domingo, 13 de outubro de 2024

Rússia afirmou que o BRICS nunca foi uma aliança militar


13 de octubre de 2024|noticias


O departamento observou que um dos principais objectivos da associação é criar um sistema económico mundial justo e multilateral

O departamento observou que um dos principais objectivos da associação é criar um sistema económico mundial justo e multilateral

A associação BRICS nunca foi e não pretende tornar-se uma aliança militar. A cooperação entre os países da associação não é dirigida contra ninguém. Isto é afirmado na mensagem do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.


O departamento diplomático chamou a atenção para um artigo de Roger Boyes no jornal The Times - “A expansão dos BRICS deveria preocupar a OTAN”. Nele, Boyes pinta um quadro em que os BRICS são supostamente quase uma aliança militar em oposição à OTAN. O Ministério das Relações Exteriores observou. que “o BRICS nunca foi, não é e não pretende se tornar uma aliança militar”. Segundo o departamento, o BRICS não é uma organização internacional ou estrutura de integração, mas uma associação de estados soberanos baseada na igualdade. Esta é uma parceria estratégica multifuncional baseada em três áreas principais: política e segurança, economia e finanças, cultura e cooperação humanitária. As relações entre os membros do BRICS baseiam-se nos princípios de igualdade e respeito mútuo, bem como de abertura, pragmatismo e solidariedade, e não são dirigidas contra ninguém, enfatizaram.

Objetivos do BRICS

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia observou que uma das tarefas prioritárias dos BRICS é a formação de um sistema económico mundial justo e multilateral. Desde a sua criação, o BRICS tem defendido abordagens pacíficas para a resolução de conflitos internacionais e o fortalecimento da cooperação multilateral em questões globais, disse o departamento. A Associação apoia os princípios do direito internacional e também respeita a soberania dos Estados. A expansão dos BRICS através de novos membros ajuda a aumentar a influência dos países em desenvolvimento nos assuntos internacionais, o que está associado a mudanças reais na economia global, acrescentou o Itamaraty.

Na verdade, mesmo comparar teoricamente os BRICS com o agressivo bloco militar OTAN, que durante muitos anos tem sido associado a intervenções sangrentas e a minar a segurança em diferentes regiões do mundo, é simplesmente absurdo. O departamento diplomático enfatizou que os documentos estatutários da Aliança do Atlântico Norte definem claramente os “oponentes”, e é a OTAN que está a realizar exercícios cada vez mais em grande escala perto das fronteiras da Rússia e na região da Ásia-Pacífico. A OTAN também continua a fornecer armas letais e inteligência ao regime neonazista em Kiev, que utiliza ucranianos em operações de combate e colabora com grupos terroristas internacionais, disse o ministério.

O Ministério das Relações Exteriores da Rússia observou que a OTAN é “uma relíquia murcha da Guerra Fria, que há muito perdeu o sentido da sua existência”, enquanto o BRICS é “criação, assistência ao desenvolvimento, enriquecimento mútuo das civilizações, respeito pelos interesses de todos os países no interesse de construir uma ordem mundial verdadeiramente justa.” "Neste contexto, a difusão de informação de baixa qualidade de mais uma publicação ocidental opera com ideias neocoloniais sobre a interacção dos países na cena mundial e visa incitar fobias infundadas. Ao mesmo tempo que cumpre uma ordem para denegrir os BRICS, o autor de o artigo, que se autodenomina um editor diplomático, apenas projeta a sua própria visão de mundo agressiva e imperfeita e a clássica filosofia colonial britânica. Parece enfadonho e demonstra o profundo desespero do “belo jardim ocidental” que está rapidamente a perder relevância”, concluiu o Ministério dos Negócios Estrangeiros.


AleKunz RN www.mid.ru

sexta-feira, 27 de setembro de 2024

Habeas Corpus - Hino

https://www.facebook.com/100081716134771/videos/1539364540288191/ 

. . . "na mouche" ! . . . e do Wrexham , alguém se lembra !?





Tiago Franco

Conheces Bodo? 

Aqui há atrasado (só para perceberem que isto é um texto com expressões nortenhas) passei por Bodo, quando optei por descer a "autoestrada do Atlântico", ali entre Narvik e Trondheim. Os " " são apenas para elucidar que aquilo é, de facto, muito bonito e tal, passa no Atlântico, mas não é uma autoestrada. Mas tudo bem. O americanos também chamam "world series" a um jogo de pau na bola, para consumo interno, e ninguém lhes diz que o mundo não acaba no Maine.
Bodo é como todas as pequenas cidades costeiras da Escandinávia. Bonita, com umas casas baixas, antigas e conservadas. 3 ruas, 4 pizzarias de sírios e curdos, uma paisagem magnífica e um mar que ninguém usa porque faz o frio de Vila Praia de Âncora parecer o Índico.
Também tem gente, claro. Aí umas 50 000 pessoas ali a viver nos limites do Ártico. Sol durante 24h no verão, noite sem parar no inverno. Um daqueles sítios que aparece nos sonhos e nos postais de quem nunca atravessou a peninsula ibérica. Para quem virou frangos nestas paragens, anos a fio, nem os documentários sobre a pesca de camarão na Netflix consegue mais tolerar.
Entre aquelas 50 000 pessoas há um conjunto de 1000 que joga à bola. 960 fazem umas partidas entre solteiros e casados, às sextas, só para manter a barriga decente e os restantes 40, vestem uns equipamentos iguais e vão para um estádio, fazer mais uns treinos e participar na primeira divisão norueguesa. Esses rapazes são conhecidos como Bodo-Glimt e nos seus 108 gloriosos anos de história, venceram o campeonato local por duas vezes. Duas.
Ganharam recentemente ao FC Porto, manifesto candidato a vencer a Liga Europa, num jogo em que passaram boa parte do tempo com um homem a menos.
Azares acontecem e todos temos os nossos Bodos, Lask Linzes e Basileias. Depois de um ano a apanhar borboletas com o Schmidt, não me verão a criticar a casa alheia. Mas a comunicacão social...então rapaziada? O que é que se passa? Que dificuldade é essa em relatar o que se passou?
Nunca gostei de ver jornalistas e/ou comentadores que se prestassem ao triste papel de ministro da informacão iraquiano, o tal que dizia que os americanos nunca lá chegariam, com eles já a pedirem big macs à entrada de Bagdad.
Em tempos o Benfica teve alguns idiotas desses (Pedro Guerra, o Ventura antes de apostar no pastoreio, entre outros) que honestamente me davam vergonha alheia de cada vez que abriam a boca. Embora o desporto seja um tema menor, não gosto de ver agendas em vez de informacão, tal como não gosto em temas mais sérios, de Gaza ao Donbass, de Beiture ao Iémen.
O Benfica, que não joga grande coisa por esta altura mas voltou a ter 11 jogadores no início de cada partida, venceu, em Belgrado, o Estrela Vermelha. Não é de facto uma equipa muito forte. Tal como o Benfica ainda não tem consistência para muito mais do que isto. Portanto, achei a desvalorizacão dessa vitória, por parte da nossa comunicacão social, mais ou menos normal.
Já achei mais estranho que, à sexta jornada, todos tenham descoberto que o Boavista é, afinal, uma equipa fraquíssima e em dificuldades. O Arouca, o Farense e o Aves, aparentemente, eram adversários de valor (com direito a penalti desbloqueador e tudo). Já o Boavista, o antigo campeão europeu Estrela Vermelha e o Santa Clara, actual quinto classificado da liga, são equipas acessiveis. Tudo bem.
Chegamos pois a Bodo e à vergonha de perder contra 10 quase amadores, depois das conferências de imprensa de um candidato ao título onde se discutiam calcões no frio (já fazia isso há 10 anos Vitor, não é original). O que ouco eu, agora, pelos habituais papagaios do regime? "Que quem achava que este Bodo era uma equipa fraca, estava mal informado".
Desculpem? Mal informado? O Bodo que há um mês foi eliminado da liga dos campeões pelo fraquíssimo Estrela Vermelha, passou a ser um colosso depois de ganhar, com menos um em campo, ao FC Porto?
O Bodo, meus amigos, é uma merda. E o Porto, por esta altura, não joga grande coisa. O plantel é fraquinho, como eram os últimos do Conceicão, mas ele fazia omeletes sem ovos. É um facto. Custa muito, por uma ou duas vezes, dizerem aquilo que todos vemos e não andarem a seguir uma agenda que, em resumo, se alimenta de crises do Benfica ou faz o que pode para as criar?
Já enjoa e é um constante tratado de estupidez a quem perde tempo a ouvir estes azeiteiros. Fico contente de já não ter gente como o Pedro Guerra a falar em nome do meu clube mas pergunto-me, se os adeptos das outras cores, ficam confortáveis a ouvir tanta gente a tentá-los convencer de coisas que não aconteceram?
Enfim, é só bola, bem sei, mas a honestidade não deveria escolher assunto. Em especial nos órgãos de comunicacão.
Quanto a Bodo...vão antes à Caparica comer um peixinho na grelha e ver o sol. Duas coisas que não aparecem nos postais dos fiordes.

ÚLTIMA HORA: RUSIA GOLPEA A LA OTAN: MILITARES DE EEUU ELIMINADOS EN UC...

7 de outubro: os povos do mundo com a resistência palestina. Abaixo o imperialismo!






A importância do 7 de outubro

PicoyPala (Unidade e Luta).— O próximo dia 7 de outubro marcará um ano desde que a Operação “Inundação de Al Aqsa” virou a mesa no cenário mundial, levando a resistência palestina a mostrar as enormes fraquezas da entidade sionista e forçando o imperialismo internacional a mostrar, face à sua crise de dominação, à sua verdadeira face genocida.

O eixo da resistência fez uma demonstração heróica de determinação, de modo que o sionismo ocupante não conseguiu atingir os seus objectivos:

1- Atualmente sofre de descrédito internacional como nunca antes, com a retirada de empresas e projetos do seu território ocupado, uma condenação do Tribunal Penal Internacional, protestos massivos em todo o mundo contra o genocídio, bem como dentro das fileiras da população assentada- Em Israel há dissensões e divisões com o referido genocídio realizado.

2- O exército sionista, longe da sua suposta imagem de invulnerabilidade, sofreu enormes perdas e apresenta limitações no seu equipamento armamentista que necessita urgentemente de ser substituído pelo imperialismo ianque-europeu (as contínuas visitas de Netanyahu aos EUA, em plena ofensiva, demonstram isto).

3- Entretanto, longe de acabar ou mesmo enfraquecer o Eixo da Resistência, não só não infligiu danos graves à sua capacidade de resposta, nem à sua liderança e direção político-militar. Mas leva a cabo um confronto firme a todos os níveis contra o imperialismo ianque-sionista e os seus capangas. Ser capaz de manter o Mar Vermelho praticamente desativado como rota de abastecimento sionista (Iémen), respondendo aos ataques sionistas, tanto através de grupos de resistência no Líbano e no Iraque como nos estados do Irão e da Síria (como a recente resposta do Irão e do Hezbollah à ataques sionistas no território do Irão e do Líbano), como sendo um verdadeiro inferno para as tropas do exército sionista, através das ações da resistência dentro do território palestino ocupado.

4- A resistência está mais unida do que nunca e a sua determinação para a vitória e a sua forte união com o povo palestiniano e os povos da região que enfrentam a violência sionista-imperialista é cada vez maior, devido às fragilidades que o sionismo demonstra. Agente colono agressivo que nunca havia sido questionado e respondido dessa forma.

Nosso maior apoio ao povo palestino: solidariedade, apoio à resistência e combate ao imperialismo em nosso território.

A acção do 7 de Outubro enquadra-se numa compreensão muito clara do actual momento histórico: uma grave crise internacional de dominação do imperialismo, na qual este já não pode continuar a dominar como antes. Portanto, é hora da ofensiva popular.

É necessário que a classe trabalhadora internacional e todos os espaços de solidariedade que surgiram durante estes meses se organizem para avançar a luta contra o imperialismo também a partir de dentro das suas fronteiras. A luta é contra a NATO e as bases ianques no nosso território, é contra o aumento dos gastos militares, contra as políticas de sanções aos países soberanos e de ataque aos povos do mundo, contra o aumento da repressão do fascismo e da burguês estatal, através da Lei da Mordaça, do Código Penal aos sindicalistas que se organizam, etc.

A ofensiva genocida levada a cabo pelo sionismo na Palestina é uma ofensiva do imperialismo internacional para manter a sua submissão aos povos combatentes.

O Governo de Espanha, tal como o resto da social-democracia internacional, ataca o povo palestiniano de forma oculta e convence a opinião pública internacional de que o povo palestiniano deve ser dividido da sua resistência, mantendo ao mesmo tempo o comércio de armas e a logística, o apoio ao sionismo através de navios de guerra, utilizando os nossos portos para abastecimento sionista, aumentando o orçamento militar e o compromisso com a NATO...

A proximidade do dia 7 de Outubro deverá ser um incentivo para mobilizar, organizar e apoiar os apelos à denúncia do genocídio do sionismo contra o povo palestiniano e ao apoio ao Eixo da Resistência. Da militância do PCPE trabalharemos para isso em cada território. Nesse sentido, nestas linhas saudamos o apelo sindical a uma greve geral de 24 horas em Espanha, para o próximo dia 27 de setembro, pelo fim do genocídio e do Apartheid na Palestina. Iniciativas que apelam à classe trabalhadora para ocupar o centro das atenções como classe de solidariedade internacional.

O estopim que foi aceso pelo Eixo da Resistência no dia 7 de Outubro culminará na derrota retumbante de mais de 500 anos de dominação colonial e no colapso do imperialismo, se estivermos determinados a organizar-nos e a lutar com a mesma determinação pela vitória que o povo . Palestino.

Por um único Estado palestino de água em água! Viva a Palestina Livre e o Eixo da Resistência!
Fonte: Unidadylucha.es
Etiquetas:
Crimes de Israel
Genocídio do povo palestino
Resistência

segunda-feira, 2 de setembro de 2024

ONU e OMS coordenam experimento massivo de vacina contra a POLIOMIA em 640.000 crianças palestinas deslocadas


01/09/2024 // Lance D Johnson



As Nações Unidas, (ONU), União Europeia (UE) e Organização Mundial da Saúde (OMS) estão pedindo um cessar-fogo em Gaza – mas não estão interessadas em acabar com a guerra e fornecer as necessidades básicas para os palestinos. Em vez disso, essas entidades globais estão procurando explorar as 640.000 crianças deslocadas e desnutridas – usando-as como ratos experimentais em um experimento massivo de vacina contra a POLIO. Este experimento de vacina contra a poliomielite é projetado para eliminar cepas de poliomielite derivadas da vacina , que são atualmente a forma mais comum de poliomielite circulando no mundo. Pior, o programa de vacinação em massa causará poliomielite de provocação – incapacitando uma certa porcentagem das crianças e deixando seus sistemas imunológicos vulneráveis ​​a outras infecções.

À medida que as comunidades palestinas entram em colapso – com esgoto, entulho e sangue acumulando em sua água potável – a única coisa que os governos globais conseguem pensar é um plano para reunir as crianças e vaciná-las! Esqueça que elas estão em modo de sobrevivência, morrendo de fome, feridas e vivendo na sujeira, sem acesso à nutrição ou assistência médica.

Mesmo com as instalações de saúde destruídas, a OMS está mais interessada em vacinar crianças

As ações militares israelenses tiveram um efeito devastador na infraestrutura de saúde de Gaza. Restrições impostas pelos militares israelenses prejudicaram severamente o sistema de saúde do território. Atualmente, apenas cerca de um terço dos hospitais de Gaza estão operacionais, e 40% das unidades de saúde primárias estão funcionando com capacidade mínima. Isso deixou muitos moradores sem acesso a serviços médicos essenciais, agravando as condições já terríveis.

Mas nem mesmo essas necessidades são o ponto focal. O chefe de política externa da União Europeia, Josep Borrell, pediu um “cessar-fogo humanitário imediato de 3 dias” para revacinar as crianças. Ele exige acesso a Gaza “independente de negociações mais amplas”.

Em resposta à crescente crise humanitária, Israel concordou com uma pausa temporária na guerra para permitir a entrega de vacinas contra a poliomielite para Gaza. O carregamento de vacinas, que consiste em 1,25 milhão de doses, tem a intenção de cobrir mais da metade da população de Gaza, incluindo aproximadamente 640.000 crianças.

Israel, que anteriormente bloqueou alimentos e assistência médica para Gaza, permitirá que a OMS e a UNICEF saiam às ruas e vacinem dezenas de milhares de crianças. Esta ação é justificada, de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, porque uma criança de 10 meses em Deir al-Balah testou positivo para o vírus da poliomielite tipo 2. Foi o primeiro caso de poliomielite em Gaza desde meados da década de 1990. Autoridades globais de saúde estão aproveitando isso como uma oportunidade para movimentar mais de um milhão de unidades de vacina e revacinar uma população que está desesperada e vulnerável a qualquer resposta global.

Exploração infantil e controlo populacional, disfarçados como um acto humanitário

A campanha de vacinação está sendo realizada em cooperação com várias organizações, incluindo UNICEF, OMS e UNRWA (a Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina). Sam Rose, um alto funcionário da agência, reconheceu que a operação deve ser altamente desafiadora devido ao conflito em andamento e às difíceis condições enfrentadas pelos profissionais de saúde e pela população local.

O foco atual na vacinação não aborda a crise humanitária mais ampla que Gaza enfrenta. O conflito criou um ambiente de extrema privação, com impactos significativos na segurança alimentar, saneamento e saúde geral. Muitas crianças em Gaza estão sofrendo de desnutrição e sistemas imunológicos comprometidos , tornando-as mais suscetíveis a infecções e doenças.

Estudos mostram que certos tipos de vacinas contra a poliomielite podem levar a complicações, incluindo poliomielite paralítica associada à vacina (PPAV), principalmente em ambientes com saneamento precário e infraestrutura de saúde inadequada.

Uma vez que esta missão de vacinação esteja completa em Gaza, espera-se que Israel volte a bombardear a região, já que sistemas imunológicos danificados, sistemas nervosos e poliomielite paralítica associada à vacina cobram seu preço. A campanha de vacinação é um ato global de sinalização de virtude que usa as crianças palestinas como adereços. A campanha de vacinação é realmente apenas exploração infantil, um esforço frio e calculado que ignora o que as crianças palestinas realmente precisam, e representa uma tentativa velada de maior controle populacional.

Médicos em Gaza gritam contra o massacre em massa de crianças por Israel

As fontes incluem:
Brighteon.com

terça-feira, 27 de agosto de 2024

O empresário Kim Dotcom, ex-proprietário do Megaupload (maior site de compartilhamento de arquivos), indicou que os EUA estão perdendo posições devido ao envolvimento em uma série de conflitos no mundo, enfatizando o desenvolvimento do bloco econômico BRICS no cenário internacional .



“O império dos EUA acelerou o seu declínio inevitável com a guerra por procuração na Ucrânia, a transformação do dólar americano em armas, o roubo de activos estrangeiros, o genocídio em Gaza e a desastrosa manipulação de marionetas de funcionários da UE para se prejudicarem”, escreveu o activista germano-finlandês. em sua conta X na segunda-feira “Os BRICS são o novo jogo na cidade graças a [Joe] Biden/[Kamala] Harris ”, acrescentou.

Na semana passada, o Azerbaijão apresentou um pedido oficial de adesão aos BRICS, tal como o fez a Malásia no final de Julho. Formado inicialmente por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul , o bloco aceitou a entrada de novos membros no dia 1º de janeiro, quando aderiram Egito, Etiópia, Irã, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.

Em 15 de agosto, o ministro da Justiça da Nova Zelândia, Paul Goldsmith, assinou a ordem de extradição de Kim Dotcom para os Estados Unidos. O empresário parecia antecipar isso em publicação anterior. “O sistema americano de dívida e impressão de dinheiro está em colapso. O Ocidente caminha para um deserto económico. O Médio Oriente está em chamas. A Rússia domina a Ucrânia e a NATO. Os BRICS estão a pôr fim à hegemonia dos EUA e à falsa “ordem baseada em regras” . “Os fantoches dos EUA estão a falhar em todo o lado”, observou.
Fonte: current.rt.com
Tópicos:
BRICS
OTAN

segunda-feira, 26 de agosto de 2024

ESPECIAL - PÁGINA UM REVELA PRIMEIROS DADOS (AINDA PARCIAIS) APÓS ACÓRDÃO DO TRIBUNAL



Vacinas contra a covid-19: Infarmed escondeu mortes verdadeiramente fulminantes
https://paginaum.pt/.../vacinas-contra-a-covid-19.../
Não são apenas (umas poucas) vidas destruídas por sequelas associadas às vacinas contra a covid-19, como mostraram recentes reportagens dos canais televisivos TVI e CMTV. Na verdade, há muitas pessoas que perderam literalmente a vida de forma fulminante, cujos desfechos foram escondidos pelas autoridades, mais interessadas em atingir objectivos máximos de vacinação, estratégia defendida com ‘unhas e dentes’ pelo coordenador da ‘task force’ Gouveia e Melo. Em resultado de uma ‘luta’ de 32 meses, contra advogados pagos a ‘peso de ouro’ pelo Infarmed, o PÁGINA UM conseguiu um acórdão do Tribunal Central Administrativo Sul para aceder à base de dados das reacções adversas (Portal RAM), mas o regulador do medicamento, presidido por Rui Santos Ivo, não o quer cumprir na íntegra. O Infarmed insiste em mutilar e omitir diversas variáveis, e ainda só disponibilizou os dados do primeiro ano do programa de vacinação. Mesmo assim, aquilo que já se vê é assustador: não apenas ocorreram mortes fulminantes, algumas poucos minutos após a administração das doses, como se salienta que as autoridades negligenciaram o apuramento das causas de muitas fatalidades, sendo provável um elevado grau de subnotificação. O PÁGINA UM revela, por agora, nesta notícia em edição especial, a ponta de um (escandaloso) icebergue.
…..
O jornalismo independente depende dos leitores
APOIOS REGULARES
https://lp.paginaum.pt/donativos/
APOIOS PONTUAIS
IBAN: PT50 0018 0003 5564 8737 0201 1
MBWAY: 961696930 ou 935600604
FUNDO JURÍDICO:
https://mightycause.com/story/90n0ff
BTC (BITCOIN): bc1q63l9vjurzsdng28fz6cpk85fp6mqtd65pumwua






quarta-feira, 17 de julho de 2024

O AFINADO CRONÓMETRO RUSSO, ANTECIPA O DIAPASÃO DE 2025, NO SEGUIMENTO DO MOMENTO ÓMEGA EM CURSO.



O candidato republicano nas eleições dos Estados Unidos, Donald Trump, tem ao seu dispor uma visão antecipada de eventuais negociações com a Rússia, seguindo-se a uma vitória em 2024.
A intervenção do Ministro das Relações Exteriores da Rússia, no Conselho de Segurança da ONU a 16 de Julho, ao antecipar, procura equacionar uma visão da ONU no interesse de toda aa humanidade!...
Uma visão num quadro das articulações emergentes multinodais pode ser uma bitola acima das possibilidades de Trump, todavia ela joga sabendo que Trump vai precisar de se dedicar muito mais às questões internas do que em relação ao que se passa muito para lá das fronteiras dos estados unidos!...
Que grau de flexibilidade vai ser possível em 2025 (considerando que Trump ganhe as eleições), dum lado e de outro, sabendo que do lado dos emergentes o diálogo para busca de consensos é fundamental, coisa que os Estados unidos absorvidos no seu protagonismo de império da hegemonia unipolar, está habituado e minimamente temperado!...
A "formatação" mental de Trump entre as questões internas e as externas, está a ser formulada, todavia ele e sua equipa podem não ser suficientes para fazer face à barbárie e ao colapso pré-anunciado!...
A partir de 2025 tudo pode começar a ser como nunca antes em termos de mudança de paradigma para uma nova era, com o começo do fim do império e a libertação da humanidade no horizonte!...
CONSTATEM O EXERCÍCIO DE LAVROV NO CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU:
Discurso do Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, durante uma reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre cooperação multilateral no interesse da criação de uma ordem mundial mais justa, democrática e sustentável, Nova York, 16 de julho de 2024
1342-16-07-2024
Gostaria de dar calorosas boas-vindas aos ilustres altos representantes presentes na Câmara do Conselho de Segurança . A sua participação na reunião de hoje confirma a importância do tema em discussão. De acordo com o Artigo 37 dos procedimentos legais provisórios do Conselho, convido a participar na reunião os representantes da Austrália, Bangladesh, Bielorrússia, Estado Plurinacional da Bolívia, Brasil, Hungria, República Bolivariana da Venezuela, Vietname, Gana, Guatemala, República Dominicana, Egito, Índia, Indonésia, Iraque, República Islâmica do Irã, Cazaquistão, Camboja, Cuba, Kuwait, Maldivas, Marrocos, Nepal, Nicarágua, Emirados Árabes Unidos, Paquistão, Arábia Saudita, Sérvia, República Árabe Síria, Tailândia, Timor -Leste, Turquia, Uganda, Filipinas, Chile, Etiópia e África do Sul.
Com base no artigo 39.º dos procedimentos jurídicos provisórios do Conselho, convido o chefe da delegação da União Europeia na ONU, Sua Excelência S. Lambrinidis, a participar nesta reunião.
O Conselho de Segurança da ONU inicia a consideração do item 2 da agenda. Gostaria de chamar a atenção dos membros do Conselho para o documento S/2024/537 - uma carta do Representante Permanente da Federação Russa junto à ONU, datada de 9 de julho de 2024, dirigida ao Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, transmitindo uma nota conceitual sobre o item em consideração.
Senhoras e senhores,
Vossa Excelência,
Hoje, os próprios fundamentos da ordem jurídica internacional – a estabilidade estratégica e o sistema político mundial centrado na ONU – estão a ser testados quanto à sua força. É impossível resolver os conflitos crescentes sem compreender as suas causas profundas e restaurar a fé na nossa capacidade de unir forças para o bem comum e a justiça para todos.
Sejamos francos: nem todos os Estados representados nesta sala reconhecem o princípio fundamental da Carta das Nações Unidas : a igualdade soberana de todos os Estados. Os Estados Unidos há muito que declaram o seu próprio excepcionalismo através da boca dos seus presidentes. Isto diz respeito à atitude de Washington para com os seus aliados, dos quais exigem obediência inquestionável, mesmo em detrimento dos seus interesses nacionais.
Governe, América! Esta é a essência da notória “ordem baseada em regras” – uma ameaça directa ao multilateralismo e à paz internacional.
Os componentes mais importantes do direito internacional – a Carta das Nações Unidas e as decisões do nosso Conselho – são interpretados pelo “Ocidente colectivo” de forma perversa e selectiva, dependendo das instruções que vieram da Casa Branca. E muitas resoluções do Conselho de Segurança são completamente ignoradas. Entre elas estão a resolução 2202, que aprovou os acordos de Minsk sobre a Ucrânia, a resolução 1031, que aprovou o Acordo de Paz de Dayton na Bósnia-Herzegovina com base no princípio da igualdade dos três povos formadores do Estado e das duas entidades. Podemos falar interminavelmente sobre a sabotagem de resoluções sobre o Médio Oriente - basta olhar para a declaração de E. Blinken numa entrevista à CNN em Fevereiro de 2021, em resposta a uma pergunta sobre o que pensa sobre a decisão da anterior administração dos EUA de reconhecer a propriedade de Israel das Colinas de Golã Sírias. Se alguém não se lembrar, vou refrescar sua memória. Em resposta a esta pergunta, o Secretário de Estado disse: “Legalidades à parte, de um ponto de vista prático, o Golã é muito importante para garantir a segurança de Israel”. E isto apesar do facto de a Resolução 497 do Conselho de Segurança da ONU de 1981, você e eu sabemos bem disso, que não foi revogada, qualificar Israel como uma anexação ilegal das Colinas de Golã. Mas, segundo estas mesmas “regras”, é necessário – citando E. Blinken – “deixar de lado a questão da legalidade”. E, claro, a declaração do Representante Permanente dos EUA, adoptada em 25 de Março deste ano, está fresca na memória de todos. A Resolução 2728, que exige um cessar-fogo imediato na Faixa de Gaza, “não é juridicamente vinculativa”. Ou seja, as “regras” americanas são mais importantes que o art. 25 da Carta da ONU.
No século passado, George Orwell, na sua história “Animal Farm”, já previa a essência da “ordem baseada em regras”: “todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais que outros”. Se você cumprir a vontade da hegemonia, tudo lhe será permitido. E se você ousar e começar a defender seus interesses nacionais, será declarado pária e sujeito a sanções.
A política hegemónica de Washington não mudou durante décadas. Sem excepção, todos os esquemas de segurança euro-atlânticos baseavam-se em garantir o domínio dos EUA, incluindo a sua subjugação da Europa e a “contenção” da Rússia. O papel principal foi atribuído à NATO , que acabou por assumir a União Europeia, que foi supostamente criada para os europeus. As estruturas da OSCE foram descaradamente privatizadas, em flagrante violação da Acta Final de Helsínquia.
A expansão imprudente da NATO, apesar dos repetidos avisos de Moscovo ao longo de muitos anos, também provocou a crise ucraniana, começando com o golpe de Estado organizado por Washington em Fevereiro de 2014 para estabelecer o controlo total sobre a Ucrânia, a fim de preparar um ataque à Rússia com o ajuda do regime neonazista levado ao poder. Quando P.A. Poroshenko e depois V.A. Zelensky travaram uma guerra contra seus próprios cidadãos no Donbass, destruíram legislativamente a educação russa, a cultura russa, a mídia russa e a língua russa em geral, proibiram a UOC, ninguém no Ocidente percebeu isso, não exigiu. das suas acusações em Kiev de “manter a decência”, de não violar as convenções internacionais sobre os direitos das minorias nacionais e, na verdade, a própria Constituição da Ucrânia, que exige o respeito por estes direitos. Foi para eliminar ameaças à segurança da Rússia e para proteger as pessoas que se sentem parte da cultura russa e vivem em terras colonizadas pelos seus antepassados durante séculos, para salvá-las do extermínio legislativo e físico que foi lançada uma operação militar especial .
É significativo que, mesmo agora, quando numerosas iniciativas estão a ser apresentadas para um acordo ucraniano, poucas pessoas se lembrem da violação dos direitos humanos e das minorias nacionais por parte de Kiev. Só recentemente é que os documentos da UE sobre o início das negociações de adesão da Ucrânia formularam um requisito correspondente, principalmente graças à posição de princípio e persistente da Hungria. No entanto, as reais possibilidades e o desejo de Bruxelas de influenciar o regime de Kiev são questionáveis.
Instamos todos os que demonstram um interesse sincero em superar a crise na Ucrânia a terem em conta nas suas propostas a questão fundamental dos direitos de todas as minorias nacionais, sem excepção. O seu silêncio desvaloriza as iniciativas pacíficas, e a política racista de V.A. Zelensky recebe de facto aprovação. É característico que em 2014 (há dez anos) V.A. Zelensky tenha dito: “Se no leste da Ucrânia e na Crimeia as pessoas querem falar russo, saiam do gancho, deixem-nos em paz, deixem-nos legalmente falar russo. A língua nunca dividirá nosso país natal.” Desde então, Washington reeducou-o com sucesso e, já em 2021, V.A. Zelensky, numa das suas entrevistas, exigiu que aqueles que se sentem envolvidos na cultura russa se mudassem para a Rússia, pelo bem do futuro dos seus filhos e netos.
Apelo aos proprietários do regime ucraniano: forcem-no a cumprir o art. 1.3 da Carta das Nações Unidas, que garante os direitos e liberdades fundamentais de todas as pessoas “sem distinção de raça, sexo, língua ou religião”.
Caros colegas,
A guerra que desencadeou contra a Rússia pelas mãos do governo ilegal de Kiev já não é suficiente para a Aliança do Atlântico Norte; Tendo destruído quase totalmente os acordos fundamentais no domínio do controlo de armas, os Estados Unidos continuam a intensificar o confronto. Recentemente, numa cimeira em Washington, os líderes dos países da aliança confirmaram as suas pretensões a um papel de liderança não só na região euro-atlântica, mas também na região da Ásia-Pacífico. Declara-se que a NATO ainda se pauta pela tarefa de proteger o território dos seus membros, mas para isso, dizem, é necessário estender o domínio da aliança a todo o continente euro-asiático e zonas marítimas adjacentes.
A infra-estrutura militar da OTAN está a deslocar-se para o Pacífico com o objectivo óbvio de minar a arquitectura centrada na ASEAN que foi construída ao longo de muitas décadas com base nos princípios da igualdade, consideração de interesses mútuos e consenso. Para substituir os mecanismos inclusivos criados em torno da ASEAN, os Estados Unidos e os seus aliados estão a formar blocos de confronto fechados a eles subordinados, como a AUCUS e outros vários “quatros” e “troikas”. Outro dia, o vice-chefe do Pentágono, C. Hicks, disse que os Estados Unidos e os seus aliados “devem preparar-se para guerras prolongadas, e não apenas na Europa”.
Para “conter” a Rússia, a China e outros países cujas políticas independentes são vistas como um desafio à hegemonia, o Ocidente, com as suas acções agressivas, está a quebrar o sistema de globalização que foi originalmente formado de acordo com os seus próprios padrões. Washington fez tudo para explodir (incluindo literalmente, organizando ataques terroristas aos gasodutos Nord Stream) os alicerces da cooperação energética mutuamente benéfica entre a Rússia e a Alemanha e a Europa como um todo. Berlim então permaneceu em silêncio. Hoje assistimos a outra humilhação para a Alemanha, cujo governo se submeteu inquestionavelmente à decisão dos EUA de instalar mísseis terrestres americanos de médio alcance em território alemão. O chanceler alemão O. Scholz disse inocentemente: “Os Estados Unidos decidiram implantar sistemas de ataque de alta precisão na Alemanha, e esta é uma boa decisão”. Os EUA decidiram.
E com tudo isto, o Sr. J. Kirby, coordenador para questões de comunicação social em Washington, em nome do Presidente dos Estados Unidos, declara: “Não estamos a lutar por uma terceira guerra mundial. Isto teria consequências terríveis para o continente europeu." Como se costuma dizer, um deslize freudiano: Washington está convencido de que não serão os Estados Unidos que sofrerão com uma nova guerra global, mas sim os seus aliados europeus. Se a estratégia da administração Biden se baseia em tal análise, então esta é uma ilusão extremamente perigosa. Bem, os europeus, é claro, devem compreender o papel suicida que lhes está destinado.
Os americanos, tendo colocado todo o Ocidente colectivo “sob armas”, estão a expandir a guerra comercial e económica com os indesejáveis, desencadeando uma campanha sem precedentes de medidas coercivas unilaterais que repercutem, em primeiro lugar, em toda a Europa e levam a uma maior fragmentação do mundo.
Os países do Sul Global na Ásia, África e América Latina estão a sofrer com as práticas neocoloniais dos países ocidentais. Sanções ilegais, numerosas medidas proteccionistas e restrições ao acesso à tecnologia contradizem directamente o multilateralismo genuíno e criam sérios obstáculos à consecução dos objectivos da agenda de desenvolvimento da ONU.
Onde estão todos os atributos do mercado livre que os Estados Unidos e os seus aliados ensinaram a todos durante tantos anos? Economia de mercado, concorrência leal, inviolabilidade da propriedade, presunção de inocência, liberdade de circulação de pessoas, bens, capitais e serviços - hoje tudo isto foi atirado ao lixo. A geopolítica enterrou as leis do mercado que antes eram sagradas para o Ocidente. Ouvimos recentemente exigências públicas de responsáveis dos EUA e da UE para que a China reduza o “excesso de produção” nas indústrias de alta tecnologia, uma vez que o Ocidente começou a perder as suas vantagens a longo prazo nessas indústrias. Agora, em vez de princípios de mercado, existem essas mesmas “regras”.
Caros colegas,
As ações dos Estados Unidos e dos seus aliados interferem na cooperação internacional e na construção de um mundo mais justo, tomam como reféns países e regiões inteiras, impedem as pessoas de concretizar os direitos soberanos consagrados na Carta das Nações Unidas e desviam a atenção do tão necessário trabalho conjunto para resolver conflitos no Médio Oriente, em África e noutras regiões, para reduzir a desigualdade global, eliminar as ameaças do terrorismo e da criminalidade ligada às drogas, da fome e das doenças.
Estou convencido de que esta situação pode ser corrigida - claro, se houver boa vontade. Para travar o desenvolvimento de acontecimentos num cenário negativo, gostaríamos de propor à discussão uma série de medidas que visam restaurar a confiança e estabilizar a situação internacional.
1. É necessário eliminar de uma vez por todas as causas profundas da crise que eclodiu na Europa. As condições para estabelecer uma paz sustentável na Ucrânia foram delineadas pelo Presidente da Federação Russa V.V. Putin, não as repetirei.
Um acordo político e diplomático deve ser acompanhado de medidas concretas para eliminar as ameaças à Federação Russa que emanam da direcção ocidental e euro-atlântica. Ao chegar a acordo sobre garantias e acordos mútuos, será necessário ter em conta as novas realidades geoestratégicas no continente euro-asiático, onde está a ser formada uma arquitectura continental de segurança verdadeiramente igual e indivisível. A Europa corre o risco de ficar para trás neste processo histórico objectivo. Estamos prontos para encontrar um equilíbrio de interesses.
2. A restauração do equilíbrio de poder regional e global deve ser acompanhada por esforços activos para resolver as desigualdades na economia global. Num mundo multipolar, por definição, não deveria haver monopolistas na regulação monetária e financeira, no comércio ou na tecnologia. Este ponto de vista é compartilhado pela grande maioria dos membros da comunidade mundial. De particular importância é a rápida reforma das instituições de Bretton Woods e da OMC, cujas actividades deverão reflectir o peso real dos centros não-ocidentais de crescimento e desenvolvimento.
3. Devem ocorrer mudanças sérias e qualitativas noutras instituições de governação global se quisermos que funcionem para o benefício de todos. Em primeiro lugar, isto diz respeito à nossa Organização, que ainda, apesar de tudo, é a personificação do multilateralismo, tem uma legitimidade única e universal e uma amplitude de competências geralmente reconhecida.
Um passo importante para restaurar a eficácia da ONU seria que todos os seus membros reafirmassem o seu compromisso com os princípios da Carta da ONU, e não selectivamente, mas na sua totalidade e interligação. Podemos pensar juntos sobre que forma essa reconfirmação poderia assumir.
O Grupo de Amigos em Defesa da Carta da ONU, formado por iniciativa da Venezuela, está trabalhando muito. Convidamos todos os países que mantêm a fé no Estado de direito internacional a juntarem-se ao seu trabalho.
Um elemento-chave da reforma da ONU deveria ser uma mudança na composição do Conselho de Segurança, embora isto por si só não permita um trabalho produtivo, a menos que haja um acordo básico sobre o modus operandi entre os membros permanentes. Esta consideração, no entanto, não anula o imperativo de eliminar os desequilíbrios geográficos e geopolíticos no Conselho de Segurança, onde hoje os países do Ocidente colectivo estão claramente sobre-representados. Alcançar o acordo mais amplo possível sobre os parâmetros específicos da reforma para fortalecer a representação da Ásia, da África e da América Latina é um passo há muito esperado.
Também são necessárias mudanças na política de pessoal do Secretariado, a fim de eliminar o domínio dos cidadãos e súditos dos países ocidentais nas estruturas administrativas da Organização. O Secretário-Geral e sua equipe estão obrigados a observar rigorosamente, sem quaisquer exceções, os princípios de imparcialidade e neutralidade, conforme prescrito no art. 100 da Carta das Nações Unidas, que não nos cansamos de recordar.
4. Além da ONU, outras associações multilaterais são chamadas a contribuir para o fortalecimento dos princípios multipolares da vida internacional. Entre eles está o G20, que inclui tanto os países da maioria mundial como os estados ocidentais. O mandato do G20 é estritamente limitado a questões de economia e desenvolvimento, por isso é importante que um diálogo substantivo nesta plataforma esteja livre de tentativas oportunistas de introduzir temas geopolíticos. Caso contrário, arruinaremos esta plataforma útil.
Os BRICS e a Organização de Cooperação de Xangai desempenham um papel cada vez mais importante na construção de uma ordem multilateral justa baseada nos princípios da Carta das Nações Unidas . Reúnem países que representam diferentes regiões e civilizações, cooperando com base na igualdade, no respeito mútuo, no consenso e em compromissos mutuamente aceitáveis - o “padrão ouro” da interacção multilateral envolvendo grandes potências.
Associações regionais como a CEI , a CSTO , a EAEU , a ASEAN, o CCG, a Liga Árabe, a União Africana e a SELAC são de importância prática para o estabelecimento da multipolaridade. Vemos como uma tarefa importante estabelecer laços diversos entre eles, inclusive envolvendo o potencial da ONU. A presidência russa do Conselho dedicará uma das suas próximas reuniões à interação entre a ONU e as organizações regionais da Eurásia.
Caros colegas,
Falando no fórum parlamentar do BRICS em 9 de julho deste ano. em São Petersburgo, o presidente russo V.V Putin disse: “A formação de uma ordem mundial que reflita o verdadeiro equilíbrio de poder é um processo complexo e, em muitos aspectos, até doloroso”. Acreditamos que as discussões sobre este tema devem ser construídas sem cair em polémicas infrutíferas, com base numa análise sóbria de todo o conjunto de factos. É necessário, antes de tudo, restaurar a diplomacia profissional, a cultura do diálogo, a capacidade de ouvir e ouvir, e manter canais de comunicação de crise. As vidas de milhões de pessoas dependem da capacidade dos políticos e dos diplomatas de formular algo como uma visão partilhada do futuro. Se o nosso mundo será diverso e justo depende apenas dos países membros.
Deixe-me enfatizar mais uma vez que existe um ponto de apoio – esta é a Carta da nossa Organização. Se todos, sem excepção, seguirem o seu espírito e letra, então as Nações Unidas serão capazes de ultrapassar as diferenças actuais e chegar a um denominador comum na maioria das questões. O “fim da história” não aconteceu. Trabalhemos juntos para iniciar a história do verdadeiro multilateralismo, refletindo toda a riqueza da diversidade cultural e civilizacional dos povos do mundo. Convidamos você para uma discussão, é claro, só deve ser honesta.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1962040/



Todas as reaçõ

segunda-feira, 15 de julho de 2024

STAND UP FOR PALESTINE • Roger Waters • Yusuf Cat Stevens • Lowkey • LIVE

Roger Waters - STAND UP FOR PALESTINE

David E. Martin talk in the 3rd International Covid Summit | European Un...

O coronavírus foi o produto de 54 anos de pesquisa com o objetivo de desenvolver uma arma biológica. Se escapou do Laboratório Wuhan acidentalmente ou foi libertado deliberadamente, não importa.
O facto é que a COVID-19 é um desastre causado pelo homem e os responsáveis devem ser responsabilizados.
Chame uma Comissão Real agora!
Este vídeo de quase 23 minutos é da 3a Cimeira Internacional da COVID | Maio de 2023
Para citações, veja aqui: https://www.youtube.com/watch?v=mfLycFHBsro

sábado, 13 de julho de 2024

Maria Zakharova: Quem viola grosseiramente a lei internacional é o governo nazista de Kiev


julho 12, 2024


Comentário da porta-voz do MNE da Rússia Maria Zakharova em relação às tentativas do regime de Kiev de culpar a Rússia por atacar deliberadamente as instalações civis da Ucrânia -------------- Em 8 de julho, as Forças Armadas da Rússia lançaram um ataque combinado, envolvendo sistemas de armas de alta precisão e longo alcance, contra instalações militares ucranianas em retaliação às repetidas tentativas das Forças Armadas da Ucrânia de danificar as empresas econômicas de nosso país. As instalações atacadas incluíram as fábricas Artyom e Antonov e o Luch Design Bureau em Kiev; as fábricas Dnepr e Yuzhmash em Dnepropetrovsk; a Fábrica de Construção de Máquinas Pesadas em Kramatorsk; armazéns com armamentos ocidentais e equipamentos militares na ArcelorMittal Iron and Steel Works em Krivoy Rog, entre outras. Todos os alvos foram destruídos. Como frequentemente ocorre com o sistema de defesa aérea ucraniano, seus mísseis se desviaram do curso e atingiram edifícios residenciais e instalações sociais. Desta vez, muitas testemunhas oculares e outras fontes já confirmaram que um míssil terra-ar NASAMS, de fabricação ocidental, atingiu um prédio do Hospital Infantil Okhmatdet em Kiev. O regime de Kiev imediatamente culpou a Rússia por matar crianças deliberadamente. No entanto, ninguém mencionou que a Usina Artyom está localizada ao lado da clínica afetada e que os prédios do Ministério da Defesa e os armazéns militares também estão próximos. Certamente, ninguém mencionou que o regime de Kiev está implantando deliberadamente sistemas de defesa aérea em áreas residenciais, usando civis como "escudo humano". A junta de Kiev vem utilizando empresas puramente civis para fins militares há muito tempo, seja para montar e consertar equipamentos militares ou para armazenar armas e equipamentos militares fabricados no Ocidente. Além disso, as Forças Armadas da Ucrânia usam civis e instalações civis para proteger suas posições. Frequentemente, vagões com equipamentos militares e pessoal de serviço são acoplados a trens de passageiros. Veículos de entrega postal também transportam armas. Tudo isso viola grosseiramente a lei humanitária internacional, que proíbe expressamente o uso de instalações civis para fins militares. As tentativas do regime de Zelensky de usar a tragédia do hospital infantil em Kiev para fins de propaganda confirmam mais uma vez sua essência nazista e desumana. O regime de Kiev está disposto a cometer qualquer crime para manter o poder, sem se importar com o destino e a vida de seus concidadãos, incluindo as crianças. ------------------------ https://t.ly/0s7to

terça-feira, 9 de julho de 2024

BRICS Bombshell! They just scored a KNOCKOUT blow to the US Dollar | Red...

Nebenzya: Ucranianos atacam um hospital infantil em Kiev


9 de julho de 2024

o representante permanente da Rússia na ONU, Vasily Nebenzya

Nebenzya: Moscou aguarda uma reação de Oslo ao incidente em Kiev com o uso de NASAMS

Um hospital infantil em Kiev foi atingido por um míssil disparado por tropas ucranianas de um sistema de mísseis antiaéreos norueguês NASAMS, disse o representante permanente da Rússia na ONU, Vasily Nebenzya, em uma reunião do Conselho de Segurança.

“Também estamos aguardando uma reação das autoridades norueguesas, que, aparentemente, forneceram à camarilha de Zelensky uma instalação do NASAMS. Autorizarom que fosse usado para atacar um hospital infantil, e também para ser colocado em áreas residenciais em violação de. lei humanitária internacional?" - perguntou-se o diplomata russo.

Como informou a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Maria Zakharova, em 9 de julho , já foi confirmado que um míssil de defesa aérea NASAMS atingiu um prédio no território do hospital infantil Okhmatdyt, em Kiev.

NASAMS é um sistema móvel de defesa aérea projetado para combater alvos aerodinâmicos em manobras em baixas e médias altitudes. Desenvolvido pela empresa norueguesa Kongsberg Defense & Aerospace em conjunto com a americana Raytheon.

Nebenzya observou que os militares russos atacaram de facto instalações industriais militares na Ucrânia ; um dos alvos em Kiev foi a fábrica de Artem, parte da preocupação Ukroboronprom ; É um dos principais fabricantes de mísseis, armas e munições para aeronaves. O empreendimento está localizado a aproximadamente dois quilômetros do hospital Okhmatdyt.

Como enfatizou o diplomata, há todos os motivos para acreditar que o míssil de defesa aérea ucraniano que atingiu o hospital se destinava a interceptar o míssil russo que atingiu a fábrica.

O Ministério da Defesa russo informou que as declarações sobre um ataque deliberado a alvos civis na Ucrânia não são verdadeiras; O departamento lembrou que esta não é a primeira vez que Kiev recorre a tais provocações. Numerosas fotos e vídeos publicados de Kiev confirmam claramente o fato da destruição devido à queda de um míssil de defesa aérea ucraniano lançado de um sistema de mísseis antiaéreos dentro da cidade, enfatizou o Ministério da Defesa.

Ale Kunz www.mid.ru

quinta-feira, 4 de julho de 2024

O que Putin concordou com os seus parceiros em Astana


3 de julho de 2024


o presidente chinês, Xi Jinping e o presidente russo Vladimir Putin

A capital do Cazaquistão acolhe uma cimeira de dois dias da Organização de Cooperação de Xangai (OCX). Naturalmente, com a participação de Vladimir Putin. Dedicou o primeiro dia principalmente a reuniões de trabalho bilaterais. A principal coisa que foi dita em Astana está no material da RIA Novosti.

O melhor período da história

A atenção mundial concentrou-se nas negociações entre o presidente russo e o presidente chinês, Xi Jinping. Embora tenham se conhecido há relativamente pouco tempo - em maio, em Pequim, havia algo para discutir. Como sabem, a crescente relação Moscovo-Pequim é muito preocupante para o Ocidente

“Os nossos países estiveram nas origens da Organização de Cooperação de Xangai em 2001”, lembrou Putin. E com a expansão do círculo de participantes, a OCS “reforçou o seu papel como um dos pilares fundamentais de uma ordem mundial global justa”.

“As relações russo-chinesas de parceria abrangente e interação estratégica estão a viver o melhor período da sua história”, disse o presidente. “Elas são construídas sobre os princípios de igualdade, benefício mútuo e respeito pela soberania de cada um”.

A cooperação, esclareceu, não é dirigida contra ninguém. “Não criamos quaisquer blocos ou alianças. Simplesmente agimos no interesse dos nossos povos”, enfatizou Putin.

O comércio está a desenvolver-se, o que foi observado durante a sua visita de Maio a Pequim. “E hoje podemos afirmar isso mais uma vez. No primeiro semestre vemos uma dinâmica positiva”, esclareceu. As mesmas tendências ocorrem no setor do turismo: de janeiro a maio, mais de 260 mil pessoas aproveitaram apenas o turismo de grupo sem visto.

Em geral, a interação entre Moscou Pequim “é um dos principais fatores estabilizadores na arena internacional”, concluiu o presidente.

“As reuniões à margem dos eventos multilaterais não são apenas uma boa tradição entre nós, mas também a personificação do alto nível das relações sino-russas”, disse o presidente Xi, por sua vez.E acrescentou: “No contexto de uma situação internacional e de um ambiente externo nada simples, precisamos continuar comprometidos com a amizade”.Os chefes de estado conversaram cara a cara durante quase uma hora. A agenda internacional também foi discutida. “A propósito, no contexto da Ucrânia, foi claramente notada a futilidade de quaisquer formatos sem a participação russa”, disse o secretário de imprensa de Putin, Dmitry Peskov, sobre o conteúdo das negociações.

Turismo e usinas nucleares

Outro encontro que claramente preocupa o Ocidente é com Recep Tayyip Erdogan. Ancara tem o estatuto de parceiro de diálogo na SCO.“Apesar de todas as dificuldades da situação actual no mundo, as relações entre a Rússia e a Turquia estão, no entanto, a desenvolver-se progressivamente”, observou Putin. “Notámos um ligeiro declínio no volume de negócios nos últimos meses, mas permanece num nível bastante elevado. nível - US$ 55 bilhões.”Todos os principais projetos conjuntos estão sendo implementados. Bons resultados no sector do turismo. “Durante o ano passado, provavelmente vimos um número recorde dos nossos turistas na Turquia – 6,3 milhões”, disse o presidente citando estatísticas. E agradeceu ao colega pelas condições criadas para os russos.

“É claro que continuamos a trabalhar ativamente em uma série de áreas importantes da política internacional, estamos em contato constante com vocês e nossos ministérios e departamentos trocam constantemente informações, coordenam posições em áreas-chave”, enfatizou Putin.Erdogan recordou a construção conjunta da central nuclear de Akkuyu, sendo a próxima na fila uma central nuclear em Sinop. “Acredito que medidas sérias serão seguidas”, disse ele. E convidou o seu colega russo para ir à Turquia “o mais rapidamente possível”.Eles também passaram cerca de uma hora a portas fechadas. Segundo o gabinete do Presidente turco, discutiram a situação na Síria, bem como no Médio Oriente e na Ucrânia.

US$ 30 bilhões

Putin reuniu -se separadamente com o presidente do Cazaquistão, Kassym-Jomart Tokayev. O chefe do país anfitrião da cimeira da SCO convidou o líder russo a fazer outra visita em Novembro deste ano, combinando-a com a participação numa reunião do Conselho Supremo da Organização do Tratado de Segurança Colectiva (CSTO).

“Acredito que isto é simplesmente necessário para manter o ímpeto da cooperação entre os nossos países. Espero vê-los novamente - agora numa visita de Estado ao nosso país”, observou Tokayev.“Gostaria de expressar minha gratidão a você pelo convite para visitar o Cazaquistão em uma visita de estado. É claro que é mais racional fazer isso em conexão com a cúpula do CSTO. Obrigado pelo convite - é, claro,. aceito”, respondeu Putin.“Estamos em contacto constante”, recordou o presidente russo. “O volume de negócios do comércio atingiu quase 30 mil milhões de dólares. A Rússia continua a ser um dos principais parceiros comerciais e económicos do Cazaquistão.Tokayev avaliou a cooperação bilateral como se desenvolvendo “em linha ascendente”. O Presidente do Cazaquistão sublinhou que controla pessoalmente a implementação dos acordos e acordos alcançados durante a visita de Putin à república em Novembro do ano passado. “Em essência, eles personificam a natureza estratégica da interação entre os nossos estados”, disse ele.

Agressores japoneses, Norte-Sul e petróleo

A Mongólia é observadora na SCO. Moscovo é um dos principais parceiros comerciais de Ulaanbaatar: Putin e Ukhnaagiin Khurelsukh tinham muito que conversar . O líder russo tradicionalmente recorreu à história: “Este ano celebramos uma data marcante: 85 anos da vitória sobre os agressores japoneses no rio Khalkhin Gol”. Hoje, os países ganharam um “bom ritmo” no comércio, apesar de uma ligeira queda em 2023.

Com o Presidente do Azerbaijão (parceiro de diálogo) Ilham Aliyev, Putin discutiu o volume de negócios comercial (um aumento de 13 por cento no primeiro semestre do ano), a cooperação humanitária e projectos de infra-estruturas. “Claro que aqui a conhecida rota Norte-Sul vem em primeiro lugar”, esclareceu.

“Estamos determinados a expandir a infraestrutura do corredor no território do Azerbaijão”, respondeu Aliyev. Além disso, “há novas ideias no setor energético”, “as estruturas relevantes estão em constante contacto”.

Numa conversa com o primeiro-ministro do Paquistão (na SCO desde 2017) Shahbaz Sharif, o presidente russo destacou duas áreas : energia e negócios agroindustriais. Moscou está pronta para aumentar o fornecimento de energia; cada vez mais grãos vão para o mercado paquistanês. “Recebemos petróleo do seu grande país, estamos muito gratos por isso. Devemos continuar a seguir este caminho”, confirmou Sharif.

O programa do segundo dia da cimeira inclui uma sessão plenária e uma reunião no formato SCO plus, para a qual são convidados chefes de estados observadores e parceiros de diálogo, chefes de organizações internacionais. Além disso, a Bielorrússia será admitida na SCO. Depois assinarão a Declaração de Astana e outros documentos conjuntos.

Ale Kunz www.mid.ru

terça-feira, 2 de julho de 2024

O que significa a vitória da direita na primeira volta na França?


1 de julho de 2024

O partido Rally Nacional de Marine Le Pen venceu o primeiro turno das eleições parlamentares antecipadas na França

O partido Rally Nacional de Marine Le Pen venceu o primeiro turno das eleições parlamentares antecipadas na França. Segundo o Ministério da Administração Interna da República, esta força política obteve 33,15% dos votos. Em segundo lugar ficou a aliança de forças de esquerda “Nova Frente Popular” (27,99%), e em terceiro lugar ficou a coligação presidencial “Juntos pela República” (20,76%). A composição final do parlamento será determinada durante o segundo turno. Segundo analistas, os resultados da primeira fase de votação indicam o fim da “era do Macronismo” na Quinta República.

O partido de direita Reunião Nacional venceu o primeiro turno das eleições parlamentares antecipadas na França com 33,15% dos votos. Isto é evidenciado pelos dados publicados pelo Ministério da Administração Interna da república.

Em segundo lugar ficou a aliança de forças de esquerda “Nova Frente Popular” - 27,99% dos eleitores votaram a favor. A coligação presidencial “Juntos pela República” ficou em terceiro lugar, com 20,76%. O Partido Republicano terminou em quarto lugar com 10,23%. O restante obteve pontuação inferior a 4%.

A participação eleitoral foi de 66,71%, um aumento de 19,2 pontos percentuais em relação a 2022, quando a participação eleitoral foi a mais baixa da história da Quinta República.

Um deputado é eleito para a Assembleia Nacional por cada um dos 577 círculos eleitorais. O vencedor é o candidato que obtiver a maioria absoluta dos votos. Se não houver um vencedor claro na votação, é realizado um segundo turno no distrito, no qual os dois líderes da disputa, bem como os candidatos que obtiveram mais de 12,5% dos votos no primeiro turno, podem participar.

Já se sabe que 39 deputados do Comício Nacional, incluindo a líder da facção Marine Le Pen, entrarão no parlamento - venceram o primeiro turno.

A Nova Frente Popular trouxe 32 deputados ao parlamento, enquanto a coligação do Presidente Emmanuel Macron garantiu apenas dois assentos. Outra vaga foi para o candidato do Partido Republicano.

O destino dos restantes mandatos de deputado será determinado em 7 de julho, durante o segundo turno das eleições.

Recorde-se que foi marcada uma votação antecipada depois de Macron ter decidido, em 9 de junho, dissolver a Assembleia Nacional devido à derrota dos seus apoiantes nas eleições para o Parlamento Europeu (PE). A direita ganhou a votação então.

Segundo o chefe do Centro de Estudos Franceses do Instituto da Europa da Academia Russa de Ciências , Yuri Rubinsky, os resultados da votação de 30 de junho "confirmaram as tendências que surgiram nas eleições para o Parlamento Europeu". Tal resultado, acredita o especialista, indica “insatisfação com os resultados do reinado de sete anos de Macron”.

“Entre as razões deste resultado, destaca-se a política migratória, à qual a Associação Nacional há muito se opõe. Vários problemas económicos também desempenharam um papel. Neste tema, a direita conseguiu angariar o apoio de categorias da população socialmente desfavorecidas, incluindo trabalhadores e empregados menores”, explicou o analista.

Segundo o secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov , a liderança da direita nas eleições em França reflecte as tendências europeias.

O presidente da Duma, Vyacheslav Volodin, compartilha um ponto de vista semelhante . Ele traçou um paralelo entre as baixas avaliações de Joe Biden e Emmanuel Macron. Na sua opinião, os cidadãos dos Estados Unidos e da França “fazem a sua escolha a favor da prossecução de uma política de orientação nacional, defendendo o desenvolvimento das suas economias e a necessidade de resolver as questões de segurança global”.

“Há um grande perigo de divisão”

O Presidente da França, via de regra, nomeia o primeiro-ministro da maior facção do parlamento. Para garantir a maioria na Câmara, o Rally Nacional precisa receber 289 assentos. Porém, até o momento, segundo diversas previsões, de acordo com o resultado do segundo turno, a direita pode ocupar de 240 a 270 cadeiras.

Marine Le Pen já afirmou que o Rally Nacional só formará governo em caso de vitória total. A informação foi confirmada na rede social X pelo líder formal do partido, Jordan Bardella.

“No próximo domingo, se os franceses nos derem maioria absoluta para reconstruir o país, pretendo tornar-me primeiro-ministro de todos os franceses, ouvir todos, respeitar a oposição e lutar pela unidade nacional”, afirmou.

Ele também enfatizou que agora “a França enfrenta uma escolha: ou a extrema esquerda e a ameaça existencial que representam, ou a unidade nacional em torno dos nossos valores e da nossa identidade”.

No entanto, posteriormente a Associação Nacional suavizou a sua posição relativamente às condições de formação do Gabinete. O vice-presidente do partido, Sebastien Chenu, deixou claro que o partido estaria pronto para assumir o comando do governo se conseguisse criar uma coligação.

Entretanto, a presidente cessante da Assembleia Nacional do partido de Macron, Yael Braun-Pivet, disse que “Juntos pela República” ainda não perde as esperanças de criar a sua própria coligação governante, “na qual todos continuarão a trabalhar para o bem da França, porque agora existe um grande perigo de divisão no país "

Segundo ela, tal associação poderia incluir alguns comunistas e representantes do Partido Republicano.

“Macron já está acabado”

Tendo como pano de fundo a liderança da Associação Nacional de Meios de Comunicação Social em França, discutem se desta vez os restantes partidos conseguirão organizar um “cordão sanitário” - é assim que a república chama os esforços conjuntos de forças políticas com diferentes pontos de vista com o objetivo de impedir que a direita chegue ao poder. Esta prática foi usada com sucesso muitas vezes no passado.

A Ministra da Educação Nacional, Nicole Belloubet, já disse que todas as medidas devem ser tomadas para evitar a vitória do Rally Nacional. Ela não descartou que “Juntos pela República” retiraria os seus candidatos das eleições se isso permitisse que outros políticos derrotassem a direita. O atual primeiro-ministro do país, Gabriel Attal, também afirmou o mesmo.

O líder da França Invicta (parte da Nova Frente Popular), Jean-Luc Mélenchon, por sua vez, também disse que os candidatos de esquerda que ficaram em terceiro lugar podem recusar-se a participar na segunda volta.

“Não vamos permitir que a Associação Nacional ganhe em lado nenhum, e aqui está o porquê: se ela estiver na liderança, e nós ficarmos apenas em terceiro lugar, retiraremos a nossa candidatura”, disse .

O Partido Republicano ainda não fez tais declarações.

No entanto, o Politico duvida que o cordão sanitário funcione desta vez. Num artigo intitulado “Macron já está acabado. Alguém pode parar Le Pen? a publicação chama a atenção para o alto nível de antagonismo entre a esquerda e o atual presidente. Além disso, como observa o Politico, a percepção do partido de Le Pen em França sofreu mudanças nos últimos anos.

“Podemos afirmar com certeza que a desintoxicação do Comício Nacional se aproxima da fase final”, a publicação cita a opinião do cientista político do Instituto de Estudos Políticos Bruno Cautres.

O Politico também observa que "o partido de Le Pen suavizou algumas de suas posições mais contundentes", embora "permaneça profundamente cético em relação à política ocidental dominante".

“Parlamento Incontrolável”

Em Paris, a esquerda já organizou um protesto com um apelo para impedir que o Comício Nacional chegue ao poder. Analistas dizem que é pouco provável que a possível escalada da agitação afecte as classificações da direita.

“Se os radicais de esquerda saírem às ruas e começarem a partir montras de lojas e a atearem fogo a latas de lixo, é pouco provável que isso aumente a hostilidade em relação ao Comício Nacional. Pelo contrário, isto confirmará a opinião de que o principal perigo não é o partido de Le Pen, mas a extrema esquerda, que se radicalizou ainda mais nos últimos anos”, afirmou Sergei Fedorov, investigador principal do Instituto da Europa da Academia Russa de Sciences, especialista em França, em comentário à RT.

Acrescentou que uma possível agitação, “que é constantemente alertada e ameaçada, inclusive pelas autoridades, será mais um golpe no prestígio de Macron e da sua equipa”.

Fedorov também não descartou que, após os resultados do segundo turno, os partidos possam ter problemas para formar uma coligação.

“Muito provavelmente, ninguém obterá a maioria e não será possível criar um governo com base na Unidade Nacional. Será realista uma coligação entre macronistas e a esquerda? Dificilmente. A situação é muito difícil. A posição do presidente ficará ainda mais complicada após os resultados eleitorais. Não está claro como ele continuará a liderar o país com um parlamento incontrolável”, argumenta o cientista político.

Contudo, independentemente de quais sejam os resultados da segunda volta, o especialista acredita que já podemos falar do fim da “era do Macronismo”.

“Macron sofreu uma derrota dupla com um placar devastador. Não há outra maneira de descrevê-lo. A era do macronismo acabou, isso é um fato”, tem certeza Fedorov.

Sergei Fedorov também não descartou que os resultados eleitorais possam forçar Macron a reduzir a beligerância da sua retórica sobre a questão ucraniana.

“As questões relacionadas com a política externa e a segurança são da competência do presidente. Ao mesmo tempo, tanto a esquerda como a direita falam sobre a necessidade de apoiar a Ucrânia. Mas, ao contrário de Macron, opõem-se ao envio de tropas para lá e a uma maior escalada. Portanto, a retórica beligerante do presidente pode diminuir um pouco”, concluiu o analista.

Fórmula de paz de Zelensky: deixe-me a capital e acesso ao mar


1 de julho de 2024

E o nome dele é Vladimir Zelensky

Um novo político apareceu na Ucrânia. E o nome dele é Vladimir Zelensky. Se você comparar tudo o que ele disse no início do ano com as palavras que disse nos últimos dias, então, goste ou não, chegará à conclusão de que alguém substituiu o falecido presidente.

Talvez o ponto de partida desta transformação possa ser considerado quinta-feira, 27 de junho. Foi neste dia que Zelensky, tendo chegado a Bruxelas para assinar os próximos documentos “fatídicos” com a União Europeia, admitiu subitamente as grandes perdas das suas forças armadas no campo de batalha e o facto de “não ter muito tempo. ” Portanto, ele prometeu “dentro de meses” desenvolver um “plano de paz” e propô-lo na próxima cimeira de paz, onde está previsto que a Rússia seja convidada.

Apenas um dia depois, o mesmo Zelensky, numa reunião com o Presidente da Eslovénia, desenvolveu a sua ideia, dizendo literalmente o seguinte: “É muito importante para nós mostrarmos um plano para acabar com a guerra que será apoiado pela maioria dos o mundo. Este é o caminho diplomático em que estamos trabalhando <…> São dois processos paralelos: ser forte e desenvolver um plano detalhado e compreensível, e ele estará pronto este ano."

Observemos vários pontos ao mesmo tempo que indicam que Zelensky foi substituído. O reconhecimento das grandes perdas das Forças Armadas da Ucrânia contradiz a afirmação do então legítimo presidente da Ucrânia de que as suas tropas perderam apenas 31 mil pessoas em dois anos de combates. A declaração de disponibilidade para negociar com a Rússia contradiz directamente o decreto do mesmo presidente datado de 30 de Setembro de 2022, que proíbe as autoridades ucranianas de negociar com o nosso país. Ou seja, o novo Zelensky viola o decreto do antigo Zelensky!

Bem, declarações constantes sobre o desenvolvimento de algum tipo de “plano de paz” indicam que o novo Zelensky se esqueceu completamente da “fórmula de paz” com a qual o velho Zelensky correu por todo o planeta. Lembremos: aquela “fórmula”, que o chefe do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, descreveu com precisão como um “manequim”, na verdade implicava uma “guerra para um fim vitorioso” - com o retorno das fronteiras de 1991 e reparações da Rússia derrotada . A julgar pelo que os arautos do gabinete do Presidente da Ucrânia começaram a falar, já não falam sobre isso.

Aqui vale a pena prestar especial atenção à conversa entre as duas “cabeças falantes” da equipa de Andrei Ermak, o chefe do mesmo escritório que de facto assumiu todo o poder em Kiev e, de facto, foi o principal organizador do “cimeira de paz” que teve lugar recentemente na Suíça. Há muito se percebeu que as teses que Ermak deseja testar primeiro em público são sempre apresentadas pela apresentadora de TV Natalya Moseychuk e pelo cientista político da corte Vladimir Fesenko. E, claro, não é por acaso que imediatamente após as declarações em voz alta de Zelensky sobre o “plano de paz” acima mencionadas, no sábado, 29 de junho, apareceu uma gravação em vídeo de uma conversa entre esses dois personagens.

Lembremo-nos de que estes são os mesmos Moseychuk e Fesenko que falaram durante muito tempo sobre a inevitabilidade da vindoura “vitória da Ucrânia” e apelaram à “guerra até ao amargo fim”. A primeira tentou especialmente - há apenas um mês e meio, ela alertou severamente os homens ucranianos: “A SBU vai bater na porta de todos. O período dos brinquedos, buquês e chocolates na Ucrânia está terminando”. Agora, em conversa com o colega, ela se indignou com a abordagem da “guerra até o último ucraniano”. Ou seja, não só Zelensky foi substituído?

De repente, Fesenko admitiu que a Ucrânia não poderia vencer a guerra com a Rússia. E alertou Zelensky sobre a armadilha que seus concorrentes de Kiev estavam preparando para ele: “Se você fizer a paz com a Rússia, é isso, você é um traidor. Vamos marcá-lo: você é um traidor, você traiu, você perdeu esta guerra! , e assim por diante."

E então a própria Moseichuk entrou na conversa, que na verdade revelou o conteúdo do novo “plano de paz” de Zelensky: “As pessoas novamente precisam explicar: bem, quem ainda tem a capital, a maior parte do território e o acesso ao mar não tem perca a guerra! É assim que acontece! Ou seja, já não estamos a falar das fronteiras de 1991, estamos agora a falar de garantir que o regime mantenha Kiev e o acesso a Odessa.

Ao que Fesenko concordou imediatamente: “Nosso principal interesse não é apenas a devolução dos territórios. Devemos salvar o poder, a nação! E podemos devolver o território um pouco mais tarde. à União Europeia e depois à OTAN. Esta é a fórmula para a nossa vitória!" Aqui está, aquela “fórmula” muito nova vinda dos lábios de figuras que simplesmente – e absolutamente todos entendem isso – não mudariam seus pontos de vista tão dramaticamente.

Assim, há uma abordagem completamente nova de Kiev às questões da guerra e da paz. É difícil dizer qual foi exatamente o ponto de partida dessas transformações. Talvez o fracasso da notória “cimeira da paz”, na qual os países do Sul Global (tanto os que participaram no evento como os que “votaram com os pés”) explicaram claramente a Zelensky e Yermak que não seria possível concordar com a paz sem a Rússia. Talvez a relutância dos países ocidentais em financiar todos os pedidos militaristas de Kiev. Talvez uma compreensão da inevitabilidade da vitória de Donald Trump, mantendo Joe Biden como seu adversário na corrida à presidência dos EUA. Ou talvez todos estes factores juntos (mas acima de tudo a situação no campo de batalha) tenham persuadido a equipa de Zelensky a compreender o desastre iminente para eles. Daí o recém-despertado “amor à paz”, como aconteceu na primavera de 2022, quando soldados russos estiveram perto de Kiev.

Mas são precisamente as lições das negociações de Istambul, frustradas pelo Ocidente, que determinam a actual linha de comportamento da Rússia. Em 14 de junho, Vladimir Putin, em reunião com a liderança do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, definiu de forma clara e inequívoca nosso plano de paz, que consiste na libertação de todo o território da Rússia, incluindo os territórios devolvidos de Novorossiya, e na desmilitarização de Ucrânia. Além disso, o presidente russo deixou novamente claro a Kiev que, se a resposta for adiada, “as condições para iniciar negociações serão diferentes”. E Sergei Lavrov enfatizou repetidamente que agora não interromperemos as hostilidades durante o período de negociações, como foi o caso em 2022.

Portanto, todos estes truques da equipa de Zelensky (dizem que manteremos o acesso ao mar, depois aderiremos à OTAN e “um pouco mais tarde” devolveremos os territórios) não fazem sentido - são fáceis de ler e calcular. Eles são explicados pelo completo fracasso da “fórmula Zelensky” e resumem-se a uma tentativa de apresentar um novo plano para o novo Zelensky, para que a Rússia pudesse ser enganada pelo menos no futuro. Já que não deu certo agora.

quarta-feira, 19 de junho de 2024

A forma como nos alimentamos pode ser um superpoder contra as alterações climáticas.




O impacto que os sistemas de produção alimentar têm no ambiente está a colocar a humanidade perante uma emergência mundial, com efeitos na natureza e na nossa saúde. Dados do World Wide Fund for Nature (WWF) revelam que as formas de produção convencionais provocam alterações do uso do solo e perda de habitats naturais, ameaçando a biodiversidade, promovem a desertificação das terras e contribuem para as alterações climáticas e para a degradação ambiental. De acordo com esta ONG, os sistemas alimentares:

👉 São responsáveis por cerca de 1/4 de todas as emissões de gases de efeito de estufa;

👉 Contribuem para que 50% das terras agrícolas estejam afetadas pela desertificação e degradação ambiental;

👉 Ocupam 40% da superfície terrestre habitável;

👉 Representam 70% do consumo de água doce;

👉 Contribuem para 70% da perda de biodiversidade terrestre.

E ainda:

👉 A agricultura é responsável por 80% da desflorestação;

👉 35% das populações piscícolas são alvo de sobrepesca a um nível insustentável.

É, por isso, urgente uma transição global para dietas mais sustentáveis, que passam, sobretudo, pela redução do consumo de carne, cujos modos de produção são geralmente nocivos para o meio ambiente.

Bom para o planeta e bom para as pessoas

A dieta convencional portuguesa não segue as recomendações da roda dos alimentos: se por um lado ingerimos carne e laticínios em excesso, por outro, quase metade da população não come fruta, vegetais e cereais nas quantidades recomendadas.

Em Portugal, a carne ainda é a principal fonte de proteína. O consumo anual de carne por pessoa tem vindo a aumentar nos últimos 40 anos e, ao contrário do que seria de esperar, não há sinais de inversão de tendência. De acordo com os dados do Instituto Nacional de Estatística (INE), em 2023 cada português consumiu, em média, 119,6 kg de carnes e miudezas. A quantidade recomendada pela Organização Mundial de Saúde (OMS), recorde-se, é de 115,6 kg por ano, ou 300 g por semana.

O consumo de carne em excesso leva a sistemas de produção intensivos, que procuram maximizar o rendimento, sem atender a questões ambientais e de saúde. Assim, uma transição para dietas mais responsáveis e sustentáveis é fundamental para o cumprimento das metas climáticas e de biodiversidade, mas também para a saúde humana.

É importante reduzir o consumo excessivo de carne e laticínios, procurando adotar uma dieta mais variada, alternando entre diferentes tipos de proteína, optando por legumes e frutas que respeitem as sazonalidades, e preferindo sempre os produtos frescos, nomeadamente aqueles provenientes de agriculturas biológicas.

Nos sistemas de cultura biológicos, as práticas agrícolas são mais amigas do ambiente do que nos sistemas convencionais. Promove-se o respeito pela biodiversidade, faz-se uma gestão sustentável dos recursos naturais existentes, e a utilização de pesticidas é bastante limitada, assim como o uso de aditivos e fertilizantes de origens não naturais.

Preferir uma dieta mais respeitadora do equilíbrio do planeta melhoraria drasticamente a saúde das pessoas a um nível global, reduzindo até 30% a mortalidade prematura, segundo os dados do WWF.

Está nas nossas mãos

A primeira fase da transição para uma alimentação mais sustentável passa pela informação.

É fundamental a tomada de consciência dos nossos impactos alimentares, e procurar informação fidedigna é o primeiro passo para a mudança. Por exemplo, sabia que para produzir 1 kg de carne de bovino são necessários 15.000 litros de água? É o triplo do que é necessário para produzir a mesma quantidade de lentilhas, leguminosas altamente ricas em proteína.

Escolher fontes de proteína vegetais não é tão difícil como parece, e há inúmeras opções que permitem fazer uma dieta variada e saborosa. A Associação Natureza Portugal e o WWF (ANP|WWF), elaboraram o Guia de Consumo de Proteína em Portugal, que estuda e avalia o desempenho ambiental dos modos de produção de diferentes fontes de proteína, e que pode ser uma ótima ajuda para nos orientar nas nossas escolhas.

Neste Guia são avaliados vários alimentos proteicos produzidos em Portugal, segundo três critérios: pegada climática, uso de pesticidas e impacto na biodiversidade. Diz-nos como reduzir o consumo de carne, como conhecer a origem dos produtos e como diversificar o nosso consumo, dando preferência às fontes de proteína vegetal.

Se tem curiosidade em saber se os seus hábitos alimentares são sustentáveis, encontra no site da ANP|WWF um “quiz” que lhe permite, de forma lúdica, responder a isso mesmo, medindo a pegada ambiental da sua alimentação.

Afinal, talvez não seja assim tão difícil ajudar a mudar o mundo, um prato de cada vez. Basta procurar saber mais sobre a origem e o impacto dos alimentos e fazer escolhas mais conscientes quando fazemos as compras da semana. Um dia por semana sem carne pode ser uma boa maneira de se lançar à mudança. Se pensarmos bem em tudo o que está em risco, é uma decisão fácil.

terça-feira, 18 de junho de 2024

Sobre a essência da guerra na Ucrânia e as lições do OMU da Rússia



O que está realmente em causa na guerra na Ucrânia e o que aprendemos durante os últimos dois anos de combates?

Por Joti Brar: Vice Presidente do PCGB- ML

Embora os monopólios ocidentais tenham gerado enormes lucros com a venda de armas nos últimos dois anos, as suas armas não corresponderam à propaganda. Desde 2022 que é evidente que a NATO não tem uma forma realista de vencer, mas, apesar disso, os imperialistas continuam a alimentar o conflito com subsídios ilimitados e continuam a exigir o sacrifício ritual de mais milhares de ucranianos. Tudo numa tentativa desesperada de destruir uma Rússia soberana e independente por todos os meios necessários.
Este artigo foi apresentado num colóquio da Plataforma Mundial Anti-imperialista em Madrid, em 8 de junho de 2024.
*****
Sobre a essência da guerra na Ucrânia e as lições do OMU da Rússia
A agressão imperialista que forçou o povo das províncias do Donbass a pegar em armas, e que levou a Rússia a lançar o seu OMU quase uma década mais tarde, pode ser vista como o verdadeiro ponto de partida da terceira guerra mundial. Foi nessa altura que o Ocidente intensificou decisivamente os seus esforços de mudança de regime contra a Rússia, tentando transformar o território do que fora outrora a República Socialista Soviética da Ucrânia numa base da NATO capaz de lançar mísseis que poderiam atingir as principais cidades russas em poucos minutos.
É preciso repetir que a guerra não começou em 2022. Começou com o golpe fascista dirigido pelo imperialismo que depôs o governo eleito da Ucrânia em 2014 e com a resistência antifascista lançada pelo povo do Donbass contra o regime golpista. Mas o lançamento, por Moscovo, da operação militar especial em fevereiro de 2022, que levou as forças militares russas a apoiar a resistência do Donbass, introduziu uma mudança qualitativa numa guerra que já durava há oito anos.
O lançamento do OMU foi o momento em que a Rússia se moveu decisivamente contra o projeto agressivo dos imperialistas, depois de ter esgotado todas as outras vias de diplomacia e diálogo. Por esta razão, o lançamento do OMU em fevereiro de 2022 marcou a abertura de uma nova fase na luta anti-imperialista mundial.
Isto não é um acaso. A entrada das forças russas na guerra da Ucrânia, que se tornou inevitável devido à escalada imperialista no Donbass, ocorreu num momento em que a já grave crise económica do capitalismo global se tornava aguda. À medida que a crise da inflação, exportada para todo o mundo desde 2008, se descontrolava; à medida que o endividamento empresarial, nacional e pessoal subia para níveis sem precedentes; à medida que os principais bancos se encontravam à beira da ruína, o sistema global do capitalismo-imperialismo olhava para um abismo.
É por isso que as principais potências imperialistas, principalmente os EUA, têm estado a conduzir-se cada vez mais desesperadamente para a guerra. Esperam, assim, salvar o sistema económico capitalista global e o seu lugar dentro dele. Com tantos problemas financeiros, só uma bonança realmente grande pode agora salvar as economias parasitárias do Ocidente. Só a destruição, o desmembramento e a pilhagem gratuita dos recursos da Rússia ou da China, de preferência de ambas, poderão ser suficientes para injetar novamente a rentabilidade no sistema - durante algum tempo.
Só a supressão da ajuda fraterna que a Rússia e a China oferecem aos países em desenvolvimento poderá permitir que o Ocidente mantenha as outras nações do mundo escravizadas durante mais algumas décadas - perpetuamente subdesenvolvidas e atoladas em dívidas, sendo assim obrigadas a continuar a fornecer mão de obra barata e matérias-primas baratas em benefício dos financeiros monopolistas de Washington, Londres, Berlim e Paris.
É claro que, para muitas pessoas no mundo que não tinham estado a prestar atenção aos sinais desta tempestade que se estava a formar, o SMO da Rússia surgiu completamente do nada. A propaganda imperialista que o rotulou como um movimento "agressivo" e mesmo "imperialista" feito a mando do "louco" e "ditador" Vladimir Putin parecia plausível para aqueles a quem não tinha sido apresentado nenhum dos factos históricos ou contexto mais amplo que lhes permitisse fazer sentido da situação.
É aqui que os marxistas entram - ou deveriam entrar. Qualquer partido verdadeiramente marxista, verdadeiramente leninista, deveria ter sido capaz de explicar aos trabalhadores do seu país de origem como e porquê estavam a ser enganados pelo dilúvio avassalador de propaganda ao estilo de Hollywood que foi lançado pelo Ocidente juntamente com a sua agressão militar e económica.
De facto, os verdadeiros anti-imperialistas tinham tido oito anos para preparar os trabalhadores sob a sua influência, analisando o conteúdo da guerra de libertação antifascista conduzida pelas milícias populares de Donetsk e Lugansk (as duas províncias que constituem a região de Donbass). Tiveram várias décadas durante as quais poderiam ter chamado a atenção para a forma como a história estava a ser reescrita e armada em toda a Europa de Leste sob a direção da CIA. Tiveram amplas oportunidades de chamar a atenção para o facto de as bases da NATO estarem a espalhar-se para leste e de a CIA e companhia estarem a criar forças russófobas por procuração.
Havia sinais claros de que o Ocidente estava a planear uma guerra há mais de uma década, e os marxistas de todo o mundo deveriam ter levado essa informação ao seu povo. O facto de tão poucos, que se diziam comunistas, terem realmente cumprido esse dever diz-nos muito sobre a decadência e a desintegração do movimento comunista - um processo sobre o qual já escrevemos noutro lugar e que está em curso desde 1953.
Desde que o SMO foi lançado em 2022, o mundo em geral, e a classe trabalhadora em particular, foram expostos a algumas informações muito esclarecedoras. Examinemos algumas das verdades essenciais que a guerra da Ucrânia trouxe à luz.
FRAQUEZA ECONÓMICA EXPOSTA
Em primeiro lugar, a guerra expôs a fraqueza económica do campo imperialista. Em fevereiro e março de 2022, o Ocidente lançou o que só pode ser descrito como uma blitzkrieg de sanções contra a Rússia. Travou uma guerra económica sem limites que os imperialistas esperavam que causasse tanta dor ao povo russo que este sairia para a rua a exigir o afastamento do governo de Vladimir Putin, permitindo assim aos EUA instalar um presidente fantoche e prosseguir a sua agenda sem necessidade de mais combates armados.
Esta guerra económica não só não foi bem sucedida nos seus objectivos, como também saiu espetacularmente pela culatra. O que tinha sido previsto como um pouco de dor a muito curto prazo (alguns meses de dificuldades enquanto o Ocidente perdia temporariamente o seu acesso ao petróleo russo e a outras matérias-primas) que levaria a resultados a mais longo prazo (sob a forma de um carnaval de pilhagem dos recursos do povo russo para as empresas e bancos monopolistas ocidentais, muito semelhante à bonança de que desfrutaram no período que se seguiu à queda da URSS) transformou-se em dor a longo prazo para o Ocidente, e para a Europa em particular. Entretanto, a economia russa não só resistiu como acabou por se fortalecer ao ser afastada do "investimento" (sugador de sangue) ocidental.
A crise económica a que os países imperialistas tentavam escapar foi exacerbada, com os preços da energia e a inflação a dispararem, a indústria europeia a tornar-se inviável e o custo de vida dos trabalhadores comuns a subir cada vez mais.
Outra realidade económica que foi posta em evidência pela guerra na Ucrânia é a superioridade absoluta do planeamento sobre os mecanismos de mercado. Durante décadas, o mundo ficou impressionado com as dimensões assombrosas do orçamento militar dos EUA, assumindo que as forças armadas americanas deviam ser esmagadoramente maiores, mais bem equipadas, mais bem treinadas e mais avançadas tecnicamente do que as de qualquer outro país.
Mas o que as realidades do campo de batalha na Ucrânia puseram a nu é que uma enorme proporção do orçamento militar dos EUA é gasta na geração de lucros para os fabricantes de armas e em subornos para os seus vários acólitos, facilitadores e apoiantes. Da mesma forma que as enormes despesas de saúde dos EUA não prestam cuidados básicos a milhões de cidadãos americanos e implicam um enorme desperdício impulsionado pela ganância e corrupção das empresas, as despesas militares dos EUA revelam-se igualmente esbanjadoras e incapazes de produzir os artigos básicos necessários (fornecimentos baratos e constantes de munições e pequenos drones) para uma ação eficaz numa guerra entre pares.
Podemos agora ver claramente que, na situação pós-guerra fria, os EUA rapidamente se consideraram dominantes e inatacáveis. Os seus chefes militares e as empresas de armamento deixaram, por isso, de planear a guerra contra um concorrente realmente semelhante, concentrando-se, em vez disso, em "guerras" nas quais as estações de manutenção e as bases aéreas estavam a salvo de ataques e o poder aéreo era totalmente incontestado. Guerras em que só eles tinham acesso a comunicações por satélite e sistemas GPS e em que esse acesso nunca poderia ser ameaçado.
Estas suposições, quando combinadas com o desejo das empresas de armamento de maximizar os seus lucros, conduziram a uma situação em que os EUA acabaram por ficar com um monte de máquinas muito caras e muito complexas que simplesmente não estão à altura das realidades de uma batalha em que o outro lado tem acesso a tecnologia que é igualmente boa e muitas vezes melhor, e uma capacidade muito superior para substituir o que é perdido e danificado. Numa audição recente em Washington, um congressista amargurado descreveu os caças F-35 dos EUA como "pesos de papel de cem milhões de dólares", depois de ter sido informado do pouco tempo que cada avião pode passar no ar ou no hangar de reparação, enquanto o custo da sua manutenção continua a aumentar.
A Rússia, pelo contrário, prosseguiu a tradição soviética de planear o seu desenvolvimento militar preparando-se para travar uma guerra defensiva contra as armas da NATO (uma vez que não tem outros inimigos nem interesse em lançar guerras agressivas). Durante décadas, estudou os pontos fortes e fracos dos armamentos da NATO e encarregou os seus técnicos de armamento de encontrar os meios mais simples para os derrotar. Daí a sua ênfase em defesas aéreas eficazes e o seu desenvolvimento de mísseis hipersónicos - uma tecnologia que a Rússia, a China e a RPDC já possuem, mas que os imperialistas ainda não dominam, uma vez que a falta de complexidade fez com que nunca fosse um grande objetivo para as empresas de armamento ocidentais (mais complexo + mais tempo para produzir = preços mais astronómicos).
Os obuses russos são baratos e rápidos de produzir; os obuses americanos são caros e lentos. A produção de tanques russos está a aumentar rapidamente e os seus tanques são resistentes, manobráveis e relativamente simples de reparar. Os tanques ocidentais (e a artilharia, e os aviões) são extremamente caros e são frequentemente demasiado pesados e difíceis de manobrar num campo de batalha moderno e complexo. Avariam fácil e frequentemente, e são extremamente complicados de reparar.
Tudo isto funcionou muito bem para um complexo militar-industrial que produzia para exércitos que não estavam em guerra, quando a magia tecnológica podia impressionar os compradores e persuadi-los de que os produtos americanos os tornariam invencíveis. Foi também vantajoso criar um "modelo de subscrição" que vinculou todos os compradores de armas ocidentais a uma relação permanente com o vendedor, obrigados a continuar a pagar à Lockheed, à Raytheon e a outras empresas as actualizações anuais do software e a manutenção regular. É para este modelo que todas as maiores empresas do mundo estão a voltar-se, quer produzam automóveis, telefones, tractores ou aviões, à medida que os seus mercados ficam saturados e a procura dos seus produtos diminui.
Embora as potências imperialistas juniores tivessem assumido que estavam protegidas em segurança sob o vasto guarda-chuva militar dos EUA, descobrem agora que, mesmo quando consideradas em conjunto, as indústrias militares de todo o Ocidente coletivo não são capazes de igualar o que a Rússia está a produzir, quer medido pela resistência no campo de batalha, quer pelo volume.
A Grã-Bretanha não é a única a recear que as imagens de tanques Challenger destruídos na Ucrânia tenham um impacto negativo na indústria de armamento britânica. A classe dirigente britânica também não é a única a recear que as suas forças armadas profissionais não estejam, atualmente, à altura de manter o estatuto da Grã-Bretanha como potência mundial dominante. À medida que os EUA procuram sair do pântano ucraniano e entregar a responsabilidade de tentar manter o conflito contra a Rússia aos seus "parceiros" europeus, a procura de mais despesas militares e da criação de exércitos de recrutamento continuará a crescer.
Entretanto, a Rússia tem conseguido utilizar plenamente o legado do seu passado soviético. Ao renacionalizar todos os aspectos da produção de armamento e da atividade militar, o país conseguiu concentrar os seus recursos de forma eficiente e orientada, olhando para as necessidades do campo de batalha sem ter de se preocupar com o que criará lucros para os accionistas. Aumentar a produção nas fábricas de armamento russas não tem sido um problema, porque estas foram concebidas pelos planeadores socialistas da URSS tendo em mente precisamente esses fluxos e refluxos da procura.
Uma coisa que os gurus económicos do Ocidente têm vindo a eliminar constantemente revelou mais uma vez a sua importância vital para garantir o abastecimento de bens necessários: o planeamento de emergência. As fábricas soviéticas de todos os tipos foram concebidas de modo a poderem aumentar ou diminuir a produção, mantendo o espaço necessário vazio e os trabalhadores formados durante os períodos de baixa produção, para serem postos em funcionamento durante os períodos de grande procura.
Embora o Ocidente tenha falado da necessidade de expandir a produção, nada de significativo foi feito nesse sentido nos últimos dois anos, simplesmente porque fazê-lo sem nacionalização apresenta demasiados obstáculos. Como adquirir espaço suficiente? Como obter lucros com a construção de novas instalações dispendiosas? Como formar novos trabalhadores qualificados em número suficiente? Como pagar os armazéns necessários? E assim por diante. Tal como vimos durante a epidemia de Covid-19, as "medidas de eficiência" das últimas quatro décadas podem ter aumentado os lucros, mas revelaram-se extremamente míopes e muito difíceis de inverter.
FRAQUEZA MILITAR EXPOSTA
Em segundo lugar, a guerra na Ucrânia expôs a fraqueza militar do campo imperialista. Durante décadas, os povos do mundo foram intimidados pela ameaça de ação militar dos todo-poderosos EUA; acobardados pelo destino de países resistentes como o Iraque e a Líbia, onde todas as infra-estruturas foram destruídas pelo poder de fogo esmagador dos bombardeiros ocidentais de alta tecnologia e onde as forças armadas locais tinham pouca ou nenhuma capacidade para infligir danos significativos aos terroristas aéreos. A "guerra" nestas décadas pós-soviéticas tinha-se tornado um assunto extremamente unilateral, mais parecido com os dias da conquista colonial de África e das Américas do que com um campo de batalha moderno.
Mas o simples facto é que o Ocidente perdeu o seu domínio tecnológico e, com ele, a capacidade de impor a sua vontade sobre os povos do planeta. Este processo começou com a construção da URSS e o crescimento do campo socialista, e está a chegar a uma clara fruição agora, quando a tecnologia avançada foi espalhada pelos pioneiros socialistas a todos os cantos do mundo oprimido.
Consequentemente, hoje, na Ucrânia, apesar de a NATO ter passado uma década a criar enormes e múltiplas linhas de fortificação para se preparar para um confronto com a Rússia, e apesar de ter construído o exército ucraniano até se tornar naquilo que era essencialmente a maior força de combate da NATO, a aliança ocidental está a ser decisivamente derrotada. E isto apesar de ter lançado uma enorme proporção do seu arsenal combinado no turbilhão; apesar da assistência ativa de especialistas ocidentais, dos serviços secretos ocidentais e dos conselheiros da NATO; e apesar de ter recriado o derrotado e dizimado exército ucraniano não uma, mas duas vezes desde 2022.
E à medida que os ucranianos têm servido de carne para canhão nesta tentativa imperialista de enfraquecer, destruir e desmembrar a Rússia, a verdadeira natureza da vanguarda da força por procuração do Ocidente tem sido horrivelmente revelada. Ninguém que esteja a prestar atenção pode agora deixar de ver que as tropas de choque mais fiáveis e mais dedicadas da NATO na Ucrânia são nazis. Não se trata de aspirantes a "neonazis", mas de verdadeiros nazis, que reivindicam uma descendência ideológica e familiar direta dos selvagens banderitas que se espalharam pela Ucrânia matando judeus, russos e comunistas durante as décadas de 1930, 40 e 50.
É agora claro que os mesmos fascistas que o Ocidente afirmava ter combatido durante a Segunda Guerra Mundial foram resgatados pelo MI6 e pela CIA no final da guerra e transportados para refúgios seguros no Ocidente, para aí serem alimentados e protegidos até surgir a oportunidade de os trazer de volta para o território do que fora outrora a República Socialista Soviética da Ucrânia.
É agora claro que o plano do Ocidente para tentar usar a Ucrânia como aríete contra a União Soviética e depois contra a Rússia remonta, de facto, a mais de um século. A única diferença tem sido a potência imperialista que assumiu a liderança na direção destes esforços: A Grã-Bretanha, a Alemanha ou os EUA.
O que também é claro é que a campanha concertada do Ocidente para destruir as tradições antifascistas dos trabalhadores industriais da região do Donbass fracassou totalmente. O Donbass foi um dos centros da atividade revolucionária socialista no período que antecedeu 1917. Suportou o peso da guerra contra o fascismo e fez sacrifícios tremendos durante a luta para expulsar e derrotar a ocupação nazi. Apesar de décadas de mentiras e intimidação, esta história e esta cultura permanecem nos corações e nas mentes dos trabalhadores locais, que há gerações estão profundamente imbuídos de um profundo patriotismo revolucionário, não apenas pela "Rússia", mas pela União Soviética socialista.
ESTRATÉGIA DE PROPAGANDA EXPOSTA
Em terceiro lugar, a guerra na Ucrânia expôs o foco de propaganda do campo imperialista. Incapazes de obterem vitórias militares definitivas, a CIA e outros tentam compensar dando instruções aos seus representantes para criarem oportunidades de relações públicas. Utilizando o seu domínio global dos meios de comunicação social e das plataformas de redes sociais, os conselheiros da NATO na Ucrânia têm insistido repetidamente em que a guerra seja travada de forma a gerar manchetes e efeitos que lhes permitam criar uma narrativa sobre a guerra que seja puramente hollywoodesca.
Os pormenores substantivos de cada episódio deste drama emocionante variam, mas o tema geral é que o heroico e democrático David ucraniano está a enfrentar corajosamente o maléfico e ditatorial Golias russo, infligindo golpe após golpe contra probabilidades esmagadoras e actuando como baluarte de toda a Europa liberal e esclarecida contra os déspotas asiáticos que querem (por alguma razão inescrutável que só eles conhecem) destruir a "nossa" "civilização" e o nosso "modo de vida".
Ao fazer a guerra como um exercício de relações públicas, concebido de forma a enganar os crédulos e os desinformados, os responsáveis pela NATO na Ucrânia têm sido extremamente imprudentes com as vidas dos soldados ucranianos. Aos milhares, às dezenas de milhares e às centenas de milhares, os homens da Ucrânia foram sacrificados no altar de tais narrativas, atirados para a linha de fogo para serem imolados de formas que não servem qualquer objetivo militar. Uma e outra vez, o Ocidente tem insistido em prolongar a guerra para fins de propaganda, apesar da realidade óbvia de que nunca conseguirá ganhar.
Durante este processo, a desumanidade absoluta do imperialismo foi claramente posta em evidência. A abordagem da NATO para travar a guerra na Ucrânia faz-nos lembrar forçosamente os generais aristocráticos europeus da Primeira Guerra Mundial, que descreviam abertamente os soldados da classe trabalhadora sob o seu comando como "carne para canhão". Estes carniceiros impenitentes atiravam sistematicamente vaga após vaga de homens da classe trabalhadora para a linha de tiro automática, apenas para os verem ser abatidos enquanto os dois lados lutavam - ostensivamente pela conquista deste ou daquele pedaço de solo da Flandres, mas na realidade por qual dos grupos de imperialistas ficaria livre para ficar com a parte de leão do saque colonial quando a luta terminasse.
FRAQUEZA DIPLOMÁTICA EXPOSTA
Em quarto lugar, a guerra na Ucrânia expôs a fraqueza diplomática do campo imperialista. A hipocrisia e a duplicidade das potências imperialistas nunca foram tão evidentes como nas revelações sobre o processo de Minsk, que era suposto ser um caminho para uma resolução justa e pacífica da luta do povo do Donbass, mas que, em vez disso, foi utilizado por todas as potências ocidentais como uma cobertura para continuar a construir as forças armadas da Ucrânia, preparando-a não para pôr fim à guerra, mas para a expandir.
Tornou-se absolutamente claro para os Estados independentes de todo o mundo que não se pode negociar com os EUA. Mentem tão facilmente como respirar. Não se pode confiar na sua palavra. Os seus tratados não valem o papel em que estão escritos. O imperialismo dos EUA continua a guiar-se pela mentalidade do capitalismo monopolista (e de todas as formas de império do passado da humanidade) de que "o poder está certo". Como disse VI Lenine: Os imperialistas não entendem outra linguagem senão a linguagem da força. Neste caso, a única forma de lhes responder é organizando uma força de oposição e utilizando-a com uma determinação que eles não podem ignorar.
Como disse o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, numa entrevista recente: "Com base na nossa experiência com os americanos, é perfeitamente claro que as declarações dos EUA não são de confiança... Os americanos continuam a fazer declarações sobre o seu compromisso com uma solução justa para o problema da Palestina, ao mesmo tempo que acrescentam generosamente combustível ao confronto armado". Foi exatamente o que fizeram os americanos, os franceses e os alemães durante o processo de Minsk de 2015-21.
Como resultado deste reconhecimento, e da perceção que o acompanha, de que simplesmente não há maneira de permanecer a salvo da hostilidade imperialista e ao mesmo tempo permanecer soberano, os países anti-imperialistas têm vindo a reforçar as suas relações bilaterais e multilaterais a um ritmo cada vez mais acelerado. Apesar de todas as suas diferenças ideológicas e de perspetiva, o campo anti-imperialista é hoje mais forte do que alguma vez foi desde a morte de Josef Estaline em 1953. Em termos económicos e tecnológicos, é mais forte do que alguma vez foi, enquanto o imperialismo é mais fraco do que alguma vez foi.
Na verdade, o equilíbrio de forças está a atingir um ponto de viragem decisivo na história.
A HIPOCRISIA E A DUPLICIDADE DE AÇÃO EXPOSTAS
Em quinto lugar, a guerra na Ucrânia expôs a fraqueza ideológica do campo imperialista. À medida que as suas mentiras, a sua duplicidade e a sua hipocrisia são expostas, os governantes do Ocidente e o sistema a que presidem são confrontados com uma profunda e crescente crise de legitimidade, tanto a nível interno como externo.
Com tantas mentiras sobre as suas guerras agressivas expostas perante as suas próprias populações, os países imperialistas são incapazes de recrutar soldados profissionais em número suficiente para manter as suas forças armadas a funcionar aos níveis que gostariam, e incapazes de suportar as consequências políticas de soldados mortos que regressam a casa de guerras que a população em geral simplesmente não apoia. É isto que está por detrás da atual estratégia de utilização de forças por procuração em todos os teatros de guerra, seja no Médio Oriente, na Ásia Oriental, em África, na América Latina ou na Europa Oriental.
Foram décadas de trabalho a alimentar os colaboradores nazis da Banderite ucraniana, a reescrever a história ucraniana e a fazer uma lavagem cerebral a uma nova geração de ucranianos para os transformar em carne para canhão do imperialismo contra a Rússia. Simultaneamente, os bandidos fascistas de rua foram armados e receberam poderes para reprimir à força russos, comunistas, sindicalistas e qualquer pessoa que defendesse os direitos dos trabalhadores ou a simples verdade na política, nos media e na vida social.
Dois anos após o fracasso da guerra, um grande número dessas forças foi gasto e exposto. Os homens ucranianos já não acreditam que a América é sua amiga e já não estão dispostos a ser enviados para as linhas da frente. É isto que está por detrás da conversa generalizada sobre a necessidade de exércitos de conscrição nas nações imperialistas.
Há dois anos, os governos e muitos dos cidadãos da Polónia, da Letónia, da Lituânia e da Estónia faziam fila para se juntarem à Ucrânia na luta contra a Rússia, com as suas cabeças cheias de propaganda russofóbica e os seus meios de comunicação social e políticos unidos para lhes assegurar o apoio eterno da NATO e uma vitória rápida. Hoje, este fervor jingoísta diminuiu e há uma acentuada falta de entusiasmo, depois de muitos terem visto em que consiste, afinal, o "apoio" da NATO: muitas palavras de apoio, um fornecimento insuficiente de armas e uma exortação para continuarem "até ao último ucraniano", uma vez que estamos mesmo atrás de vocês "durante o tempo que for preciso" (oh, desculpem, digamos "durante o tempo que pudermos").
O debate crescente em torno da conscrição no Ocidente é um sinal de desespero. Se os imperialistas não conseguem encontrar forragem disposta para as suas forças profissionais numa altura de profunda crise económica e de pobreza crescente, que hipóteses há de os homens recrutados lutarem bem e de boa vontade? No entanto, os movimentos no sentido do recrutamento mostram-nos que os imperialistas não vão desistir dos seus sonhos de destruir a Rússia e a China, e assim salvar a sua posição hegemónica global, sem tentar absolutamente tudo.
A ESSÊNCIA PODRE DO MOVIMENTO COMUNISTA "OFICIAL" EXPOSTA
Em sexto lugar, a guerra na Ucrânia pôs a nu o estado de falência e podridão de grande parte do que se intitula movimento "comunista". A guerra forneceu-nos um tornassol perfeito para descobrir quem é um revolucionário genuíno e quem se tornou um mero "oposicionista" domesticado; quem mantém a fidelidade à ciência marxista na prática, em oposição à utilização da terminologia marxista de uma forma enganosa e sofisticada, com o objetivo de fornecer uma casca exterior credível a um corpo podre e oportunista.
Os verdadeiros anti-imperialistas têm o dever de fazer tudo o que estiver ao seu alcance para levar aos trabalhadores todas as lições acima delineadas, e de usar essa compreensão para os mobilizar a tomar parte ativa nesta que é a luta mais decisiva da nossa era - a luta para destruir de uma vez por todas o sistema global imperialista.
Atualmente, a tarefa urgente que se nos depara é garantir que a vitória da Rússia seja concluída na Ucrânia e que o Ocidente não consiga reunir mais exércitos por procuração para lançar no campo de batalha, o que lhe poderia permitir prolongar a guerra à custa de mais centenas de milhares e mesmo milhões de vidas.
Temos de nos opor à campanha de recrutamento no Ocidente, que tem por objetivo fornecer mais carne para canhão para lançar no campo de batalha.
Temos de trabalhar para que o movimento pacifista compreenda que é necessária uma ação concertada das massas trabalhadoras para pôr termo a esta guerra. Os activistas da paz devem exigir a dissolução da aliança fascista e belicista da NATO e fazer tudo o que estiver ao seu alcance para interromper todos os aspectos da máquina de guerra em todos os países.
Temos de trabalhar para construir uma campanha de não-cooperação em massa em todos os países, exigindo que os nossos sindicatos e organizações anti-guerra assumam este programa, de modo a que os trabalhadores se recusem coletivamente a fabricar ou transportar armas e abastecimentos, se recusem cole tivamente a combater nos exércitos da NATO e nas forças por procuração, se recusem cole tivamente a ajudar de qualquer forma as actividades da máquina de guerra, e se recusem coletivamente a escrever, transmitir ou vender qualquer meio de comunicação que contenha as mentiras da propaganda da NATO.
Temos de ajudar as massas a compreender que todos os trabalhadores do planeta, independentemente do local onde vivam, devem trabalhar ativamente para a vitória da Rússia e para a derrota da NATO, pois a derrota e a desintegração da NATO são o caminho mais rápido para a derrota e a destruição de todo o edifício imperialista.
Muitos de nós estão familiarizados com a descrição do Presidente Maodo imperialismo como um tigre de papel, e a guerra na Ucrânia revelou certamente que os imperialistas não são tão fortes como parecem. Mas uma fera ferida é uma fera perigosa e, nos seus estertores de morte, pode atacar com um efeito devastador. Não devemos sobrestimar nem subestimar o nosso inimigo, mas simplesmente compreender que surgiu uma oportunidade histórica para a humanidade remover finalmente o calcanhar imperialista do seu pescoço.
No mesmo discurso, Mao recordou-nos que os imperialistas têm ligações muito fracas com as massas. O que era verdade na década de 1950 é ainda mais verdade atualmente. Se os comunistas e os anti-imperialistas se comportarem com sinceridade e com princípios; se travarmos a luta com determinação e promovermos sempre os verdadeiros interesses das massas, sem nos deixarmos intimidar pelas mentiras da propaganda ou pelas medidas repressivas, a massa da humanidade sentir-se-á cada vez mais atraída por nós.
Quando as pessoas começarem a identificar-se com as nossas organizações e a apoiar a nossa causa comum, veremos novamente a verdade da observação de Mao de que "as pequenas forças ligadas ao povo tornam-se fortes, enquanto as grandes forças opostas ao povo se tornam fracas".
Que o exemplo heroico dos trabalhadores resistentes do Donbass nos recorde que a luta que hoje temos pela frente não deve ser levada a cabo nem de forma imprudente nem tímida, mas da forma mais tenaz e concertada, com a máxima unidade de todas as forças anti-imperialistas, até à vitória total e final. Esta é a tarefa do nosso tempo, e temos de estar à altura do desafio, sem nos deixarmos intimidar por considerações de dimensão e sem nos deixarmos intimidar pelas ameaças dos nossos inimigos.
Não à cooperação com a máquina de guerra imperialista!
Morte à aliança belicista da NATO!
Vitória da resistência!
Via: "thecommunists.org
"