quinta-feira, 2 de maio de 2024
quarta-feira, 1 de maio de 2024
.png)
segunda-feira, 29 de abril de 2024
.jpg)
.png)
AstraZeneca admite pela primeira vez que sua vacina Covid PODE causar efeitos colaterais raros em tensa luta legal com vítimas de injeção ‘defeituosa’
Por JOHN ELY, REPÓRTER SÊNIOR DE SAÚDE DO MAILONLINE
29 de abril de 2024
A AstraZeneca admitiu em tribunal pela primeira vez que a sua vacina contra a Covid pode causar um efeito secundário mortal na coagulação do sangue.
A reacção extremamente rara está no centro de uma acção colectiva de vários milhões de libras movida por dezenas de famílias que alegam que eles, ou os seus entes queridos, foram mutilados ou mortos pela vacina “defeituosa” do titã farmacêutico.
Os advogados que representam os requerentes acreditam que alguns dos casos podem valer até £ 20 milhões em compensação.
A AstraZeneca, com sede em Cambridge, que contesta as alegações, reconheceu num documento legal apresentado ao Tribunal Superior em Fevereiro que a sua vacina “pode, em casos muito raros, causar TTS”.
TTS é a abreviatura de síndrome de trombose com trombocitopenia – uma condição médica em que uma pessoa sofre coágulos sanguíneos juntamente com uma baixa contagem de plaquetas. As plaquetas normalmente ajudam o sangue a coagular.
Um dos que buscam indenização por lesões relacionadas à vacina AstraZeneca Covid é pai de dois filhos e o engenheiro de TI Jamie Scott (à direita). Sua esposa Kate (à esquerda) disse que esperava que a nova submissão da AstraZeneca fosse um sinal de que o caso legal poderia ser resolvido em breve 
A gigante farmacêutica AstraZeneca enfrenta uma batalha histórica no Tribunal Superior sobre acusações de que algumas doses de sua vacina Covid-19 eram “defeituosas”
Os pesquisadores encarregados de investigar a reação adversa acreditam que ela ocorre devido ao vírus do resfriado modificado que se esconde na injeção, agindo como um ímã para um tipo de proteína no sangue chamada fator 4 de plaquetas. O fator 4 de plaquetas é normalmente usado pelo corpo para promover a coagulação em o sangue, em caso de lesão. Depois, em casos raros, o sistema imunitário do corpo confunde o factor 4 das plaquetas com um invasor estranho e liberta anticorpos para atacá-lo em caso de “identidade equivocada”. Esses anticorpos então se agregam ao fator 4 das plaquetas, formando os coágulos sanguíneos que se tornaram tão fortemente ligados à injeção, de acordo com sua teoria.
TENDENDO
AstraZeneca enfrenta conta de até £ 255 milhões por vacina ‘defeituosa’ da Covid
Médicos alertam sobre sérios riscos à saúde de alguns ramen picantes...
A complicação – listada como um potencial efeito colateral da vacina – foi anteriormente chamada de trombocitopenia trombótica imune induzida por vacina (VITT).
A admissão da AstraZeneca poderá levar a pagamentos caso a caso.
Embora aceite como um efeito secundário potencial durante dois anos, marca a primeira vez que a empresa admite em tribunal que a sua injeção pode causar a doença, relata o The Telegraph .
Os contribuintes pagarão a conta de qualquer acordo potencial devido a um acordo de indemnização que a AstraZeneca fechou com o governo nos dias mais sombrios da Covid para obter as vacinas produzidas o mais rapidamente possível enquanto o país estava paralisado pelos confinamentos.
Isso ocorre poucos dias depois de a empresa reportar uma receita superior a £ 10 bilhões no primeiro trimestre de 2024, um aumento de 19 por cento. Os responsáveis da empresa afirmaram que teve um “início de ano muito forte”.
LEIA MAIS: Quão seguro é o jab Covid da AstraZeneca? Que complicações raras isso pode causar? Quem está tomando medidas legais contra a gigante farmacêutica? Tudo que você precisa saber 
Enquanto os sobreviventes e os enlutados continuam lutando por uma indenização, o MailOnline responde a todas as suas perguntas sobre a saga da AstraZeneca: O que aconteceu? Há algum problema de saúde contínuo? E por que as vítimas estão lutando?
Um dos que buscam indenização por lesões relacionadas à vacina da AstraZeneca é o engenheiro de TI Jamie Scott, pai de dois filhos.
Ele ficou com uma lesão cerebral permanente após um coágulo sanguíneo e sangramento no cérebro após receber a vacina em abril de 2021. Ele não conseguiu trabalhar desde então.
Este é um dos 51 casos atualmente apresentados no Tribunal Superior que buscam danos estimados em cerca de £ 100 milhões no total.
Sobre a revelação, Kate Scott, esposa do Sr. Scott, disse: “Espero que a admissão deles signifique que seremos capazes de resolver isso mais cedo ou mais tarde.
“Precisamos de um pedido de desculpas, de uma compensação justa para a nossa família e outras famílias que foram afetadas. Temos a verdade do nosso lado e não vamos desistir.'
Sarah Moore, sócia do escritório de advocacia Leigh Day, que representa os reclamantes contra a AstraZeneca (AZ), acusou a empresa de usar táticas de adiamento contra as vítimas.
Ela disse: 'Lamentavelmente, parece que o AZ, o governo e os seus advogados estão mais interessados em jogar jogos estratégicos e cobrar honorários advocatícios do que em se envolver seriamente com o impacto devastador que a sua vacina AZ teve nas vidas dos nossos clientes.'
A AstraZeneca disse em comunicado: “Nossas condolências vão para qualquer pessoa que perdeu entes queridos ou relatou problemas de saúde.
«A segurança dos pacientes é a nossa maior prioridade e as autoridades reguladoras têm normas claras e rigorosas para garantir a utilização segura de todos os medicamentos, incluindo as vacinas.
'A partir do conjunto de evidências em ensaios clínicos e dados do mundo real, a vacina AstraZeneca-Oxford tem demonstrado continuamente ter um perfil de segurança aceitável e os reguladores em todo o mundo afirmam consistentemente que os benefícios da vacinação superam os riscos de potenciais efeitos secundários extremamente raros. efeitos.'
Os novos documentos apresentados ao tribunal marcam uma mudança de linguagem em relação às petições anteriores da AstraZeneca feitas no ano passado, quando alegou que a TSS não poderia ser causada pela sua vacina “a nível genérico”.
A sua nova submissão também acrescenta que o gatilho que faz com que algumas pessoas sofram de TSS devido à vacina da AstraZeneca é desconhecido e também pode ocorrer em pessoas independentes de qualquer vacina.
Afirma: 'A causalidade em qualquer caso individual será uma questão para prova pericial.' 
A vacina, desenvolvida em parceria com a Universidade de Oxford, foi aclamada pelo seu papel na luta do Reino Unido contra a Covid, com mais de 150 milhões de doses administradas até à data
O gráfico mostra o número cumulativo de vacinas contra a Covid distribuídas no Reino Unido desde o início da pandemia, a porcentagem de cada faixa etária que recebeu uma injeção (canto inferior esquerdo) e o número de cada marca de vacina contra a Covid distribuída
Médico ‘saudável’, 32 anos, morre após rara reação grave à AstraZeneca
A AstraZeneca nega que sua nova submissão represente uma reviravolta ao reconhecer que sua injeção pode causar TTS em documentos judiciais.
Advogados que representam vítimas e famílias estão processando a AstraZeneca sob a Lei de Proteção ao Consumidor de 1987.
Argumentam que a vacina era “um produto defeituoso” que “não era tão seguro como os consumidores geralmente tinham o direito de esperar”. A AstraZeneca negou veementemente estas alegações.
As autoridades de saúde identificaram pela primeira vez casos de VITT ligados à vacina da AstraZeneca na Europa já em março de 2021, pouco mais de dois meses após a vacina ter sido distribuída pela primeira vez no Reino Unido.
No entanto, só em abril daquele ano as evidências se tornaram claras o suficiente para que a vacina começasse a ser restringida.
LEIA MAIS: Um aspirante a paramédico de 18 anos, um músico de rock e um premiado apresentador de rádio da BBC: as 'vítimas' da vacina Covid da AstraZeneca
À medida que as famílias e os sobreviventes continuam a lutar por compensação, o MailOnline destaca apenas alguns dos que morreram
As autoridades inicialmente restringiram a injeção apenas a pessoas com mais de 30 anos. Depois, expandiram-na apenas para pessoas com mais de 40 anos em maio de 2021.
Como a vacina ainda funcionava contra a Covid, ainda se considerava que valia a pena administrá-la aos britânicos mais velhos que corriam maior risco de morte ou ferimentos por adoecerem com o vírus.
Cerca de 50 milhões de doses da vacina AstraZeneca foram distribuídas no Reino Unido no total.
Dados oficiais mostram que pelo menos 81 britânicos morreram de complicações de coágulos sanguíneos aparentemente ligadas à vacina da AstraZeneca, de acordo com dados recolhidos pela agência reguladora de medicamentos do Reino Unido, a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde.
Um outro número não confirmado foi ferido e/ou incapacitado.
Outros lançamentos de vacinas contra a Covid minimizaram o uso da vacina AstraZeneca e/ou eliminaram-no inteiramente em favor de alternativas de mRNA, como as fabricadas pelas gigantes farmacêuticas rivais Pfizer e Moderna .
Como as autoridades de saúde não encomendaram mais doses, isso significa efetivamente que a vacina foi praticamente retirada no Reino Unido.
Acredita-se que o risco de TTS após a vacina Covid da AstraZeneca seja de cerca de um em 50.000.
No entanto, a vacina da AstraZeneca é responsável por salvar cerca de 6 milhões de vidas em todo o mundo durante a pandemia de Covid.
Vítimas e famílias que buscam indenização com as quais MailOnline conversou insistem firmemente que acreditam nos méritos da vacinação para o bem público e não são antivaxxers.
As razões pelas quais as pessoas estão a tomar medidas legais são complexas.
Alguns dos que estão gravemente incapacitados enfrentam enormes custos médicos contínuos, além de estarem desempregados. Em alguns casos, os seus familiares também têm de abandonar o emprego para lhes prestar cuidados 24 horas por dia. 
A vacina AstraZeneca é um vírus do resfriado comum geneticamente modificado que costumava infectar chimpanzés. Ele foi modificado para torná-lo fraco e não causar doenças nas pessoas e carregado com o gene da proteína spike do coronavírus, que o Covid-19 usa para invadir células humanas.
Melle Stewart e seu marido Ben Lewis estavam desfrutando de carreiras de sucesso no teatro antes de Covid atacar e estavam ansiosos para serem vacinados para ajudar o Reino Unido a voltar ao normal
Mas Stewart sofreu um derrame devastador resultante de uma complicação extremamente rara, mas incrivelmente perigosa, ligada à vacina AstraZeneca Covid.
Outros estão, pelo menos em parte, a prosseguir a acção como forma de procurar justiça para aqueles que perderam ou para vidas que foram completamente destruídas pelos seus ferimentos.
Parte da razão pela qual alguns procuram acção deve-se ao que os críticos rotularam como a natureza inadequada ou arbitrária do esquema governamental de pagamento de danos causados pelas vacinas.
Esta política, que existe desde a década de 70, oferece às pessoas, ou às suas famílias, uma quantia isenta de impostos de £ 120.000, embora sejam aplicáveis restrições.
Só está disponível para as famílias daqueles que morreram ou ficaram “gravemente incapacitados” – definidos como tendo pelo menos 60 por cento de deficiência, com base em provas de um médico – devido a uma vacina.
Criado em 1979, o programa destina-se a garantir às pessoas que, no caso improvável de algo correr mal, o Estado fornecerá apoio.
Em teoria, o objetivo é combater a hesitação em vacinar e encorajar o público a ser infectado por vários patógenos, ajudando a proteger o país contra doenças.
Mas os críticos dizem que o esquema é árduo, mesquinho em termos do montante total de pagamento e cruel no seu limite de 60% de incapacidade, que deixa as pessoas menos gravemente feridas sem nada.
Como não se trata de uma compensação, as pessoas que recebem o pagamento ainda têm o direito de intentar uma acção judicial contra um fabricante de vacinas, se assim o desejarem, como acontece com algumas pessoas afectadas pela vacina da AstraZeneca.
Os ativistas esperam que a atenção trazida pelo caso AstraZeneca desencadeie uma repensação muito necessária sobre como os feridos e enlutados da vacina do país são apoiados.
Se os britânicos ficarem desprovidos de lesões causadas pela vacina, os especialistas temem que isso irá alimentar a hesitação em vacinar no futuro, colocando em risco a saúde pública devido a uma variedade de doenças evitáveis.
Também poderia deixar as pessoas vulneráveis a uma potencial pandemia futura de um novo vírus se alguns recusarem as vacinas por medo de que eles, ou as suas famílias, possam ficar financeiramente arruinados se algo correr mal.
A Sra. Scott é uma das críticas do sistema, dizendo anteriormente: 'Mesmo que recebamos o pagamento de £ 120.000, não será suficiente para nos manter em movimento para sempre. E é um insulto, considerando o que Jamie passou”, disse ela.
Outro dos que estão buscando ações contra a AstraZeneca é Melle Stewart, um ator australiano que recebeu a injeção de Covid da empresa enquanto morava no Reino Unido.
Em fevereiro de 2020, poucas semanas antes de Covid se espalhar pelo mundo, Melle Stewart foi aplaudida de pé em Belfast por seu papel no musical 'Kiss Me, Kate'.
Mas depois de sofrer um acidente vascular cerebral devastador, a mulher de 42 anos luta para formar uma frase, falando lentamente e 'de luto' pela carreira de sucesso nos palcos que perdeu.
Stewart está levando a AstraZeneca ao tribunal, com o marido Ben Lewis dizendo que se sentiu enganado pelo governo sobre a segurança da vacina.
Embora tenha sofrido muito, ela foi e continua a ser uma defensora “firme e orgulhosa” da vacinação, tendo recebido outras vacinas não AstraZeneca Covid desde a sua lesão.
Cronograma da vacina Covid da AstraZeneca
Janeiro de 2020 : Cientistas da Universidade de Oxford começam a trabalhar em uma vacina contra a Covid depois que a Organização Mundial da Saúde declara a propagação do vírus uma 'Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional'
Março de 2020 : O primeiro-ministro Boris anunciou o primeiro bloqueio nacional. Nesse mesmo mês, o Governo investe £88 milhões no desenvolvimento da vacina de Oxford
Abril de 2020 : Ao lado da AstraZeneca, os cientistas iniciam os primeiros ensaios clínicos de sua nova vacina. Isso envolveu 1.000 voluntários no Reino Unido
Julho de 2020 : Os resultados dos testes de fase dois da vacina da AstraZeneca são publicados
4 de dezembro de 2020 : Começa o lançamento da vacina Covid com a vacina Pfizer. Pessoas com mais de 80 anos e trabalhadores em lares de idosos têm prioridade
8 de dezembro de 2020 : Os resultados do ensaio da fase três da vacina da AstraZeneca são publicados. Isto é o que as autoridades de saúde usarão para aprovar a vacina para uso no Reino Unido
30 de dezembro de 2020 : A vacina da AstraZeneca é aprovada para uso emergencial
4 de janeiro de 2021 : As primeiras doses da AstraZeneca começam a ser distribuídas. Brian Pinker, 82, é a primeira pessoa a receber a vacina fora dos ensaios clínicos
8 de janeiro de 2021 : Começam a ser oferecidas vacinas ao pessoal da linha de frente do NHS
8 de fevereiro de 2021 : Maiores de 70 anos são convocados
14 de fevereiro de 2021 : A implementação é aberta para britânicos com problemas de saúde subjacentes, bem como para maiores de 65 anos
28 de fevereiro de 2021 : Todos os maiores de 60 anos estão convidados para jabs
11 de março de 2021 : Os países europeus começam a suspender o uso da vacina AstraZeneca após a morte de uma mulher de 60 anos devido a um coágulo sanguíneo
17 de março de 2021 : Pessoas com mais de 50 anos começam a receber vacinas contra Covid no Reino Unido
19 de março de 2021 : Vários países europeus revertem a decisão de suspender a vacina da AstraZeneca depois que as investigações iniciais não encontraram nenhuma ligação com coágulos sanguíneos relatados
31 de março de 2021 : As pessoas que vivem com adultos vulneráveis são convidadas a tomar uma vacina contra a Covid no Reino Unido, mesmo que sejam mais jovens do que as faixas etárias elegíveis
7 de abril de 2021 : O Reino Unido restringe o uso da vacina AstraZeneca a maiores de 30 anos devido a um risco pequeno, mas estatisticamente significativo, de coágulos sanguíneos em pessoas mais jovens
30 de abril de 2021 : Pessoas com mais de 40 anos são convocadas para vacinas contra Covid
7 de maio de 2021 : A restrição da vacina AstraZeneca é ampliada para incluir maiores de 40 anos
Agosto de 2022: Fontes governamentais dizem que não encomendarão mais vacinas AstraZeneca Covid, em vez disso, concentram-se em alternativas de mRNA
Março de 2023 : Dezenas de pacientes e familiares iniciam ações legais contra a AstraZeneca devido a
Abril de 2023 : O viúvo da apresentadora da BBC Lisa Shaw, que morreu após receber a vacina, disse que 'não tinha alternativa' a não ser processar a AstraZeneca
4 de agosto de 2023 : Anish Tailor, cuja esposa Alpa morreu em março de 2021 após receber sua primeira dose de AstraZeneca, entrou com uma ação de responsabilidade do produto contra a AstraZeneca no Tribunal Superior de Londres. Seu advogado diz que tem quase 50 outros clientes que processarão formalmente a AstraZeneca nos próximos meses
17 de agosto de 2023: O engenheiro de TI Jamie Scott, que sofreu uma hemorragia cerebral no dia seguinte à sua primeira injeção de AstraZeneca, inicia um processo legal contra a empresa. O escritório de advocacia que representa o Sr. Scott afirma que representa cerca de 40 outros indivíduos ou famílias enlutadas
PfizerBelfastCambridgeModernaAstraZeneca
Consulte Mais informação:AstraZeneca admite pela primeira vez que sua vacina Covid pode causar efeitos colaterais raros
AstraZeneca admite pela primeira vez que sua vacina Covid pode causar efeitos colaterais raros
terça-feira, 23 de abril de 2024
segunda-feira, 15 de abril de 2024
sábado, 23 de março de 2024
segunda-feira, 18 de março de 2024
Here’s How The Pandemic Censorship Regime Began!
“Bill Gates acabou de admitir que as injeções de mRNA não param a infecção, não bloqueiam a transmissão, não bloqueiam mutantes, não duram, não funcionam de jeito nenhum... depois que ele vendeu ações de seus empreendimentos de vacinas. Obrigado, otários! ~Robert F. Kennedy Jr., Twitter em 27 de janeiro de 2023
"A vacina não foi trazida para a COVID. A COVID foi trazida para a vacina. Quando você percebe isso, todo o resto faz sentido." ~Dr. Reiner Fuellmich
Nos primeiros dias da plandemia, as vozes contrárias aos confinamentos, ou que promoviam a ivermectina, foram duramente criticadas e silenciadas pelos meios de comunicação social e pelos interesses empresariais.
E isso foi antes mesmo de termos uma vacina!
Jimmy e o comediante americano Kurt Metzger conversam com o Dr. Malone sobre as primeiras experiências durante a plandemia e como eles foram um vislumbre do que ainda estava por vir.
Kurt Metzger no Twitter: https://twitter.com/kurtmetzger
Site de Kurt: http://www.KurtMetzgerComedy.com
Malone no Twitter: https://twitter.com/RWMaloneMD
Dr. Malone no Substack: https://rwmalonemd.substack.com/about
Original: https://youtu.be/j1U1WvmH8e8
quinta-feira, 7 de março de 2024
Aproximam-se as eleições em Portugal.
Eu recuso-me a votar, e urjo a todos a fazer o mesmo. Porquê?
Porque votar em qualquer partido político em Portugal é dar credibilidade a todo um sistema corrupto e subserviente à Bruxelas e à Washington.
Um sistema que procura autopreservar-se para continuar a manter a fachada de 'democracia' e 'liberdade', e que usa a população crédula para se sustentar e dar continuidade à venda dos interesses soberanos de Portugal aos seus patrões anglo-saxónicos.
Claro, haverá quem diga que o PCP ou CDU são uma exceção, ideologicamente. Contudo, o sistema está 'montado' de tal maneira que estes jamais chegarão a ter uma representação significativa ou suficiente para mudá-lo, - mudá-lo por dentro, na sua essência. É por isso que, quem vota no PCP ou CDU também acabam por dar credibilidade ao sistema que mantêm estes partidos como meras justificações ou exemplos de 'diversidade política' e 'democracia'. TRETA! Todo este sistema é uma TRETA!
Quantas e quantas manifestações não tem havido em prol de mudanças e contra os problemas gravíssimos e sistemáticos no país? Desde as manifestações contra a Troika, passando pelas greves dos professores, enfermeiros, e mais recentemente, agentes da PSP. E..?! E..?! Alguma mudança drástica teve lugar? - Não! Isto é assim porque a chamada 'liberdade de manifestação' é sempre controlada e depois abafada. O sistema está montado do forma a que haja uma ilusão de liberdade, sem que qualquer ação da população possa, efetivamente, levar à mudança do paradigma.
A chamada classe média, que teme pelo seu privilegiado, mas vulnerável lugar na sociedade, alimenta este sistema, acima de tudo, pois preserva o 'status quo' do mesmo, para garantir a sua própria sobrevivência, em paz e prosperidade.
Os estratos sociais desfavorecidos são, simplesmente, 'comprados' pelos subsídios de desemprego, etc...
Restam as elites endinheiradas e influentes, que nada temem, pois são 'unha com carne' com as elites políticas.
Restam, no entanto, os VERDADEIROS PATRIOTAS de Portugal. Aqueles que acreditam no pouco do que resta da soberania deste país, e trabalham, com honra e dedicação, em prol da defesa da Pátria. Estes são os inspetores da Polícia Judiciária, a Guarda Nacional Republicana, os profissionais dos Serviços de Informações de Segurança e da SIED, e alguns quadros das Forças Armadas. Só! Se não fossem eles, nem sei o que seria deste país...
Por isso, votar - NÃO! Resistência por inação - SIM!
É altura de abrir os olhos e deixar de dar credibilidade a um sistema corrupto e usurpador da Soberania de Portugal. Não vote!
Petr Labrentsev
É oficial: a narrativa do COVID está oficialmente morta, pelo menos de acordo com as diretrizes recém-emitidas do CDC, conforme relatado pelo The Wall Street Journal.
É oficial: a narrativa do COVID está oficialmente morta
Embora o relatório do WSJ continue a tentar defender a narrativa de que a COVID era a emergência existencial que uma vez a apresentaram, afirmando enfaticamente, de forma um tanto contraditória, “Vamos ser claros. Covid-19 não é uma gripe”, afirmam, no entanto:
"Muitos médicos dizem que neste momento o bom senso deve orientá-lo. Se você se sentir mal, fique em casa. Quando você se sentir bem o suficiente para sair, mas ainda tiver alguns sintomas, é uma boa ideia usar uma máscara dentro de casa para proteger outros. Seja mais cauteloso se estiver perto de pessoas mais vulneráveis, como imunocomprometidos ou idosos."
Para aqueles que sofrem de bom senso e que foram capazes de ver através da crise de histeria desde o início, isso parece óbvio. É o que temos feito o tempo todo.
Uma abordagem semelhante foi recomendada desde o início por alguns dos mais conceituados virologistas e epidemiologistas do mundo, de universidades de prestígio como Harvard, Stanford e Oxford, no que apelidaram de Declaração do Grande Barrington, como os impactos desastrosos de políticas de confinamento imprudentes. estavam rapidamente se tornando aparentes.
Apesar do prestígio e da experiência de todos os médicos que ofereceram uma abordagem alternativa sã à política da COVID, em vez de se envolverem num discurso nacional para determinar o melhor curso de acção para proteger os americanos, e- mails obtidos através da Lei da Liberdade de Informação revelam que altos funcionários, incluindo Anthony Fauci e o Dr. Francis Collins do NIH conspiraram propositalmente com funcionários da Casa Branca, o CDC e grandes empresas de mídia social de tecnologia em um esforço para difamar e censurar os médicos como "negadores do COVID".
Agora, à medida que o tempo passa, eles continuam a provar que estão certos. A mais recente actualização do CDC é apenas a mais recente numa série de reversões e concessões ao longo dos últimos dois anos, reconhecendo silenciosamente o fracasso desastroso que foi a abordagem tirânica para mitigar uma crise de saúde pública. Uma falha pela qual a maioria dos arquitetos ainda não admitiu a culpa e muito menos foi responsabilizada.
Tenhamos em mente que este é apenas o mais recente pilar da retórica que outrora impediu que a narrativa do regime COVID desmoronasse face ao bom senso. Como relatamos anteriormente há dois anos, o mesmo destino se abateu sobre a retórica em relação aos mandatos de máscara, assim como a narrativa de números de casos falsos impulsionados por testes PCR defeituosos antes disso, e o consenso em torno dos mandatos de bloqueio antes disso.
À medida que a verdade continua a vir à tona, este autor suspeita que é apenas uma questão de tempo até vermos a narrativa em relação à injeção experimental desmoronar completamente. A informação já está disponível publicamente há algum tempo sobre os perigos da vacina, bem como sobre a sua ineficácia na prevenção da transmissão, embora nunca tenha sido testada para o fazer .
Parece que isto já pode estar no horizonte, uma vez que alegadamente o “maior estudo global de segurança de vacinas até à data” confirmou publicamente riscos mais elevados de inflamação relacionada com o coração e outros eventos adversos relacionados com as injecções da Pfizer e Moderna.
A fraude continua a desmoronar enquanto os déspotas ostentam a inocência da ignorância. A verdadeira ciência tem sido a mesma desde o início, apesar de toda a censura e iluminação a gás, a verdade é que estes autoritários facilitaram e exploraram uma crise de saúde pública fabricada como forma de se capacitarem e enriquecerem à custa de todos os outros. À custa das liberdades civis, à custa da prosperidade económica. E apesar dos seus apelos ao perdão e à amnistia , em vez de serem responsabilizados pelos seus crimes contra a humanidade, são de facto responsáveis por grande parte das crises mais amplas que ainda hoje afectam o mundo como resultado das suas acções, para além da montanha de corpos do almas infelizes que pereceram como resultado das suas políticas. O mundo faria bem em não esquecer isso.
POR DON VIA JR.
terça-feira, 5 de março de 2024
TRANSCRIÇÃO INTEGRAL DA ENTREVISTA A STELLA ASSANGE, ADVOGADA E ACTIVISTA DE DIREITOS HUMANOS ‘Ao longo de 21 a 22 horas por dia, Julian Assange está confinado a uma única cela de seis metros quadrados’
CATEGORIA: ENTREVISTA P1
Stella Assange, mulher do fundador da WikiLeaks, não tem dúvidas de que, no Ocidente, tem havido um recuo muito grave no direito à liberdade de expressão e um controle muito maior sobre a imprensa e a comunicação online. Numa altura em que a Europa anuncia a entrada numa Economia de Guerra, afirma que não é um acaso Julian Assange estar detido. Nesta entrevista ao PÁGINA UM, a advogada e activista dos direitos humanos, de 40 anos, espera que mais líderes europeus se juntem ao chanceler alemão Olaf Scholz na defesa do marido para que não seja extraditado para os Estados Unidos. A decisão na Justiça britânica será conhecida em breve, enquanto o estado de saúde físico e mental do jornalista se deteriora devido às condições de detenção. Pode ler a entrevista em português ou ver e ouvir em inglês no YouTube e no Spotify.
OUÇA NA ÍNTEGRA A ENTREVISTA DE STELLA ASSANGE CONDUZIDA PELA JORNALISTA ELISABETE TAVARES
Começo por um acontecimento recente: o chanceler alemão Olaf Scholz rejeitou a extradição de Julian. Isso traz esperança para si e para Julian?
Sim, vejo-o como um grande desenvolvimento. O primeiro líder europeu, e nada menos do que da Alemanha, a ser a favor de Julian não ser extraditado. Mas vem na sequência de uma série de desenvolvimentos. O Relator Especial das Nações Unidas sobre Tortura e o Relator Especial das Nações Unidas sobre liberdade de expressão manifestaram-se, nas últimas semanas, contra a extradição. Houve também um debate no Parlamento Europeu, em que, tanto o Conselho Europeu como a Comissão Europeia foram instados a prestar declarações sobre o caso de Julian. Penso que, pelo menos, um membro do Conselho o fez. E houve uma escolha cuidadosa de palavras, mas não hostis a Julian, pelo menos. E tem havido declarações muito fortes de parlamentares, de todo o lado. Penso que tem havido uma melhor compreensão dos riscos do caso de Julian e eventos, como o debate no Parlamento Europeu, permitem que informações relevantes sejam compartilhadas. Permitem que as informações sejam assimiladas por um círculo mais alargado de pessoas e talvez isso tenha levado chanceler Scholz a mudar. Mas, obviamente, é algo que eu saúdo e vejo como como fazendo parte de uma mudança maior.
Stella Assange durante a entrevista concedida ao PÁGINA UM.(Foto: PÁGINA UM)
Espera, então, que alguns dos principais líderes europeus se juntem a esta posição ou pensa que serão cautelosos?
Bem, não devem ser cautelosos porque Julian foi nomeado pelo Parlamento Europeu, já em 2022, como um dos finalistas do Prémio Sakharov, que, naturalmente, é o prémio de maior prestígio da União Europeia para a liberdade de pensamento e direitos da humanidade. E ele foi um dos três finalistas. Fui convidada para ir ao Parlamento Europeu e participei em várias reuniões. Por conseguinte, a União Europeia tem o mandato conferido pelo Parlamento para dar prioridade a este caso. Eu acho que também é importante para os sindicatos de jornalistas, nos vários países europeus. Em muitos países, já deram a Julian a filiação ou a filiação honorária, e escreveram declarações sobre o impacto extremamente perigoso deste caso no trabalho de jornalistas em todo o mundo e na Europa. Penso que o facto de Scholz já o ter dito torna muito mais fácil para outros países europeus dizê-lo. Mas, como disse, já têm o mandato do Parlamento Europeu. E, claro, que Julian continua a ganhar muitos prémios em toda a Europa e em todo o mundo.
Deve achar realmente estranho isto estar a acontecer no Ocidente, no mundo ocidental. Porque temos um jornalista – e também, é quase um caso de um denunciante – que está a ser perseguido politicamente e a sua vida está em risco. Como vê isso? Como se sente em relação a isso?
Bem, eu acho que é uma espécie de sintoma de onde estão, hoje, a liberdade de imprensa e a liberdade de expressão. No Ocidente, em geral, nós vimos [nos últimos anos] uma decadência muito grave nos direitos à liberdade de expressão e um controle muito maior sobre a imprensa e a comunicação online. E isto segue a companha, a perseguição e o assédio que Julian enfrentou desde as publicações sobre o Iraque e o Afeganistão e os telegramas [diplomáticos], e assim por diante, que é pelo que ele está a ser perseguido e processado.
Acho que, quando a WikiLeaks publicou essa informação, em 2010, foi a altura do pico da liberdade de expressão na Internet e da liberdade de imprensa. E, desde então, vimos uma reacção negativa, e essa reacção afectou, é claro, Julian. Mas também afectou todos os outros. E Julian tem sido um canário na mina de carvão ao longo dos anos. Quais foram as formas através das quais Julian foi atacado, primeiro? Através do encerramento das contas nos bancos, dos donativos. Isso foi inédito, em 2010. Foi o primeiro caso em que tivemos isso. E é claro, que isso se generalizou muito e se estendeu às plataformas online e à desmonetização [em plataformas digitais] e assim por diante.
Mas surpreendente, em 2010, eu diria que foi, sim. Foi surpreendente, foi uma espécie de perspectiva distópica. Em 2024, eu acho que é um sinal de um mal-estar generalizado que não está a afetar apenas vozes dissidentes ou jornalistas que cobrem temas de segurança nacional, mas sim um ataque sobre a dissidência em geral. E as ferramentas para controlar a dissidência são hoje muito mais sofisticadas e eficazes do que elas eram há 14 ou 15 anos atrás. Portanto, há uma deterioração da capacidade de fazer valer os nossos direitos e, ao mesmo tempo, um reforço muito maior da capacidade de sufocar a dissidência, de impor censura e, em última análise, de reprimir o que é visto como oposição.
Julian Assange e Stella Assange. (Foto: D.R.)E, neste momento, a Europa está a tentar armar-se para ir para a guerra. Ouvimos agora falar de Economia de Guerra. Acredita que a Europa e o mundo seriam hoje diferentes se Julian fosse livre e estivesse a trabalhar?
Acho que não é por acaso que, numa altura em que temos grandes conflitos que correm o risco de escalar regionalmente, ou para conflitos nucleares ou para uma Guerra Mundial, que a pessoa que mais contribuiu para expor o verdadeiro custo da guerra, as verdadeiras motivações, a realidade da violência no terreno, é a que está na prisão e a ser silenciada. Isto faz parte do mesmo desenvolvimento. A Economia de Guerra obviamente vê Julian como figura da oposição, uma figura de oposição não só ao custo humano da guerra, mas também ao económico, para expor os interesses económicos que impulsionam essas guerras. Então, é claro que é conveniente, para as pessoas que estão a lucrar com a guerra, ter Julian na prisão. E para aqueles que querem ver um fim para esses conflitos, tirar Julian da prisão é crucial.
Provavelmente, estaríamos certamente numa situação diferente, um panorama diferente de informação, se Julian tivesse sido capaz de continuar a fazer o seu trabalho. Porque, claro, as publicações da WikiLeaks são o ‘padrão ouro’ (golden standard) para os denunciantes envolvidos, os ‘insiders’, que estão dentro da máquina de guerra que a expuseram por dentro e mostraram quando as políticas estavam fora de controle. Contribuiu para que houvesse fiscalização e reforma.
Como é que consegue reunir forças para continuar esta luta? Porque deve ser muito difícil. Você tem filhos, para ver o seu marido nesta situação e ainda lutar, falar à imprensa e publicamente.
Bem, a minha força vem do facto de lutar pelo Julian. Se eu perder o Julian, aí é que vou ter dificuldades, de verdade. Não tenho dificuldade em encontrar força e motivação para lutar pela liberdade do meu marido. O maior medo que tenho é de perdê-lo e dos nossos filhos, das nossas crianças crescerem sem o Julian. Vou lutar o tempo que for necessário para recuperá-lo.
E como é que ele está? Tem falado com ele? Tem mencionado que Julian não está bem.
Ele não está em condições de, sequer, poder comparecer à sua própria audiência. Esta foi a mais decisiva audiência de todas, em que, se os juízes. deliberarem contra ele, o Reino Unido, basicamente, coloca-o num avião para os Estados Unidos, a menos que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem o impeça. Se Julian não tivesse estado preso durante cinco anos, se ele não tivesse tido o estado de declínio constante, fisicamente, ao longo destes anos, ele teria, naturalmente, assistido à sua própria audiência, aquela em que a sua vida está em jogo.
Mas, espero que seja, óbvio para todos, como as coisas estão mal. O facto de ele não ter conseguido ir. A prisão é extremamente dura. Ele está em isolamento, muitas vezes. Quer dizer, ao longo de 21 a 22 horas por dia, ele está fisicamente confinado a uma única cela de seis metros quadrados. Durante esse tempo, as suas interações com outras pessoas são limitadas. E também está confinado, fechado, ao lado de infractores muito graves, infractores violentos e assim por diante. E isso leva a melhor tem um impacto muito sério nele, não só fisicamente, mas mentalmente, claro. E essa é uma luta diária. Quer dizer, um dia é mais suportável, e outros dias são menos suportáveis. Portanto, não é possível generalizar. Mas, em geral, o que posso dizer é que sua saúde física está em constante declínio. E ele tem, claro, um espírito de luta. E ele é encorajado por todo o apoio, tanto de apoiantes como de sinais políticos como o de Scholz e assim por diante. Isso é absolutamente essencial para que ele continue a lutar. Mas, obviamente, depende do dia e da semana e do que está a acontecer, e da pressão que ele está a ter.
E o que espera destes procedimentos no tribunal? O tribunal pediu mais informações. Quando poderemos ter mais informação do Tribunal?
Bem, nós simplesmente não sabemos. A única data, a única indicação que tivemos foi que na segunda-feira, dia 4, que foi ontem, havia um prazo para as partes apresentarem mais informações. O tribunal pediu. Foi um bom sinal, o facto de o tribunal ter pedido mais informações. Quer dizer que os juízes estão interessados e querem compreender melhor os antecedentes do caso e os vários argumentos que estavam a ser desenvolvidos. Então, é claro que isso é um bom sinal. Mas simplesmente não temos mais prazos. Podemos ter uma decisão do tribunal a qualquer momento. Eu não espero que seja hoje ou amanhã, porque a informação é volumosa e significativa e eles têm de analisar, mas isso não quer dizer que não pode haver uma decisão muito cedo. Então, estamos á espera. Mas não estamos passivos. Porque, ao mesmo tempo, é a altura em que os juízes decidem. E declarações como a de Scholz – e espero que outros o acompanhem… O ambiente em que esta decisão vai ser tomada…
Stella Assange tem liderado uma forte campanha para a libertação de Julian Assange. (Foto: D.R.)Gostaria de deixar uma mensagem aos apoiantes portugueses de Julian, neste momento?
Esse apoio em Portugal é grande. Estive em Portugal, em Lisboa, para a Web Summit. Na verdade, foi a minha primeira vez em Portugal e apaixonei-me. E espero poder voltar. E contei ao Julian tudo sobre Lisboa, porque ele disse que também não tinha ido. E espero muito que, quando ele estiver livre, possamos visitar juntos.
É muito importante para os europeus, os decisores a todos os níveis, as organizações não governamentais, as pessoas na rua… Mas, acima de tudo, é importante que os decisores entendam que a luta de Julian é uma luta que afecta todos os europeus, não apenas os jornalistas, mas o nosso direito a saber [ter acesso a informação]. E estamos todos a ser varridos por decisões sobre conflitos. Precisamos de ter, pelo menos, informação, compreender a informação. E a contribuição de Julian para informar o público é absolutamente essencial em democracia. E enquanto ele estiver preso, então esse direito está a ser negado. Então, precisamos libertá-lo e precisamos fortalecer a nossa democracia e a cultura em torno da democracia em todo o mundo. E a liberdade de Julian é essencial para isso.
Entrevista traduzida e editada para português
Zakharova: A Alemanha é governada por nazistas
A representante oficial do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria ZakharovaA representante oficial do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova, afirmou que a Alemanha Ocidental, ao contrário da Alemanha Oriental, não foi desnazificada de uma só vez, pelo que os neonazis estão actualmente no poder na Alemanha.
Ela disse isto numa entrevista à TASS, falando sobre uma gravação em que oficiais alemães discutiam ataques de mísseis alemães Taurus na ponte da Crimeia. Zakharova enfatizou que este tema é “uma questão da tragédia da sociedade alemã, que é controlada por estes neonazistas”.
“E estes são, claro, neonazistas, 100%. Veja-se o caso da [Ministra dos Negócios Estrangeiros alemã] Annalena Bärbock, que é neta de um nazi e que diz estar orgulhosa do seu avô. Basta ver quantas pessoas dentro do governo alemão estão de uma forma ou de outra associadas ao passado nazista de seus ancestrais”, ressaltou.
Segundo ela, essa situação surgiu por “um motivo simples”.
“A Alemanha Oriental, que estava na zona de influência da União Soviética, o Pacto de Varsóvia, foi de facto desnazificada. E a Alemanha Ocidental, infelizmente, tornou-se um oásis para preservar não só estes criminosos imediatos, que não foram levados à justiça, mas também a própria ideologia. É por isso que agora vemos a reencarnação do nazismo e do fascismo”, sublinhou o representante do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo.
Anteriormente, Zakharova, comentando a publicação de uma conversa entre oficiais alemães sobre os ataques com mísseis Taurus na ponte da Crimeia, observou numa conversa com a RT que os militares alemães lembravam-se uns aos outros do “passado glorioso da Luftwaffe”.
Em 1º de março, a editora-chefe da RT e MIA Rossiya Segodnya, Margarita Simonyan, publicou uma gravação de áudio de uma conversa entre representantes de alto escalão da Bundeswehr que discutiram o ataque à ponte da Crimeia com mísseis Taurus.
Em 2 de março, o Ministério da Defesa alemão confirmou ao canal de televisão ARD que as negociações dos oficiais do exército alemão estavam sob escuta.
Fonte rt
Como preparar o lendário pão borodínski em casa
18 DE JANEIRO DE 2019
VICTORIA DREY
Victoria Drey
Doce, azedo e picante – este pode ser o pão mais original que você já provou. Certifique-se, porém, de encontrar todos os ingredientes especiais no mercadinho russo mais próximo de sua casa.
Eu não acho que exista na Rússia um pão mais popular do que o borodínski. Este tradicional pão castanho-escuro com sabor agridoce é feito de farinha de centeio e trigo, com uma pitada de melaço ou mel, e coentro picante. Todos os russos estão familiarizados com o gosto desse pão, e é especialmente popular entre as gerações mais antigas: meus avós, por exemplo, sempre têm um pedaço de borodínski na mesa. Também é comum ouvir que os emigrantes russos sempre sentem falta desse pão quando o assunto é a falta de alimentos tradicionais russos no exterior.
Mas e seu nome e origens? Há uma lenda popular – tão bonita quanto triste. Quando, em 1812, o general russo Aleksandr Tutchkov morreu na Batalha de Borodinó, sua viúva ficou tão arrasada que decidiu construir um convento no local da sangrenta luta contra os franceses. Alguns acreditam que as freiras desse convento apresentaram a receita para o pão que inicialmente era chamado de “memorial”, e, mais tarde, foi nomeado em referência à Batalha de Borodinó. A cor preta do pão supostamente representa o luto e a dor, e as sementes de coentro simbolizam as balas e metralhas.
LEIA TAMBÉM: Por que os russos recebem convidados com pão e sal?
Além dessa teoria romântica, outra versão afirma que o borodínski é uma invenção de uma panificadora soviética: a primeira receita oficial do GOST (Padrão Nacional Controlado pelo Governo, na época) surgiu apenas em 1930.
Seja como for, já experimentei muitos tipos de pão, mas ainda considero o borodínski o mais excepcional. E isso se deve ao característico sabor agridoce, com um toque de especiarias. Outra característica crucial é a textura: um bom borodínski é crocante e firme por fora, e macio e ligeiramente úmido por dentro. Não é à toa que a receita do borodínski é uma das mais complicadas que conheço: a autêntica requer um dia inteiro para ficar pronto. Mas há truques que reduzem o tempo de cozimento para duas horas, e o sabor é tão bom quanto o original.
Ingredientes:
100g de farinha de trigo
100g de farinha de centeio
Cerca de 220 ml de água
7g de fermento em pó
20g de extrato de malte de centeio
1 colher de sopa de óleo de girassol
1 colher de sopa de mel
1 colher de chá de sal
1 colher de chá de coentro em pó
Sementes de coentro
Modo de preparo:
Para começar, misture todos os ingredientes secos. Em uma tigela grande, junte as farinhas de trigo e centeio, o fermento, o sal e o coentro em pó.
Victoria Drey
Em seguida, adicione a grande estrela do pão – o extrato de malte de centeio, que confere ao pão aquele sabor especial, e mexa mais uma vez.
Victoria Drey
Misture a água morna com mel e despeje na mistura seca; adicione também uma colher de sopa de óleo de girassol.
É hora de sovar a massa: deve ficar bastante pegajosa, grossa, mas ainda elástica. Certifique-se de não exagerar na água: pode ser necessário mais ou menos quantidade, dependendo da farinha utilizada.
Victoria Drey
Passe um pouco de óleo nas mãos se a massa estiver muito grudenta; isso facilita o trabalho.
Coloque a massa em uma tigela grande e limpa, cubra com filme plástico e deixe em um espaço quente por uma hora.
Victoria Drey
Quando a massa tiver dobrado de tamanho, coloque-a em uma forma de pão untada com óleo. Deixe por mais 30 minutos para crescer mais um pouco.
Victoria Drey
Em seguida, misture um pouco de farinha de trigo com água e cubra a superfície da massa com esse líquido esbranquiçado; polvilhe com sementes de coentro.
Victoria Drey
Leve o borodínski ao forno a 210°C por 30 minutos; reduza a temperatura para 180°C e asse por mais meia gora. Deixe o pão esfriar antes de consumi-lo.
Victoria Drey
Autorizamos a reprodução de todos os nossos textos sob a condição de que se publique juntamente o link ativo para o original do Russia Beyond.
RECEITACOMIDA RUSSA
segunda-feira, 4 de março de 2024
O delicioso pão de trigo kalatch moscovita (RECEITA)
IÚLIA MULINO
Iúlia Mulino
O pão de centeio é o mais popular da Rússia há muito tempo. Mas o kalatch moscovita sempre foi um queridinho, já que é muito saboroso e parte de toda mesa festiva.
A Rússia tem muitas variedades de pães de trigo, que diferem em forma, composição e finalidade. O kalatch moscovita é um dos tipos mais extraordinários. Ele é um pãozinho fofo em forma de fechadura com uma alça e uma parte mais grossa, sua “barriga”.
O nome deste pão, kalatch, ressoa o tempo todo na cultura russa. Existe a hipótese de que a palavra "kalatch" teria vindo do termo “kolesso” (do russo, "roda"). Outra é a de que ela seria proveniente da palavra turca “kolak” (“orelha”). Uma terceira versão diz que ela deriva do verbo “kalit” (“assar”, “aquecer”).
O kalatch sugiu em Moscou depois do século 14 e é frequentemente mencionado na literatura e no folclore, mas, mesmo morando na cidade por quase 20 anos, nunca vi esses pães à venda.
Como o pão mais característico de Moscou desapareceu das prateleiras? O fato é que o processo da fabricação desse pão leva muito tempo e também requer um intenso trabalho manual. Em escala industrial, sua fabricação simplesmente não é rentável.
Mesmo assim, este pão é delicioso e lindo e vale a pena tentar fazer em casa. Sua textura é muito aerada, o que se obtém por meio de uma longa fermentação e um trabalho repetitivo e regular sobre a massa.
Outro fator importante para fazer um kalatch excepcional é a farinha: ela deve ter alto teor de glúten de qualidade e teor de proteína entre 11 e 15 por cento.
Preparar o kalatch é um processo demorado, então se você começar pela manhã, no jantar terá um pão maravilhoso. Um bônus é o fato de que esse pão também dura bastante tempo — você poderá comê-lo no café da manhã na manhã seguinte e guardá-lo para um piquenique ou levar para um lanche no trabalho.
Geralmente, o kalatch é considerado um dos primeiros exemplos de comida de rua popular da Rússia. Eles eram vendidos em barracas e feiras e quem se deliciava com eles os segurava pela “alça”. Por questões de higiene, o cabo era descartado.
Os pães kalatch que faço em casa nós comemos inteiros, inclusive a alça — é simplesmente impossível deixar qualquer migalha de lado! Com esta receita, também é muito fácil fazer em casa o kalatch moscovita.
Ingredientes para 4 pães de 200 gramas cada:
Iúlia Mulino350 g de farinha com 11% de proteína;
100 g de sêmola com 13% de proteína;
315 ml de água;
5 g de fermento prensado;
8 g de sal.
Modo de preparo:
Dissolva o fermento na água.
Iúlia Mulino
Coloque a farinha e o sal em uma tigela funda e despeje a solução de fermento nela.
Iúlia Mulino
Sove a massa com as mãos até que a farinha tenha absorvido toda a água. Não há necessidade de sovar por muito tempo.
Iúlia Mulino
Cubra a tigela com filme plástico e deixe crescer em local aquecido por 60 minutos.
Iúlia Mulino
Umedeça as mãos com água. Levante a borda mais distante da massa e enrole o pedaço de massa.
Iúlia Mulino
Faça o mesmo com as bordas próximas (esquerda e direita) da massa. Cubra a tigela novamente com filme plástico e coloque em local morno por 60 minutos.
Iúlia Mulino
Uma hora depois, abra como no passo anterior. Cubra com filme plástico e deixe fermentar por mais uma hora (a terceira) em local morno. Nas próximas duas vezes, você vai precisar repetir os passos, abrindo a massa e colocando a massa no frio. Após os primeiros 60 minutos de passar a massa no frio, abra a massa de novo e reserve para a quinta e última hora de fermentação da massa.
Iúlia Mulino
Após os últimos 60 minutos de frio, vire a massa e divida-a em 4 partes iguais. Isso é necessário para que os rolinhos assem uniformemente e fiquem prontos ao mesmo tempo. Faça isso em uma superfície enfarinhada.
Iúlia Mulino
Achate cada pedaço, puxe as bordas para o meio e enrole em uma bola.
Iúlia Mulino
Cubra todas as bolas com filme plástico e deixe crescer por 30 minutos.
Iúlia Mulino
Faça uma “tortilla” com cada pedaço, pressionando suavemente. Puxe cerca de 1/3 da massa até o meio da bolinha, como na foto.
Iúlia Mulino
Faça a mesma coisa com o extremo oposto da bolinha.
Iúlia Mulino
Junte as duas pontas que foram puxadas para o centro e vire a massa sobre a mesa.
Iúlia Mulino
Enrole a massa, pressionando-a sobre a mesa, como uma cobrinha, deixando a parte do meio mais grossa.
Iúlia Mulino
Pré-aqueça o forno em temperatura máxima. Assei os pães sobre uma pedra de assar. A pedra deve ser colocada no forno ainda frio. Junte as pontas mais finas da sua "cobrinha" e aperte-as bem uma contra a outra. Deixe crescer por 45 a 50 minutos.
Iúlia Mulino
Faça um corte ao longo da massa com uma faca serrilhada.
Iúlia Mulino
Polvilhe com farinha e coloque de volta. Polvilhe todo o pão apenas com um pouco de farinha.
Iúlia Mulino
Coloque o papel manteiga em uma assadeira aquecida virada para cima ou sobre a pedra de cozimento. Coloque gelo no andar inferior do forno (eu, por exemplo, coloco 300 ml de gelo). Asse por 10 a 15 minutos, dependendo da temperatura. No meu caso, assei a 260 graus Celsius por pouco mais de 17 minutos.
Iúlia Mulino
Deixe os pães esfriarem.
Iúlia Mulino
Depois de frios, sirva os pães kalatch com manteiga caseira.
Priátnogo appetita!
LEIA TAMBÉM: Como preparar o lendário pão borodínski em casa
Para ficar por dentro das últimas publicações, inscreva-se em nosso canal no Telegram
Autorizamos a reprodução de todos os nossos textos sob a condição de que se publique juntamente o link ativo para o original do Russia Beyond.
MOSCOURECEITACOMIDA RUSSA