2 de dezembro de 2023
Na sexta-feira, o New York Times publicou um relatório estabelecendo conclusivamente que Israel foi plenamente informado, em detalhe, dos planos do Hamas para atacar a sua fronteira, que foram executados em 7 de Outubro. O Hamas atacaria e tomou a decisão deliberada de se retirar para facilitar o ataque.
Estas revelações significam que o governo israelita permitiu e incentivou o assassinato dos seus próprios cidadãos e que o governo israelita é responsável pelas mortes que ocorreram naquele dia. Esta conspiração criminosa visava estabelecer um pretexto para um genocídio há muito planeado contra o povo de Gaza.
Além disso, é impossível acreditar que os Estados Unidos estivessem desinformados dos planos do Hamas, numa situação em que não só a inteligência israelita, mas também o Egipto, tinham avisos prévios do ataque. Tudo aponta para uma conspiração que envolveu Israel, a administração Biden e prováveis agências de inteligência britânicas e europeias.
O Times publicou este relatório na segunda-feira, quando Israel lançou uma nova onda de ataques a Gaza durante uma visita de Antony Blinken. A presença do secretário de Estado dos EUA pretendia não apenas expressar o apoio dos Estados Unidos ao renovado ataque, mas também gerir a resposta à exposição desta conspiração.
O Times noticiou que
O documento de aproximadamente 40 páginas, que as autoridades israelitas batizaram de “Muro de Jericó”, delineou, ponto por ponto, exactamente o tipo de invasão devastadora que levou à morte de cerca de 1.200 pessoas.
O documento obtido pelas forças de inteligência israelenses “descreveu meticulosamente o método de ataque, refletindo os acontecimentos reais”, informou o Times . “Descreveu um ataque intenso destinado a violar as fortificações da Faixa de Gaza, tomar cidades israelitas e atingir bases militares importantes. Este plano foi implementado com uma precisão alarmante, envolvendo um uso coordenado de foguetes, drones e forças terrestres.”
O Times relata:
O Hamas seguiu o plano com uma precisão chocante. O documento pedia uma saraivada de foguetes no início do ataque, drones para derrubar as câmeras de segurança e metralhadoras automatizadas ao longo da fronteira, e homens armados entrando em massa em Israel em parapentes, em motocicletas e a pé - tudo isso aconteceu em 7 de outubro.
Além disso, noticiou o Times , os responsáveis militares e de inteligência israelitas sabiam que o Hamas levara a cabo uma missão de treino exaustiva, com a duração de um dia, para praticar o plano em detalhe, apenas três meses antes do ataque. O Times afirma:
O treinamento incluiu um teste de abate de aeronaves israelenses e tomada de controle de um kibutz e de uma base de treinamento militar, matando todos os cadetes. Durante o exercício, os combatentes do Hamas usaram a mesma frase do Alcorão que apareceu no topo do plano de ataque ao Muro de Jericó.
Mesmo reconhecendo que Israel estava plenamente informado dos planos do Hamas, o Times procura embalar as revelações com um álibi, afirmando, sem qualquer fundamentação, que as autoridades israelitas simplesmente cometeram um erro. O Times escreve:
Por trás de todos estes fracassos estava uma crença única e fatalmente imprecisa de que o Hamas não tinha capacidade para atacar e não ousaria fazê-lo. Essa crença estava tão arraigada no governo israelense, disseram as autoridades, que eles desconsideraram as evidências crescentes em contrário...
As falhas na ligação dos pontos reflectiram outra falha analítica há mais de duas décadas, quando as autoridades americanas também tinham múltiplas indicações de que o grupo terrorista Al Qaeda estava a preparar um ataque.
Não, a retirada de Israel em 7 de Outubro não foi uma falha em “ligar os pontos”, porque não havia pontos a ligar. As forças de inteligência israelitas obtiveram todo o plano operacional do ataque de 7 de Outubro e depois testemunharam o Hamas a realizar um importante exercício de treino de alto nível para esse plano. Eles sabiam exatamente o que estava planejado e decidiram deixar seguir em frente.
O Times escreve: “Oficiais militares e de inteligência israelenses rejeitaram o plano como uma aspiração, considerando-o muito difícil de ser executado pelo Hamas”. Acrescenta: “Não está claro se o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ou outros líderes políticos importantes viram o documento”.
Essa apresentação é absurda. É impossível acreditar que informações deste tipo possam chegar às mãos dos órgãos de inteligência sem provocar a mais intensa análise. A ideia de que, depois do 11 de Setembro, tais planos de alto nível seriam ocultados ao primeiro-ministro não é credível.
Tal documento teria vindo de uma fonte dos mais altos níveis do Hamas. Uma vez obtida esta informação valiosa, teria sido vital tomar medidas para proteger a fonte, incluindo contramedidas para fazer o Hamas acreditar que Israel não possuía a informação. A retirada poderia ter sido um meio de enviar um sinal de que o plano do Hamas não tinha sido exposto.
Em última análise, optou-se por permitir que a operação do Hamas prosseguisse, a fim de fornecer a Israel um pretexto para um ataque militar massivo e há muito planeado a Gaza. Somente Netanyahu poderia tomar tal decisão. Os Estados Unidos, entretanto, enviaram instantaneamente uma enorme força militar para a região, anunciando o envio do seu maior porta-aviões e navio de escolta para a região 24 horas após o ataque.
A afirmação do Times de que a retirada de Israel foi uma “falha da inteligência” não faz sentido porque é uma mentira do princípio ao fim. Não, os acontecimentos de 7 de Outubro não foram uma falha da inteligência: Israel foi notavelmente bem sucedido ao prever com exactidão a operação militar do Hamas. Em vez de agir com base nesta informação, Israel orquestrou uma retirada de tropas e uma recolha de informações no preciso momento em que o ataque ocorreu.
Quatro dias após o ataque de 7 de Outubro, o jornalista veterano Seymour Hersh relatou que nos dias anteriores ao ataque, “as autoridades militares israelitas locais, com a aprovação de Netanyahu, ordenaram que dois dos três batalhões do Exército, cada um com cerca de 800 soldados, protegessem o fronteira com Gaza para mudarem o seu foco para o festival de Sucot” que acontece perto da Cisjordânia.
Hersh citou uma fonte que lhe disse: “Isso deixou apenas oitocentos soldados… responsáveis pela guarda da fronteira de 51 quilómetros entre a Faixa de Gaza e o sul de Israel. Isso significou que os cidadãos israelitas no sul ficaram sem presença militar israelita durante dez a doze horas. Eles foram deixados à própria sorte.”
A retirada não só deixou a fronteira vulnerável a ataques, como também criou as condições para que as forças militares tivessem de ser transferidas para intercetar os atacantes do Hamas em áreas civis, criando condições nas quais as forças de tanques e helicópteros israelitas dispararam indiscriminadamente contra áreas civis, aumentando ainda mais a situação. Número de mortos israelenses.
Além da paralisação militar, Israel tomou a decisão de colocar a sua alardeada unidade de inteligência de sinais 8200 fora de serviço nos fins de semana, o que significa que a unidade de inteligência de sinais que detectou o exercício de treinamento três meses antes não estava de serviço na hora do sábado. , ataque de 7 de outubro.
A exposição do conhecimento prévio de Israel sobre o ataque expõe igualmente os meios de comunicação social e o establishment político dos EUA, que abraçaram plenamente as alegações de Israel de ter sido apanhado de surpresa pelo ataque, e que os acontecimentos de 7 de Outubro justificam o genocídio que está agora a ser desencadeado em Gaza.
Estas revelações expõem o genocídio de Gaza como uma conspiração criminosa do regime de Netanyahu e dos seus apoiantes imperialistas, cujas vítimas incluem não apenas 20.000 palestinianos massacrados, mas a própria população israelita.
Sem comentários:
Enviar um comentário