3 de fevereiro de 2022
Desde o encobrimento inicial da transmissão de humano para humano do SARS-CoV-2, houve um encobrimento após o outro.
Há tantos, eu só posso rever alguns dos mais óbvios e persistentes aqui.
Embora seja uma das mais recentes em cena, há indicações claras de que a "última" contramedida pandêmica, as chamadas "vacinas" COVID não são o que foram feitas, e a redefinição de "vacina" é apenas a ponta do iceberg.
O plano secreto para forçar as vacinas de MRNA em um público reticente
O vídeo acima apresenta o diretor do NIAID, Dr. Anthony Fauci, funcionários de Saúde e Serviços Humanos e outros especialistas em saúde, incluindo o Dr. Rick Bright, ex-diretor da Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento Biomédico dos EUA ( BARDA), agora vice-presidente sênior de prevenção e resposta à pandemia da Fundação Rockefeller.
Todos participaram de um painel organizado pelo Milken Institute, de 28 a 30 de outubro de 2019, para discutir como eles podem alcançar a transição do desenvolvimento de vacina convencional para a nova tecnologia de mRNA.1
Aqui, a discussão girou especificamente em torno da introdução de uma vacina universal contra a gripe baseada em mRNA. Nota-se o fato de que o público pode ser reticente, assim como os obstáculos regulatórios que tal produto acarretaria. Brilhante declarou:
"Pode haver uma necessidade, mesmo uma chamada urgente, de uma entidade de excitação por aí que seja completamente disruptiva, não presa a cordas e processos burocráticos...
Não é muito louco pensar que um surto de um novo vírus aviário possa ocorrer em algum lugar da China. Poderíamos obter a sequência de RNA a partir disso e enviá-la para vários centros regionais, se não locais, se não mesmo em sua casa em algum momento, e imprimir essas vacinas em um adesivo para serem autoadministradas”.
Fauci, por sua vez, apontou que passar pelo processo de provar um mRNA seguro e eficaz levaria uma década ou mais. Ele também observou que seria muito difícil mudar a percepção das pessoas sobre a gripe e a vacina contra a gripe - "a menos que você faça isso de dentro e diga: 'Não me importo com a sua percepção, vamos resolver o problema'. ..'"
Lendo nas entrelinhas
Lendo nas entrelinhas, parece que Bright e Fauci sugeriram que uma pandemia é a oportunidade perfeita para lançar essa tecnologia de mRNA e chamá-la de vacina. Se a situação fosse terrível o suficiente, poderia haver "excitação" suficiente capaz de romper o status quo e garantir a experimentação selvagem com algo novo - tudo ao mesmo tempo em que contornava "cadeias e processos burocráticos".
Bem, ao que parece, Bright e Fauci conseguiram seu desejo, e a população global está pagando o preço por sua decisão de jogar cordas e processos burocráticos ao vento, junto com cautela.
Muitos médicos e cientistas alertaram que essas injeções baseadas em genes eram uma ideia estupendamente ruim, pronta para causar todos os tipos de problemas de saúde e morte. Mas ao invés de discutir sobre a ciência, Fauci e os demais fizeram exatamente o que ele propôs neste vídeo. Eles ignoraram as percepções e preocupações de todos e seguiram em frente, mudando as definições ao longo do caminho para fazer sua narrativa funcionar.
Atualmente, parece que algo entre 64.600 e 407.400 americanos foram mortos por essas injeções (usando um fator de subnotificação de 6,5, conforme sugerido pelo CDC,2 ou 41, calculado por Steve Kirsch, diretor executivo do COVID-19 Early Fundo de Tratamento), e isso em um único ano.
Muitos médicos e cientistas alertaram que essas injeções baseadas em genes eram uma ideia estupendamente ruim, pronta para causar todos os tipos de problemas de saúde e morte. Mas ao invés de discutir sobre a ciência, Fauci e os demais fizeram exatamente o que ele propôs neste vídeo.
Eles ignoraram as percepções e preocupações de todos e seguiram em frente, mudando as definições ao longo do caminho para fazer sua narrativa funcionar. Até hoje, há muitos que não entendem que as vacinas da COVID são diferentes de qualquer outra vacina. Eles não entendem como funcionam e, portanto, têm dificuldade em acreditar que as pessoas estão tendo efeitos colaterais tão devastadores, ou que as pessoas estão morrendo por causa deles às dezenas todos os dias.
O encobrimento do jab COVID é, sem dúvida, algo que será exposto cada vez mais com o passar do tempo. Eventualmente, os efeitos se tornarão evidentes e generalizados demais para serem ignorados – mesmo para aqueles que intencionalmente fecham os olhos.
Infelizmente, até lá será tarde demais para dezenas de milhões de pessoas que foram enganadas para participar de um experimento médico que o próprio Fauci, em 2019, disse que levaria uma década ou mais para ser feito corretamente. Hoje, ele está diante das câmeras de TV alegando que acertaram na primeira tentativa, tendo pulado testes em animais, testes de toxicologia e conselhos de supervisão.
O encobrimento da origem do SARS-CoV-2
A origem do SARS-CoV-2 – que convenientemente permitiu que Fauci e Bright cumprissem sua visão de introduzir vacinas de mRNA sem ter que passar por muitos obstáculos – é outro grande encobrimento que precisa ser desmantelado.
Em artigo de 14 de janeiro de 2022 no The Japan Times,3 Brahma Chellaney, professor de estudos estratégicos do Center for Policy Research em Delhi, destaca a necessidade de identificar os erros que resultaram na pandemia de COVID e, para isso, deve investigar o que aconteceu na China.
“Se quisermos evitar outra pandemia de coronavírus no século 21, é imperativo entender as causas da atual”, escreve Chellaney.
"Já, o COVID-19 causou mais de 5,4 milhões de mortes. Mas isso é apenas o começo: o preço da pandemia inclui aumento das taxas de obesidade, desemprego, pobreza, depressão, alcoolismo, homicídio, violência doméstica, divórcio e suicídio.
E, como a variante omicron alimenta taxas recordes de infecção e atrapalha as economias em muitas partes do mundo, a fadiga pandêmica está se transformando em esgotamento pandêmico.
Nossas chances de eliminar o COVID-19 agora parecem cada vez mais remotas. Mas, à medida que tentamos descobrir como viver com o vírus, também devemos identificar os erros – acidentais ou não – que nos levaram até aqui. E isso significa, em primeiro lugar, voltar um olhar crítico para a China."
Por que os fatos sobre a transmissão de humano para humano foram censurados?
Nos primeiros dias do surto inicial em Wuhan, China, o regime chinês negou qualquer evidência de transmissão de humano para humano, uma falácia que foi ecoada pela Organização Mundial da Saúde em um tweet de 14 de janeiro de 2020.4 Menos de dois meses depois, a OMS declarou o COVID-19 uma pandemia global.
De acordo com o South China Morning Post,5 o governo chinês sabia muito bem que o vírus estava se espalhando entre as pessoas. Os registros do governo vistos pelo South China Morning Post rastrearam o primeiro caso conhecido de COVID até meados de novembro de 2019, com um a cinco casos por dia sendo relatados a partir de então. Claramente, a transmissão estava ocorrendo.
Ao negar a probabilidade de transmissão de humano para humano, o governo chinês e a OMS permitiram que o vírus se espalhasse pelas fronteiras internacionais por várias semanas. A China também expulsou todos os jornalistas americanos, levando a este tweet de 18 de março de 2020 do repórter da Axios Jonathan Swan: 6
"Terrível. Precisamos desesperadamente de relatórios precisos da China. A pandemia se originou em Wuhan e foi inicialmente encoberta pelas autoridades chinesas. O estudo da Universidade de Southampton descobriu que haveria uma REDUÇÃO de 95% nos casos e menos disseminação se Pequim interviesse 3 semanas antes. "
No início, as autoridades chinesas também foram acusadas de suprimir as vozes dos médicos que soavam o alarme e de censurar informações de saúde pública compartilhadas online. As coisas só pioraram a partir daí. Nos últimos dois anos, vimos censura médica, científica e política verdadeiramente sem precedentes em todo o mundo.
Teria sido fácil supor que o regime chinês estava conduzindo a narrativa da mídia globalmente. Mas, é claro, aprendemos desde então que a verdadeira fonte por trás dessa campanha coordenada é o trabalho de um sistema muito mais oculto, um "estado profundo" administrado por tecnocratas não eleitos com uma rede de conexões com agências governamentais, mídia, Big Pharma , Big Tech e finanças em todo o mundo.
Fauci pode ter desejado que uma pandemia inaugurasse uma tecnologia de mRNA não testada, mas essa rede de estado profundo tem uma agenda muito maior, que inclui escravizar a população global por meio de tecnologia e vigilância digital e nos despojar de nossa riqueza pessoal no processo.
As vacinas da COVID cumpriram seu papel nesse esquema de aquisição maior, pois podiam insistir em rastrear o status de vacinação das pessoas usando passaportes de saúde que poderiam ser expandidos para IDs digitais e ferramentas de rastreamento financeiro controladas centralmente.
A Cobertura de Vazamento do Laboratório
Dois dos maiores acobertamentos foram, sem dúvida, as negações persistentes de que o SARS-CoV-2 é o resultado de pesquisas de ganho de função e a pandemia o resultado de um vazamento de laboratório (acidental ou intencional). Chellaney escreve:
"Aqui, também, a China adotou a ofuscação em vez da transparência. O regime de Xi bloqueou uma investigação forense independente sobre as origens do COVID-19, argumentando que qualquer investigação desse tipo equivale a 'terrorismo de rastreamento de origem'.
Depois que a Austrália pediu uma investigação sobre como a China lidou com o surto, o governo de Xi a puniu com uma série de sanções informais.
A China teve ajuda para encobrir seu mau comportamento. No início da pandemia, o diretor-geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, repetiu os pontos de discussão do governo chinês e elogiou o tratamento do surto. Em vez de verificar as alegações da China, a OMS as transmitiu ao mundo…
O Ocidente também ajudou a China a desviar a atenção da hipótese de vazamento de laboratório. Não apenas vários laboratórios no Ocidente estão envolvidos em pesquisas para criar supervírus; Os governos ocidentais têm laços com o WIV [Wuhan Institute of Virology] …
Tanto o National Institutes of Health quanto a USAID emitiram doações para a EcoHealth Alliance, um grupo que estuda coronavírus de morcegos em colaboração com pesquisadores do WIV.
O governo dos EUA não divulgou a extensão total de seu financiamento aos projetos WIV, muito menos explicou por que suas agências financiariam pesquisas em uma instituição ligada às forças armadas chinesas".
Americanos protegeram a China da culpa
De fato, as autoridades americanas fizeram muito para proteger a China das consequências. Por exemplo, em fevereiro de 2020, cientistas americanos associados aos Institutos Nacionais de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) do Dr. Anthony Fauci e aos Institutos Nacionais de Saúde publicaram uma "declaração de consenso" no The Lancet, na qual "condenaram fortemente" o " teoria da conspiração" de que o vírus foi criado pelo homem e/ou vazou de um laboratório.
Mais tarde, descobriu-se que a carta foi redigida pelo presidente da EcoHealth Alliance, Peter Daszak, que subcontratou pesquisas de ganho de função sobre coronavírus para o WIV, pago pelo NIAID.
Na sequência, Richard Horton, editor-chefe do The Lancet, foi publicamente criticado por sua defesa e apoio ao regime chinês, e foi acusado de usar o The Lancet para perseguir causas políticas e sufocar o debate científico.9 O viés do Lancet parece inconfundível neste caso.
Em janeiro de 2021, 14 especialistas globais enviaram uma carta ao The Lancet na qual argumentavam que "a origem natural não é apoiada por argumentos conclusivos e que uma origem laboratorial não pode ser formalmente descartada". Horton rejeitou a submissão, afirmando que "não era uma prioridade" para a revista.10
No que parece ter sido um ato de reciprocidade benéfica para seus aliados americanos, o WIV silenciosamente excluiu menções de sua colaboração com o NIAID/NIH e outros parceiros de pesquisa americanos de seu site em março de 2021, depois que os membros do Senado começaram a interrogar Fauci sobre seu financiamento. de pesquisa de ganho de função no WIV.11 Eles também excluíram um artigo científico discutindo a pesquisa genética sobre o vírus SARS.
A verdade está sendo revelada sobre as mortes por COVID | Principia Scientific Intl.
Desde o encobrimento inicial da transmissão de humano para humano do SARS-CoV-2, houve um encobrimento após o outro.
Sem comentários:
Enviar um comentário