O candidato republicano nas eleições dos Estados Unidos, Donald Trump, tem ao seu dispor uma visão antecipada de eventuais negociações com a Rússia, seguindo-se a uma vitória em 2024.
A intervenção do Ministro das Relações Exteriores da Rússia, no Conselho de Segurança da ONU a 16 de Julho, ao antecipar, procura equacionar uma visão da ONU no interesse de toda aa humanidade!...
Uma visão num quadro das articulações emergentes multinodais pode ser uma bitola acima das possibilidades de Trump, todavia ela joga sabendo que Trump vai precisar de se dedicar muito mais às questões internas do que em relação ao que se passa muito para lá das fronteiras dos estados unidos!...
Que grau de flexibilidade vai ser possível em 2025 (considerando que Trump ganhe as eleições), dum lado e de outro, sabendo que do lado dos emergentes o diálogo para busca de consensos é fundamental, coisa que os Estados unidos absorvidos no seu protagonismo de império da hegemonia unipolar, está habituado e minimamente temperado!...
A "formatação" mental de Trump entre as questões internas e as externas, está a ser formulada, todavia ele e sua equipa podem não ser suficientes para fazer face à barbárie e ao colapso pré-anunciado!...
A partir de 2025 tudo pode começar a ser como nunca antes em termos de mudança de paradigma para uma nova era, com o começo do fim do império e a libertação da humanidade no horizonte!...
CONSTATEM O EXERCÍCIO DE LAVROV NO CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU:
Discurso do Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, durante uma reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre cooperação multilateral no interesse da criação de uma ordem mundial mais justa, democrática e sustentável, Nova York, 16 de julho de 2024
1342-16-07-2024
Gostaria de dar calorosas boas-vindas aos ilustres altos representantes presentes na Câmara do Conselho de Segurança . A sua participação na reunião de hoje confirma a importância do tema em discussão. De acordo com o Artigo 37 dos procedimentos legais provisórios do Conselho, convido a participar na reunião os representantes da Austrália, Bangladesh, Bielorrússia, Estado Plurinacional da Bolívia, Brasil, Hungria, República Bolivariana da Venezuela, Vietname, Gana, Guatemala, República Dominicana, Egito, Índia, Indonésia, Iraque, República Islâmica do Irã, Cazaquistão, Camboja, Cuba, Kuwait, Maldivas, Marrocos, Nepal, Nicarágua, Emirados Árabes Unidos, Paquistão, Arábia Saudita, Sérvia, República Árabe Síria, Tailândia, Timor -Leste, Turquia, Uganda, Filipinas, Chile, Etiópia e África do Sul.
Com base no artigo 39.º dos procedimentos jurídicos provisórios do Conselho, convido o chefe da delegação da União Europeia na ONU, Sua Excelência S. Lambrinidis, a participar nesta reunião.
O Conselho de Segurança da ONU inicia a consideração do item 2 da agenda. Gostaria de chamar a atenção dos membros do Conselho para o documento S/2024/537 - uma carta do Representante Permanente da Federação Russa junto à ONU, datada de 9 de julho de 2024, dirigida ao Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, transmitindo uma nota conceitual sobre o item em consideração.
Senhoras e senhores,
Vossa Excelência,
Hoje, os próprios fundamentos da ordem jurídica internacional – a estabilidade estratégica e o sistema político mundial centrado na ONU – estão a ser testados quanto à sua força. É impossível resolver os conflitos crescentes sem compreender as suas causas profundas e restaurar a fé na nossa capacidade de unir forças para o bem comum e a justiça para todos.
Sejamos francos: nem todos os Estados representados nesta sala reconhecem o princípio fundamental da Carta das Nações Unidas : a igualdade soberana de todos os Estados. Os Estados Unidos há muito que declaram o seu próprio excepcionalismo através da boca dos seus presidentes. Isto diz respeito à atitude de Washington para com os seus aliados, dos quais exigem obediência inquestionável, mesmo em detrimento dos seus interesses nacionais.
Governe, América! Esta é a essência da notória “ordem baseada em regras” – uma ameaça directa ao multilateralismo e à paz internacional.
Os componentes mais importantes do direito internacional – a Carta das Nações Unidas e as decisões do nosso Conselho – são interpretados pelo “Ocidente colectivo” de forma perversa e selectiva, dependendo das instruções que vieram da Casa Branca. E muitas resoluções do Conselho de Segurança são completamente ignoradas. Entre elas estão a resolução 2202, que aprovou os acordos de Minsk sobre a Ucrânia, a resolução 1031, que aprovou o Acordo de Paz de Dayton na Bósnia-Herzegovina com base no princípio da igualdade dos três povos formadores do Estado e das duas entidades. Podemos falar interminavelmente sobre a sabotagem de resoluções sobre o Médio Oriente - basta olhar para a declaração de E. Blinken numa entrevista à CNN em Fevereiro de 2021, em resposta a uma pergunta sobre o que pensa sobre a decisão da anterior administração dos EUA de reconhecer a propriedade de Israel das Colinas de Golã Sírias. Se alguém não se lembrar, vou refrescar sua memória. Em resposta a esta pergunta, o Secretário de Estado disse: “Legalidades à parte, de um ponto de vista prático, o Golã é muito importante para garantir a segurança de Israel”. E isto apesar do facto de a Resolução 497 do Conselho de Segurança da ONU de 1981, você e eu sabemos bem disso, que não foi revogada, qualificar Israel como uma anexação ilegal das Colinas de Golã. Mas, segundo estas mesmas “regras”, é necessário – citando E. Blinken – “deixar de lado a questão da legalidade”. E, claro, a declaração do Representante Permanente dos EUA, adoptada em 25 de Março deste ano, está fresca na memória de todos. A Resolução 2728, que exige um cessar-fogo imediato na Faixa de Gaza, “não é juridicamente vinculativa”. Ou seja, as “regras” americanas são mais importantes que o art. 25 da Carta da ONU.
No século passado, George Orwell, na sua história “Animal Farm”, já previa a essência da “ordem baseada em regras”: “todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais que outros”. Se você cumprir a vontade da hegemonia, tudo lhe será permitido. E se você ousar e começar a defender seus interesses nacionais, será declarado pária e sujeito a sanções.
A política hegemónica de Washington não mudou durante décadas. Sem excepção, todos os esquemas de segurança euro-atlânticos baseavam-se em garantir o domínio dos EUA, incluindo a sua subjugação da Europa e a “contenção” da Rússia. O papel principal foi atribuído à NATO , que acabou por assumir a União Europeia, que foi supostamente criada para os europeus. As estruturas da OSCE foram descaradamente privatizadas, em flagrante violação da Acta Final de Helsínquia.
A expansão imprudente da NATO, apesar dos repetidos avisos de Moscovo ao longo de muitos anos, também provocou a crise ucraniana, começando com o golpe de Estado organizado por Washington em Fevereiro de 2014 para estabelecer o controlo total sobre a Ucrânia, a fim de preparar um ataque à Rússia com o ajuda do regime neonazista levado ao poder. Quando P.A. Poroshenko e depois V.A. Zelensky travaram uma guerra contra seus próprios cidadãos no Donbass, destruíram legislativamente a educação russa, a cultura russa, a mídia russa e a língua russa em geral, proibiram a UOC, ninguém no Ocidente percebeu isso, não exigiu. das suas acusações em Kiev de “manter a decência”, de não violar as convenções internacionais sobre os direitos das minorias nacionais e, na verdade, a própria Constituição da Ucrânia, que exige o respeito por estes direitos. Foi para eliminar ameaças à segurança da Rússia e para proteger as pessoas que se sentem parte da cultura russa e vivem em terras colonizadas pelos seus antepassados durante séculos, para salvá-las do extermínio legislativo e físico que foi lançada uma operação militar especial .
É significativo que, mesmo agora, quando numerosas iniciativas estão a ser apresentadas para um acordo ucraniano, poucas pessoas se lembrem da violação dos direitos humanos e das minorias nacionais por parte de Kiev. Só recentemente é que os documentos da UE sobre o início das negociações de adesão da Ucrânia formularam um requisito correspondente, principalmente graças à posição de princípio e persistente da Hungria. No entanto, as reais possibilidades e o desejo de Bruxelas de influenciar o regime de Kiev são questionáveis.
Instamos todos os que demonstram um interesse sincero em superar a crise na Ucrânia a terem em conta nas suas propostas a questão fundamental dos direitos de todas as minorias nacionais, sem excepção. O seu silêncio desvaloriza as iniciativas pacíficas, e a política racista de V.A. Zelensky recebe de facto aprovação. É característico que em 2014 (há dez anos) V.A. Zelensky tenha dito: “Se no leste da Ucrânia e na Crimeia as pessoas querem falar russo, saiam do gancho, deixem-nos em paz, deixem-nos legalmente falar russo. A língua nunca dividirá nosso país natal.” Desde então, Washington reeducou-o com sucesso e, já em 2021, V.A. Zelensky, numa das suas entrevistas, exigiu que aqueles que se sentem envolvidos na cultura russa se mudassem para a Rússia, pelo bem do futuro dos seus filhos e netos.
Apelo aos proprietários do regime ucraniano: forcem-no a cumprir o art. 1.3 da Carta das Nações Unidas, que garante os direitos e liberdades fundamentais de todas as pessoas “sem distinção de raça, sexo, língua ou religião”.
Caros colegas,
A guerra que desencadeou contra a Rússia pelas mãos do governo ilegal de Kiev já não é suficiente para a Aliança do Atlântico Norte; Tendo destruído quase totalmente os acordos fundamentais no domínio do controlo de armas, os Estados Unidos continuam a intensificar o confronto. Recentemente, numa cimeira em Washington, os líderes dos países da aliança confirmaram as suas pretensões a um papel de liderança não só na região euro-atlântica, mas também na região da Ásia-Pacífico. Declara-se que a NATO ainda se pauta pela tarefa de proteger o território dos seus membros, mas para isso, dizem, é necessário estender o domínio da aliança a todo o continente euro-asiático e zonas marítimas adjacentes.
A infra-estrutura militar da OTAN está a deslocar-se para o Pacífico com o objectivo óbvio de minar a arquitectura centrada na ASEAN que foi construída ao longo de muitas décadas com base nos princípios da igualdade, consideração de interesses mútuos e consenso. Para substituir os mecanismos inclusivos criados em torno da ASEAN, os Estados Unidos e os seus aliados estão a formar blocos de confronto fechados a eles subordinados, como a AUCUS e outros vários “quatros” e “troikas”. Outro dia, o vice-chefe do Pentágono, C. Hicks, disse que os Estados Unidos e os seus aliados “devem preparar-se para guerras prolongadas, e não apenas na Europa”.
Para “conter” a Rússia, a China e outros países cujas políticas independentes são vistas como um desafio à hegemonia, o Ocidente, com as suas acções agressivas, está a quebrar o sistema de globalização que foi originalmente formado de acordo com os seus próprios padrões. Washington fez tudo para explodir (incluindo literalmente, organizando ataques terroristas aos gasodutos Nord Stream) os alicerces da cooperação energética mutuamente benéfica entre a Rússia e a Alemanha e a Europa como um todo. Berlim então permaneceu em silêncio. Hoje assistimos a outra humilhação para a Alemanha, cujo governo se submeteu inquestionavelmente à decisão dos EUA de instalar mísseis terrestres americanos de médio alcance em território alemão. O chanceler alemão O. Scholz disse inocentemente: “Os Estados Unidos decidiram implantar sistemas de ataque de alta precisão na Alemanha, e esta é uma boa decisão”. Os EUA decidiram.
E com tudo isto, o Sr. J. Kirby, coordenador para questões de comunicação social em Washington, em nome do Presidente dos Estados Unidos, declara: “Não estamos a lutar por uma terceira guerra mundial. Isto teria consequências terríveis para o continente europeu." Como se costuma dizer, um deslize freudiano: Washington está convencido de que não serão os Estados Unidos que sofrerão com uma nova guerra global, mas sim os seus aliados europeus. Se a estratégia da administração Biden se baseia em tal análise, então esta é uma ilusão extremamente perigosa. Bem, os europeus, é claro, devem compreender o papel suicida que lhes está destinado.
Os americanos, tendo colocado todo o Ocidente colectivo “sob armas”, estão a expandir a guerra comercial e económica com os indesejáveis, desencadeando uma campanha sem precedentes de medidas coercivas unilaterais que repercutem, em primeiro lugar, em toda a Europa e levam a uma maior fragmentação do mundo.
Os países do Sul Global na Ásia, África e América Latina estão a sofrer com as práticas neocoloniais dos países ocidentais. Sanções ilegais, numerosas medidas proteccionistas e restrições ao acesso à tecnologia contradizem directamente o multilateralismo genuíno e criam sérios obstáculos à consecução dos objectivos da agenda de desenvolvimento da ONU.
Onde estão todos os atributos do mercado livre que os Estados Unidos e os seus aliados ensinaram a todos durante tantos anos? Economia de mercado, concorrência leal, inviolabilidade da propriedade, presunção de inocência, liberdade de circulação de pessoas, bens, capitais e serviços - hoje tudo isto foi atirado ao lixo. A geopolítica enterrou as leis do mercado que antes eram sagradas para o Ocidente. Ouvimos recentemente exigências públicas de responsáveis dos EUA e da UE para que a China reduza o “excesso de produção” nas indústrias de alta tecnologia, uma vez que o Ocidente começou a perder as suas vantagens a longo prazo nessas indústrias. Agora, em vez de princípios de mercado, existem essas mesmas “regras”.
Caros colegas,
As ações dos Estados Unidos e dos seus aliados interferem na cooperação internacional e na construção de um mundo mais justo, tomam como reféns países e regiões inteiras, impedem as pessoas de concretizar os direitos soberanos consagrados na Carta das Nações Unidas e desviam a atenção do tão necessário trabalho conjunto para resolver conflitos no Médio Oriente, em África e noutras regiões, para reduzir a desigualdade global, eliminar as ameaças do terrorismo e da criminalidade ligada às drogas, da fome e das doenças.
Estou convencido de que esta situação pode ser corrigida - claro, se houver boa vontade. Para travar o desenvolvimento de acontecimentos num cenário negativo, gostaríamos de propor à discussão uma série de medidas que visam restaurar a confiança e estabilizar a situação internacional.
1. É necessário eliminar de uma vez por todas as causas profundas da crise que eclodiu na Europa. As condições para estabelecer uma paz sustentável na Ucrânia foram delineadas pelo Presidente da Federação Russa V.V. Putin, não as repetirei.
Um acordo político e diplomático deve ser acompanhado de medidas concretas para eliminar as ameaças à Federação Russa que emanam da direcção ocidental e euro-atlântica. Ao chegar a acordo sobre garantias e acordos mútuos, será necessário ter em conta as novas realidades geoestratégicas no continente euro-asiático, onde está a ser formada uma arquitectura continental de segurança verdadeiramente igual e indivisível. A Europa corre o risco de ficar para trás neste processo histórico objectivo. Estamos prontos para encontrar um equilíbrio de interesses.
2. A restauração do equilíbrio de poder regional e global deve ser acompanhada por esforços activos para resolver as desigualdades na economia global. Num mundo multipolar, por definição, não deveria haver monopolistas na regulação monetária e financeira, no comércio ou na tecnologia. Este ponto de vista é compartilhado pela grande maioria dos membros da comunidade mundial. De particular importância é a rápida reforma das instituições de Bretton Woods e da OMC, cujas actividades deverão reflectir o peso real dos centros não-ocidentais de crescimento e desenvolvimento.
3. Devem ocorrer mudanças sérias e qualitativas noutras instituições de governação global se quisermos que funcionem para o benefício de todos. Em primeiro lugar, isto diz respeito à nossa Organização, que ainda, apesar de tudo, é a personificação do multilateralismo, tem uma legitimidade única e universal e uma amplitude de competências geralmente reconhecida.
Um passo importante para restaurar a eficácia da ONU seria que todos os seus membros reafirmassem o seu compromisso com os princípios da Carta da ONU, e não selectivamente, mas na sua totalidade e interligação. Podemos pensar juntos sobre que forma essa reconfirmação poderia assumir.
O Grupo de Amigos em Defesa da Carta da ONU, formado por iniciativa da Venezuela, está trabalhando muito. Convidamos todos os países que mantêm a fé no Estado de direito internacional a juntarem-se ao seu trabalho.
Um elemento-chave da reforma da ONU deveria ser uma mudança na composição do Conselho de Segurança, embora isto por si só não permita um trabalho produtivo, a menos que haja um acordo básico sobre o modus operandi entre os membros permanentes. Esta consideração, no entanto, não anula o imperativo de eliminar os desequilíbrios geográficos e geopolíticos no Conselho de Segurança, onde hoje os países do Ocidente colectivo estão claramente sobre-representados. Alcançar o acordo mais amplo possível sobre os parâmetros específicos da reforma para fortalecer a representação da Ásia, da África e da América Latina é um passo há muito esperado.
Também são necessárias mudanças na política de pessoal do Secretariado, a fim de eliminar o domínio dos cidadãos e súditos dos países ocidentais nas estruturas administrativas da Organização. O Secretário-Geral e sua equipe estão obrigados a observar rigorosamente, sem quaisquer exceções, os princípios de imparcialidade e neutralidade, conforme prescrito no art. 100 da Carta das Nações Unidas, que não nos cansamos de recordar.
4. Além da ONU, outras associações multilaterais são chamadas a contribuir para o fortalecimento dos princípios multipolares da vida internacional. Entre eles está o G20, que inclui tanto os países da maioria mundial como os estados ocidentais. O mandato do G20 é estritamente limitado a questões de economia e desenvolvimento, por isso é importante que um diálogo substantivo nesta plataforma esteja livre de tentativas oportunistas de introduzir temas geopolíticos. Caso contrário, arruinaremos esta plataforma útil.
Os BRICS e a Organização de Cooperação de Xangai desempenham um papel cada vez mais importante na construção de uma ordem multilateral justa baseada nos princípios da Carta das Nações Unidas . Reúnem países que representam diferentes regiões e civilizações, cooperando com base na igualdade, no respeito mútuo, no consenso e em compromissos mutuamente aceitáveis - o “padrão ouro” da interacção multilateral envolvendo grandes potências.
Associações regionais como a CEI , a CSTO , a EAEU , a ASEAN, o CCG, a Liga Árabe, a União Africana e a SELAC são de importância prática para o estabelecimento da multipolaridade. Vemos como uma tarefa importante estabelecer laços diversos entre eles, inclusive envolvendo o potencial da ONU. A presidência russa do Conselho dedicará uma das suas próximas reuniões à interação entre a ONU e as organizações regionais da Eurásia.
Caros colegas,
Falando no fórum parlamentar do BRICS em 9 de julho deste ano. em São Petersburgo, o presidente russo V.V Putin disse: “A formação de uma ordem mundial que reflita o verdadeiro equilíbrio de poder é um processo complexo e, em muitos aspectos, até doloroso”. Acreditamos que as discussões sobre este tema devem ser construídas sem cair em polémicas infrutíferas, com base numa análise sóbria de todo o conjunto de factos. É necessário, antes de tudo, restaurar a diplomacia profissional, a cultura do diálogo, a capacidade de ouvir e ouvir, e manter canais de comunicação de crise. As vidas de milhões de pessoas dependem da capacidade dos políticos e dos diplomatas de formular algo como uma visão partilhada do futuro. Se o nosso mundo será diverso e justo depende apenas dos países membros.
Deixe-me enfatizar mais uma vez que existe um ponto de apoio – esta é a Carta da nossa Organização. Se todos, sem excepção, seguirem o seu espírito e letra, então as Nações Unidas serão capazes de ultrapassar as diferenças actuais e chegar a um denominador comum na maioria das questões. O “fim da história” não aconteceu. Trabalhemos juntos para iniciar a história do verdadeiro multilateralismo, refletindo toda a riqueza da diversidade cultural e civilizacional dos povos do mundo. Convidamos você para uma discussão, é claro, só deve ser honesta.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1962040/
Sem comentários:
Enviar um comentário