POR RHODA WILSON EM 31 DE AGOSTO DE 2023
Nos EUA, as hospitalizações por covid aumentaram por causa da variante EG.5.1 e há uma nova variante assustadora chamada BA.X da Dinamarca e de Israel, disseram-nos. Por causa da variante BA.X, os “cientistas” estão a exigir que as regras de confinamento sejam reimpostas à Grã-Bretanha.
Mark Steyn destacou um estudo japonês recente que mostra que todas as variantes anteriores do SARS-CoV-2 não ocorriam naturalmente e foram produzidas em laboratório. Com base nisso, podemos presumir que as novas variantes EG.5.1 e BA.X também o foram, independentemente de qual país reivindica a variante como sua.
Para o seu estudo, Atsuki Tanaka e Takayuki Miyazawa, da Universidade Médica de Osaka e da Universidade de Quioto, queriam traçar a evolução histórica da variante omicron do SARS-CoV2, estudando sequências virais encontradas “na natureza” e depositadas em bases de dados públicas.
Ao fazer isso, eles encontraram cerca de 100 subvariantes ômicron separadas que não poderiam ter surgido através de processos naturais. A existência destas variantes parece fornecer uma prova definitiva da criação e libertação em laboratório em grande escala de vírus cobiçados.
Além disso, as variantes parecem formar painéis abrangentes de mutações típicas daquelas usadas em experimentos de “genética reversa” para testar sistematicamente as propriedades de diferentes partes dos vírus, escreveu Substacker PSMI .
Não vamos perder o contato… Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo TheExporpara atender às suas próprias necessidades. Inscreva-se agora para ter certeza de receber as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada…
Quem está fazendo as variantes?
Por Mark Steyn
Por um lado, os mandatos de máscara estão de volta . Por outro lado, a Associated Press (“AP”) diz que tudo isso é uma teoria da conspiração . Por outro lado, as hospitalizações por cobiça aumentaram – e há uma nova variante assustadora de… (lança o dardo no mapa do mundo) Dinamarca e… (lança o segundo dardo, para trás, por cima do ombro) Israel . Por outro lado, essa oitava dose certamente funcionará:
Presumo que a maior parte do que foi dito acima é apenas preparar o campo de batalha para as eleições presidenciais do próximo ano. Mas, como você sabe, estou mais interessado nas notícias que não são notícia. É por isso que ESTE tweet de Norman Fenton chamou minha atenção. Muitos de vocês terão visto o Professor Fenton no The Mark Steyn Show , e alguns de vocês o terão conhecido no Mark Steyn Cruise do mês passado . Então, segui os links até um artigo de pesquisa de dois bolsistas japoneses – Atsushi Tanaka, da Universidade Médica e Farmacêutica de Osaka, e Takayuki Miyazawa, da Universidade de Kyoto.
Eu não conheço esses caras. Pode ser que sejam apenas mais uma ala daquela grande teoria da conspiração sobre a qual a AP está alardeando. O Professor Tanaka publicou artigos revisados por pares sobre o 'Significado da N-Sulfação do Sulfato de Heparano como Fator de Célula Hospedeira para Infecção pelo Vírus Chikungunya ', e o Professor Miyazawa fez o mesmo em revistas de prestígio sobre o 'Surgimento de Trombocitopenia Maligna Infecciosa em Macacos Japoneses (Macaca fuscata) por SRV-4′ . Então, se eles são meros teóricos da conspiração, eles construíram um disfarce bastante elaborado.
O novo artigo dos professores Tanaka e Miyazawa é chamado: ' Anormalidade no processo de evolução das variantes do SARS-CoV-2 e a possibilidade de seleção natural deliberada '.
O que isso significa? Bem, todos, exceto os estagiários com morte cerebral e os mais agressivos dos verificadores de fatos do Ofcom, agora aceitam que a cobiça veio de um vazamento de laboratório. Há quanto tempo você não ouve alguém, mesmo no MSNBC ou no Facebook, dizer a palavra “pangolim” com uma cara séria? Mas os senhores Tanaka e Miyazawa levaram isso ao próximo nível:
Neste estudo, pretendemos esclarecer os processos evolutivos que levam à formação de variantes Omicron do SARS-CoV-2, focando nas variantes Omicron com muitas mutações de aminoácidos na proteína spike entre isolados de SARS-CoV-2. Para determinar a ordem em que ocorrem as mutações que levam à formação das variantes SARS-CoV-2 Omicron, comparamos as sequências de 129 isolados relacionados a Omicron BA.1, 141 isolados relacionados a BA.1.1 e 122 isolados relacionados a BA.2-. isolados relacionados e tentaram dissolver os processos evolutivos das variantes SARS-CoV-2 Omicron, incluindo a ordem das mutações que levam à formação das variantes SARS-CoV-2 Omicron e à ocorrência de recombinação homóloga. Como resultado, concluímos que as formações de uma parte dos isolados Omicron BA.1, BA.1.1 e BA.2 foram não os produtos da evolução do genoma como é comumente observado na natureza … [ênfase adicionada.]
Ei, ei, ei, espere aí. O que exatamente essa última frase significa?
A análise que mostramos aqui é que as variantes Omicron são formadas por um mecanismo inteiramente novo que não pode ser explicado pela biologia anterior.
Er, ok. Mas, novamente, o que você realmente está tentando dizer?
Na variação genética da proteína S nessas variantes, a maioria das mutações não era sinônima (fig. 1). Não houve mutações sinônimas nas variantes Alfa, Beta, Gama, Delta ou Mu, mas apenas uma nas variantes Lambda e Omicron. Dentre essas variantes, a variante Omicron (linhagem BA.1), que apresenta o maior acúmulo de mutações na proteína S, é principalmente não-sinônima na proteína S e possui apenas uma mutação sinônima em c25000u. A proporção sinônimo/não-sinônimo é anormal, dada a mutação dos coronavírus humanos. [Enfase adicionada.]
O que “sinónimo” significa neste contexto é que normalmente, quando algo sofre mutação naturalmente, fá-lo principalmente de formas que não alteram a natureza do original: portanto, tais mutações são meramente sinónimas. Quando se tem uma “proporção sinónima/não sinónima” tão “anormal” como a das variantes cobiçadas, isso significa que não estão a ocorrer naturalmente:
O fato de a maioria dessas mutações ter ocorrido sem mutações sinônimas (Fig. 2) sugere que nenhuma dessas mutações surgiu como resultado de mutações aleatórias de tentativa e erro na natureza.
Em outras palavras, não só a cobiça veio de um laboratório, mas também as variantes :
Suponha que a variante SARS-CoV-2 Omicron e seus mutantes de reversão de um aminoácido tenham sido gerados artificial e sistematicamente. Nesse caso, devemos suspeitar que as outras variantes (Alfa a Delta) também podem ser vírus gerados artificialmente.
Oh sério? Mas por que alguém faria uma coisa dessas?
Uma ideia, a hipótese de que estes vírus foram gerados artificialmente, é mais razoável do que propor um novo mecanismo de aquisição de mutações. No entanto, existe alguma razão para criar artificialmente estes mutantes , que é pouco provável que tenham ocorrido naturalmente, dada a actual epidemia de SARS-CoV-2? [Enfase adicionada.]
Bem, essa é a questão, não é? É quase possível acreditar que a cepa original escapou acidentalmente do laboratório. Mas é possível acreditar que todas as variantes criadas artificialmente, de Alpha a Omicron, também escaparam do laboratório acidentalmente sempre que o Covid mostrou sinais de sinalização? (Incluindo presumivelmente a entrada mencionada no topo.) Você se lembrará de Boris Johnson, em dezembro de 2021, insistindo que o iminente Omicron tornava mais urgente do que nunca que você recebesse seu reforço, ou ele poderia ter que cancelar o Natal.
Norman Fenton tem um link para um artigo da Substack escrito por um cara chamado 'PSMI' que conclui : “Alguém, em algum lugar, realmente está fazendo tudo isso deliberadamente”.
Para ser justo, os japoneses ainda não estão dispostos a ir para lá :
É hostil à investigação de vírus considerar que vírus sintetizados artificialmente foram deliberadamente espalhados por todo o mundo… Além disso, não concluímos que estes vírus foram sintetizados artificialmente e distribuídos com base em intenções maliciosas.
Se você diz. No entanto:
A análise que mostramos aqui conclui que as variantes Omicron são formadas por um mecanismo completamente novo que não pode ser explicado pela biologia anterior.
Isso é muito interessante, não é? Principalmente se você é um desses zumbis da mídia política que diz “Siga a ciência... É preciso seguir a ciência” trinta vezes por dia. Bem, durante onze anos estive preso no banheiro úmido do Tribunal Superior de DC por ser um “negacionista da ciência” soi-disant. Mesmo assim, consegui “seguir a ciência” até Osaka e Quioto e fiquei desconcertado com o que encontrei lá. Porque é que apenas a PSMI e alguns outros, e não os correspondentes de ciência e saúde da BBC e do The New York Times, estão interessados na revelação ostensivamente surpreendente de que todas as principais “variantes” da covid são também criações de laboratório?
Como mencionei outro dia, quando isto começou, a minha suposição inicial era que, tal como aconteceu com a SARS, os chineses estavam a mentir ao mundo. Tornou-se então claro que, de facto, os americanos – Fauci e a burocracia da saúde pública – estavam a mentir ao mundo, sobre a investigação de “ganho de função” financiada pelos contribuintes, transferida através de uma fachada da CIA para Wuhan. Entre os detalhes mais curiosos do novo artigo japonês está este:
Os seguintes resultados apresentados neste estudo podem apoiar a hipótese de que as variantes Omicron podem ter sido sintetizadas artificialmente em vez de ocorrerem naturalmente:
1) a presença de isolados associados à variante Omicron com um local de mutação sendo do tipo Wuhan;
2) a quase completa ausência de mutações sinônimas na proteína S nesses isolados;
3) a variante Omicron, que deveria ter sido notificada pela primeira vez à OMS pela África do Sul em 24 de novembro de 2021, já era endêmica em Porto Rico em 2020, e que havia isolados que eram recombinantes entre as cepas Omicron BA1 e BA2. [Enfase adicionada.]
Que tal isso? Porto Rico não é um território do Japão, mas dos Estados Unidos. No entanto, são necessários alguns caras em Osaka e Kyoto para revelar que o Omicron era endêmico em território americano mais de um ano antes de sua data oficial de lançamento? É realmente credível que Fauci & Co não soubesse disso? E, se não, eles sabem de onde veio? E, se sim, por que eles não nos contam?
Sobre o autor
Mark Steyn , um autor canadense e apresentador de TV, já teve seu próprio programa no GB News intitulado ' The Mark Steyn Show '. Ele deixou o GB News no início de fevereiro de 2023, depois que o Ofcom “decidiu” contra ele por sua cobertura das vítimas das “vacinas” cobiçosas e por transmitir uma entrevista com a Dra. Naomi Wolfe sobre a tentativa da Pfizer de ocultar documentos que a empresa havia submetido ao FDA para obter autorização de uso emergencial para sua “vacina” cobiçosa. Ele agora hospeda seu próprio programa e site ' Steyn Online '.
Steyn apresentou a sua segunda declaração de reclamação contra o censor da mídia do Reino Unido, Ofcom, no Tribunal Superior inglês por causa das “decisões” contra ele por sua cobertura das vacinas Covid e suas vítimas. “Muitos leitores, ouvintes e telespectadores perguntaram sobre como apoiar este processo histórico contra Lord Grade e seus comissários”, diz ele. “É importante, sobretudo pelas implicações acima mencionadas, colocar a polícia do pensamento fora do negócio da ‘desinformação’.” Existem várias maneiras de ajudar, incluindo:inscrever um amigo para uma associação de presente do Steyn Club ;
comprar um vale -presente SteynOnline para um amigo ; ou
encomendando uma cópia do meu último livro O Prisioneiro de Windsor . Você não vai se arrepender.
“Com os dois primeiros métodos, cem por cento dos rendimentos e, no último, uma parte significativa deles vão para uma grande causa”, diz Steyn. Acrescentando que “você ou seu ente querido também ganham algo”.
Imagem em destaque: Adaptado do infográfico 'controlar a propagação da covid-19 e variantes'. Fonte: Organização Mundial da Saúde
Sem comentários:
Enviar um comentário