Gen0cídi0 em Gaza

Tita Alvarez

|| Gen0cídi0 em Gaza ||
Escrevo para assinalar um documento verdadeiramente importante que deveria ser amplamente divulgado e lido com atenção por qualquer pessoa interessada na atual Guerra de Gaza.
Refiro-me especificamente ao “requerimento” de 84 páginas que a África do Sul apresentou ao Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) em 29 de dezembro de 2023, acusando Israel de cometer genocídio contra os palestinianos em Gaza. (1) O documento sustenta que as ações de Israel desde o início da guerra, em 7 de outubro de 2023, “se destinam a provocar a destruição de uma parte substancial do grupo nacional, racial e étnico palestiniano … na Faixa de Gaza”. Esta acusação enquadra-se claramente na definição de genocídio da Convenção de Genebra, da qual Israel é signatário. (2)
A petição é uma excelente descrição do que Israel está a fazer em Gaza. É exaustiva, bem escrita, bem argumentada e minuciosamente documentada. O pedido tem três componentes principais.
Em primeiro lugar, descreve em pormenor os horrores que as FDI infligiram aos palestinianos desde 7 de outubro de 2023 e explica por que razão lhes está reservada muito mais morte e destruição.
Em segundo lugar, a petição apresenta um conjunto substancial de provas que demonstram que os dirigentes israelitas têm intenções genocidas contra os palestinianos. (59-69) De facto, os comentários dos dirigentes israelitas – todos escrupulosamente documentados – são chocantes. Faz-nos lembrar a forma como os nazis falavam de lidar com os judeus quando lemos a forma como israelitas em “posições da mais alta responsabilidade” falam de lidar com os palestinianos. (59) Essencialmente, o documento argumenta que as ações de Israel em Gaza, combinadas com as declarações de intenção dos seus líderes, tornam claro que a política israelita é “calculada para provocar a destruição física dos palestinianos em Gaza.” (39)
Em terceiro lugar, o documento faz um esforço considerável para colocar a guerra de Gaza num contexto histórico mais amplo, deixando claro que Israel tem tratado os palestinianos em Gaza como animais enjaulados há muitos anos. Cita numerosos relatórios da ONU que descrevem em pormenor o tratamento cruel de Israel para com os palestinianos. Em suma, a petição deixa claro que o que os israelitas têm feito em Gaza desde 7 de outubro é uma versão mais extrema do que já faziam muito antes de 7 de outubro.
Não há dúvida de que muitos dos factos descritos no documento sul-africano foram anteriormente relatados nos meios de comunicação social. No entanto, o que torna a petição tão importante é o facto de reunir todos esses factos num único local e fornecer uma descrição abrangente e completamente apoiada do genocídio israelita. Por outras palavras, fornece o quadro geral sem descurar os pormenores.
Sem surpresa, o governo israelita classificou as acusações de “calúnia de sangue” que “não tem qualquer base factual e judicial”. Além disso, Israel afirma que “a África do Sul está a colaborar com um grupo terrorista que apela à destruição do Estado de Israel. ” (3). Uma leitura atenta do documento, no entanto, torna claro que não há base para estas afirmações. De facto, é difícil ver como Israel se poderá defender de uma forma racional e legal quando o processo começar. Afinal de contas, os factos nus e crus são difíceis de contestar.
Permitam-me que faça algumas observações adicionais relativamente às acusações sul-africanas.
Em primeiro lugar, o documento sublinha que o genocídio é distinto de outros crimes de guerra e crimes contra a humanidade, embora “exista frequentemente uma ligação estreita entre todos esses atos”. (1) Por exemplo, visar uma população civil para ajudar a ganhar uma guerra – como aconteceu quando a Grã-Bretanha e os Estados Unidos bombardearam cidades alemãs e japonesas na Segunda Guerra Mundial – é um crime de guerra, mas não um genocídio. A Grã-Bretanha e os Estados Unidos não estavam a tentar destruir “uma parte substancial” ou toda a população dos Estados visados. A limpeza étnica sustentada pela violência selectiva é também um crime de guerra, embora também não seja genocídio, uma ação que Omer Bartov, o perito israelita no Holocausto, chama “o crime de todos os crimes”. (4).
Para que conste, eu acreditava que Israel era culpado de crimes de guerra graves – mas não de genocídio – durante os primeiros dois meses da guerra, apesar de existirem provas crescentes daquilo a que Bartov chamou “intenção genocida” por parte dos líderes israelitas. (5). Mas tornou-se claro para mim, após o fim das tréguas de 24-30 de novembro de 2023 e o regresso de Israel à ofensiva, que os líderes israelitas estavam de facto a tentar destruir fisicamente uma parte substancial da população palestiniana de Gaza.
Em segundo lugar, embora a petição sul-africana se centre em Israel, tem enormes implicações para os Estados Unidos, especialmente para o Presidente Biden e os seus principais lugares-tenentes. Porquê? Porque há poucas dúvidas de que a administração Biden é cúmplice do genocídio de Israel, que também é um ato punível de acordo com a Convenção do Genocídio. Apesar de admitir que Israel está envolvido em “bombardeamentos indiscriminados”, o Presidente Biden também declarou que “não vamos fazer nada para os parar, além de proteger Israel. Nem uma única coisa. ” (6). Ele tem sido fiel à sua palavra, chegando ao ponto de contornar o Congresso duas vezes para conseguir rapidamente armamento adicional para Israel. Deixando de lado as implicações legais do seu comportamento, o nome de Biden – e o nome dos Estados Unidos – ficará para sempre associado ao que provavelmente se tornará um dos casos exemplares de tentativa de genocídio.
Em terceiro lugar, nunca imaginei que veria o dia em que Israel, um país repleto de sobreviventes do Holocausto e seus descendentes, enfrentaria uma séria acusação de genocídio.
Independentemente da forma como este caso se desenrolar no TIJ – e aqui estou plenamente consciente das manobras que os Estados Unidos e Israel empregarão para evitar um julgamento justo -, no futuro Israel será amplamente considerado como o principal responsável por um dos casos canónicos de genocídio.
Em quarto lugar, o documento sul-africano sublinha que não há razão para pensar que este genocídio vai acabar em breve, a menos que o TIJ intervenha com êxito. Cita por duas vezes as palavras do Primeiro-Ministro israelita Benjamin Netanyahu, em 25 de dezembro de 2023, para enfatizar este ponto: “Não estamos a parar, continuamos a lutar, e estamos a aprofundar a luta nos próximos dias, e esta será uma longa batalha e não está perto de terminar”. (8, 82) Esperemos que a África do Sul e a CIJ ponham termo aos combates, mas, em última análise, o poder dos tribunais internacionais para coagir países como Israel e os Estados Unidos é extremamente limitado.
Por último, os Estados Unidos são uma democracia liberal repleta de intelectuais, editores de jornais, decisores políticos, especialistas e académicos que proclamam regularmente o seu profundo empenho na proteção dos direitos humanos em todo o mundo. Tendem a ser muito vocais quando os países cometem crimes de guerra, especialmente se os Estados Unidos ou qualquer dos seus aliados estiverem envolvidos. No entanto, no caso do genocídio de Israel, a maior parte dos especialistas em direitos humanos da corrente dominante liberal pouco disseram sobre as ações selvagens de Israel em Gaza ou sobre a retórica genocida dos seus líderes. Esperemos que, em algum momento, expliquem o seu silêncio perturbador. Seja como for, a história não será gentil com eles, pois não disseram uma única palavra enquanto o seu país era cúmplice de um crime horrível, perpetrado à vista de todos.
(Por John J. Mearsheimer, 04/01/2024, Trad. Estátua de Sal)
Fontes:
1 https://www.icj-cij.org/.../192-20231228-app-01-00-en.pdf
2 https://www.un.org/.../Doc.1_Convention%20on%20the...
3 https://www.timesofisrael.com/blood-libel-israel-slams.../
4 https://www.nytimes.com/.../israel-gaza-genocide-war.html
5 https://mearsheimer.substack.com/.../death-and...
6 https://www.motherjones.com/.../how-joe-biden-became.../