Sean Hartman, cortesia da casa funerária de Rod Abrams
Jonathan Bradley
Publicado em:
17 de outubro de 2023, 1h03
Dan Hartman, residente de New Tecumseth, ON, iniciou um processo por homicídio culposo contra a Pfizer porque seu filho Sean morreu devido à vacina COVID-19.
“Na manhã de 27 de setembro de 2021, 33 dias após receber a vacinação Pfizer-BioNTech COVID-19, Sean Hartman foi encontrado morto em seu quarto por sua mãe”, disse o advogado do Sheikh Law, Umar Sheikh, em um processo judicial.
“O Requerente alega que Sean Hartman morreu como resultado da vacinação Pfizer-BioNTech COVID-19.”
Dan teve o dinheiro negado do Programa de Apoio a Lesões por Vacinas em março, apesar de Sean ter morrido após receber a vacina COVID-19.
LEIA MAIS: Homem de Ontário cujo filho morreu depois que a vacina COVID negou indenização
“Meu filho morreu 33 dias após a primeira vacina da Pfizer e era um menino perfeitamente saudável, sem doenças subjacentes”, disse ele.
Ele tomou a vacina COVID-19 para poder jogar hóquei. Dan disse que o levou ao pronto-socorro quatro dias após a primeira dose porque ele tinha olheiras marrons ao redor dos olhos, erupção na pele no rosto e dor no ombro direito.
O patologista americano Dr. Ryan Cole determinou em julho que Sean morreu devido à vacina COVID-19.
LEIA MAIS: ASSISTA: Patologista americano determina que menino de Ontário morreu devido à vacina COVID
Cole examinou seus tecidos, encontrando proteínas de pico em suas glândulas supra-renais.
“As glândulas supra-renais controlam a pressão arterial, portanto, se a pressão arterial de Sean caísse, ele teria morrido”, disse Dan.
Dan está pedindo US$ 35,6 milhões por danos; danos especializados a serem determinados antes do julgamento; pré-julgamento e interesse pós-julgamento; os custos do processo, incluindo todos os impostos aplicáveis; e alívio adicional que o tribunal considera justo.
Sheikh disse que a Pfizer “tinha o dever de cuidar de Sean Hartman para informá-lo com precisão sobre todos os riscos associados à vacinação Pfizer-BioNTech COVID-19”. Acrescentou que tinha o dever de alertá-lo sobre os riscos associados à segurança e eficácia destas vacinas.
No que diz respeito ao padrão de atendimento, Dan alegou que a Pfizer o violou na fabricação, teste, venda, notificação e administração de suas vacinas.
Com o padrão de atendimento, Sheikh alegou que foi violado quando desconsiderou e deturpou os resultados dos ensaios de segurança, fornecendo uma caracterização incorreta dos dados de eficácia; descontando resultados de eventos adversos em pessoas vacinadas no estudo; não destacar todos os resultados e eventos adversos revelados nos estudos realizados; e não interromper sua administração aos canadenses devido a preocupações de segurança conhecidas.
Dan alegou que a Pfizer deturpou negligentemente a segurança da vacina e não revelou os riscos associados a ela, que incluem, mas não estão limitados a, miocardite e pericardite.
Os detalhes incluem a não divulgação de que pessoas com menos de 40 anos tinham um risco aumentado de miocardite após tomarem a vacina, as taxas de miocardite foram mais elevadas em adolescentes do sexo masculino, foram realizados testes inadequados para garantir a sua segurança e eficácia, não foi possível concluir a vigilância pós-comercialização e informar o governo canadense e o público sobre os resultados, deixando de divulgar os problemas com a vacina e deixando de identificar, implementar e verificar procedimentos para lidar com os riscos de vigilância pós-comercialização.
Ele acusou a Pfizer de distribuição inadequada do produto quando ele estava sendo vendido. Isto porque os riscos previsíveis excediam os benefícios associados ao produto, era mais perigoso do que os consumidores comuns esperariam, não tinha advertências e instruções adequadas e eficazes sobre estes perigos, os testes eram inadequados e era impróprio para o fim a que se destinava. foi pretendido.
Sheikh concluiu dizendo que a Pfizer “escondeu o fato de que a vacinação Pfizer-BioNTech COVID-19 apresentava graves riscos e resultados possíveis quando administrada, incluindo, mas não se limitando a miocardite, pericardite e morte, ao público, prestadores de cuidados de saúde e autoridades reguladoras, incluindo Saúde Canadá."
“O Autor alega que a morte injusta de seu filho Sean Hartman foi causada pela negligência do Réu”, disse ele.
Sem comentários:
Enviar um comentário