𝘼𝙎 𝘿É𝘾𝘼𝘿𝘼𝙎 𝘿𝘼 𝙃𝙀𝙂𝙀𝙈𝙊𝙉𝙄𝘼 𝘿𝙊𝙎 𝙀𝙐𝘼 𝙀𝙎𝙏Ã𝙊 𝙉𝙊 𝙁𝙄𝙈

𝘗𝘦𝘭𝘰 𝘗𝘳𝘰f𝘦𝘴𝘴𝘰𝘳 𝘚𝘌𝘙𝘎𝘌𝘠 𝘒𝘈𝘙𝘈𝘎𝘈𝘕𝘖𝘝, 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘪𝘥𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘩𝘰𝘯𝘰𝘳á𝘳𝘪𝘰 𝘥𝘰 𝘊𝘰𝘯𝘴𝘦𝘭𝘩𝘰 𝘥𝘦 𝘗𝘰𝘭í𝘵𝘪𝘤𝘢 𝘌𝘹𝘵𝘦𝘳𝘯𝘢 𝘦 𝘥𝘦 𝘋𝘦𝘧𝘦𝘴𝘢 𝘥𝘢 𝘙ú𝘴𝘴𝘪𝘢, 𝘦 𝘴𝘶𝘱𝘦𝘳𝘷𝘪𝘴𝘰𝘳 𝘢𝘤𝘢𝘥é𝘮𝘪𝘤𝘰 𝘥𝘢 𝘌𝘴𝘤𝘰𝘭𝘢 𝘚𝘶𝘱𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳 𝘥𝘦 𝘌𝘤𝘰𝘯𝘰𝘮𝘪𝘢 𝘐𝘯𝘵𝘦𝘳𝘯𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭 𝘦 𝘕𝘦𝘨ó𝘤𝘪𝘰𝘴 𝘌𝘴𝘵𝘳𝘢𝘯𝘨𝘦𝘪𝘳𝘰𝘴 (𝘏𝘚𝘌) 𝘦𝘮 𝘔𝘰𝘴𝘤𝘰𝘷𝘰.
No Fórum Valdai da semana passada (24 de Outubro), em Moscovo fui convidado a falar numa sessão intitulada “O Mundo Destruidor: Lições para o Futuro da Crise Político-Militar de 2022. ” O evento tornou-se um líder na comunidade intelectual internacional no tratamento dos assuntos globais do presente e do futuro. Mas o título da sessão deu-me dúvidas, mesmo que eu não protestasse.
A crise não começou em 2022, começou em meados da década de 1990 – tal como a Segunda Guerra Mundial realmente começou com o Tratado de Versalhes pós-Primeira Guerra Mundial, que foi injusto e lançou as bases para o que mais tarde aconteceu.
Há quase três décadas, o Ocidente recusou-se a fazer um acordo justo com a Rússia pós-soviética. Em vez disso, como parecia para muitos na altura, criou um novo sistema de dominação baseado nas chamadas "regras. ”
Outros mais tarde referiram-se a ele com mais precisão como imperialismo liberal global. Mas foi construído sobre areia. Continha uma mina terrestre da Terceira Guerra Mundial que mais cedo ou mais tarde explodiria. Veteranos como eu tendem a armazenar memórias, muitas vezes mal lembradas, mas tenho registado desde 1996-1997 que um mundo baseado na expansão da NATO e dominação ocidental levaria à guerra.
A hegemonia liderada pelos EUA começou a desmoronar-se em 1999 quando, num deslumbrante de impunidade, o bloco violou a Iugoslávia. O desmoronamento foi mais longe quando, em euforia, entrou no Afeganistão, depois no Iraque e perdeu, desvalorizando a sua então superioridade militar e liderança moral. Ao mesmo tempo estavam a decorrer dois processos ainda mais importantes. A Rússia ficou convencida - após a retirada da Jugoslávia, Afeganistão, Iraque e os EUA do Tratado ABM - de que era impossível construir uma paz justa e duradoura com o Ocidente, e começou a restaurar o seu poder militar.
Assim, mais uma vez, como Moscovo tinha feito no passado, começou a bater nas fundações da dominação ocidental nas esferas económica, política e cultural global, baseada na superioridade militar. Este domínio durou 500 anos e começou a desmoronar-se nos anos 60. Na década de 1990, por causa da queda da URSS, parecia ter retornado, mas agora Moscou começou a abalar suas fundações novamente.
Ao mesmo tempo, o Ocidente perdeu a ascensão da China. Em paralelo, um erro ainda mais surpreendente foi cometido. No final dos anos 2000, começou a conter a China e a Rússia simultaneamente, empurrando-os para um único bloco político-militar que combinava os seus principais interesses.
Uma manifestação disto foi a crise económica de 2008, que teve lugar no pano de fundo dos processos acima mencionados e minou a confiança na liderança moral, económica e intelectual do Ocidente.
Desde o final dos anos 2000 que o Ocidente vem criando as condições para uma Guerra Fria. Mas ainda havia uma janela de oportunidade para concordar com a Rússia e a China sobre os termos do novo mundo. Existiu em algum lugar entre 2008 e 2013. Mas não foi usado. Desde 2014, o bloco liderado pelos EUA intensificou a sua política ativa de contenção da China e da Rússia, incluindo a promoção de um golpe de Estado em Kiev para preparar proxies para tentar minar Moscou.
O Ocidente – perdendo terreno militar, político e moral e até mesmo o seu núcleo moral (veja o afastamento da Europa Ocidental do Cristianismo) – entrou num contra-ataque histérico. A guerra estava a tornar-se inevitável, a questão era onde e quando.
O Covid foi usado como substituto por dois anos. Mas uma vez que o seu efeito foi diluído, um choque aqui ou ali tornou-se inevitável. Percebendo isso, a Rússia decidiu atacar primeiro.
Esta operação tinha vários objetivos: impedir que o Ocidente criasse uma cabeça de ponte ofensiva militar nas fronteiras da Rússia, que estava rapidamente a tomar forma, e preparar o país para os efeitos a longo prazo do conflito e da rápida mudança. Isto requer um modelo diferente de sociedade e economia - um modelo de mobilização.
O próximo objetivo é expurgar as elites dos elementos pró-ocidentais e "comprador".
Mas talvez o principal impulso da ofensiva na perspectiva da história mundial, não apenas da história russa, seja a luta pela libertação final do planeta do jugo ocidental de 500 anos, que reprimiu países e civilizações e impôs termos desiguais de engajamento a eles. Primeiro simplesmente saqueando-os, através do colonialismo, depois do neocolonialismo, e mais tarde através do imperialismo globalista dos últimos 30 anos.
O conflito na Ucrânia, tal como muitos acontecimentos da última década, não tem apenas a ver com destruir o velho mundo, mas também com criar um mundo novo, mais livre, mais justo, mais politicamente e culturalmente pluralista e multicolorido.
O significado global da luta na Ucrânia é o regresso da liberdade, dignidade e autonomia ao não-occidente (e propomos chamá-la por outro nome – a Maioria Global, que antes foi suprimida, roubada e culturalmente humilhada). E, claro, uma parte justa da riqueza do mundo.
A Rússia não pode deixar de ganhar esta guerra, embora seja difícil. Muitos de nós não contavam com uma vontade tão forte por parte do Ocidente para lutar militarmente, e com uma determinação tão grande por parte de alguns ucranianos - que tinham sido transformados à semelhança dos nazis alemães anteriormente contra Moscovo - para brigar desesperadamente, e em o nível de armamento deles. Provavelmente, dadas as tendências globais em geral e o equilíbrio de poder global, deveríamos ter atacado mais cedo. Mas eu não sei o nível de prontidão das nossas Forças Armadas.
Penso que em 2014 deveríamos definitivamente ter agido de forma mais decisiva, abandonando as esperanças de um acordo.
Estamos a viver um período perigoso, à beira de uma terceira guerra mundial plena que poderia acabar com a existência da humanidade. Mas se a Rússia ganhar, o que é mais do que provável, e as hostilidades não se escalam para um conflito nuclear total, não devemos olhar para as próximas décadas como um tempo de caos perigoso (como a maioria no Ocidente está a dizer). Já vivemos neste período há muito tempo.
O antigo sistema de instituições e regimes já entrou em colapso (liberdade de comércio e respeito pela propriedade privada). Entretanto, instituições como a OMC, o Banco Mundial, o FMI, a OSCE e a UE estão, receio, a chegar aos seus últimos anos.
Novos corpos estão começando a surgir aos quais o futuro pertence. Eles são o SCO, ASEAN+, a Organização de Unidade Africana e a Parceria Económica Regional Completa (RCEP). O Banco Asiático de Desenvolvimento já empresta muitas vezes mais do que o Banco Mundial. Nem todas as novas instituições sobreviverão, e esperemos que algumas delas sobrevivam, especialmente no sistema das Nações Unidas, que precisa urgentemente de reformas para representar principalmente a maioria global no secretariado, e não o Ocidente.
O principal é evitar que um Ocidente perdedor empate a história ou a descarrile através de uma guerra mundial.
Não só os países da maioria global, mas os países ocidentais podem viver muito felizes neste mundo. O Ocidente vai simplesmente perder a oportunidade de saquear o resto do planeta e terá que encolher um pouco. Eles terão que viver dentro dos seus meios.
Tenho medo que este novo mundo tomando forma agora seja criado para além da minha vida intelectual ou física. Mas os meus jovens colegas e certamente os seus filhos vão ver isso.
Mas essa bela visão tem que ser combatida, antes de mais impedindo uma terceira guerra mundial, por causa da tentativa de vingança do ocidente. Mais uma vez, foi na Europa que as duas primeiras guerras mundiais foram desencadeadas. A Rússia está agora a lutar, entre outras coisas, para garantir que os pré-requisitos para um terço não estejam maduros. Mas conflitos irão ocorrer numa era de rápida mudança. Portanto, a luta pela paz deve ser um dos principais temas da nossa comunidade intelectual e do mundo em geral.