Advogado Reiner Fuellmich fala da investigação em curso contra os criminosos COVID19

https://rumble.com/vmzzyz-advogado-reiner-fuellmich-fala-da-investigao-em-curso-contra-os-criminosos-.html 

 

Uma Mãe a sério!

O que está escrito na t-shirt das meninas?
“Não sou cobaia.
A minha mãe é a minha guarda-costas!”

BEAUTIFUL RELAXING WHISKEY BLUES MUSIC | Best Of Slow Blues/Rock All Time

Treinados para obedecer

por Max


Quando há dez anos vacinas pediátricas para doenças desaparecidas foram tornadas obrigatórias sob pena de exclusão do jardim de infância, acusando crianças inteiramente saudáveis de ameaçar a saúde das crianças doentes ou vacinadas, muitos pais protestaram e foram deixados sozinhos pelo resto da população que em geral disse: "bem, vamos lá, as vacinas são necessárias", desafiando quaisquer estudos sobre farmacovigilância activa e passiva, relação custo/benefício, políticas criminosas das empresas farmacêuticas e conflitos de interesses envolvidos na decisão. Apenas pensavam que não lhe dizia respeito, basicamente. Mas isso dizia-lhe respeito: estavam a ser treinados. Estavam a treiná-los para aceitar o ilógico, em nome de um vago bem superior, em relação a uma autoridade superior não especificada mas indiscutível.
Abrir janelas

Várias vezes durante 2018 e 2019 o "isco" foi lançado com propostas de vacinação obrigatória para professores, médicos e profissionais de saúde. Cada vez, alguém da categoria em questão levantava os escudos, dizendo "eh não, o corpo é inviolável" e cada vez que aqueles que protestavam tomavam insultos, avisos, ameaças. O que poucas pessoas compreenderam sobre tudo isto foi que a ciência, a saúde e as próprias vacinas não tinham nada a ver com o assunto. Estavam simplesmente a treiná-los. Continuaram a treiná-los para aceitar o ilógico, em nome de um vago bem superior, em relação a uma autoridade superior não especificada mas indiscutível.
A primeira pandemia de testes na história

Em 2020 vem o fantasmagórico Covid, a superpandemia que é tão mortal que tens de fazer o teste para descobrir que o apanhaste, não te faz absolutamente nada em 98% dos casos e cujas infecções e mortes são contadas por um teste que nem sequer é certificado para uso diagnóstico. Um teste que nem sequer procura o vírus (que ainda ninguém identificou), mas apenas algo que deve assemelhar-lhe um pouco e que é verificado com uma série de ciclos que até o conseguem encontrar na Coca Cola. E no entanto obrigam-te a usar uma máscara (que não impede o contágio respiratório); encerram as tuas actividades (nas quais não há provas de qualquer risco de contágio); limitam os teus movimentos (entre áreas já alcançadas por contágio e, portanto, sem qualquer razão lógica para o fazer); impõem mesmo um recolher obrigatório (e acho insultuoso ter de explicar porque é que não tem qualquer utilidade)!
Curas? Não, obrigado.

E depois de terem escondido, prevenido e proibido durante um ano e meio qualquer possível tratamento para aqueles que foram realmente afectados por esta gripe horrível, depois de terem deixado morrer aqueles milhares de pessoas mais fracas e vulneráveis, aplicando protocolos criminosos, tentam agora impor como requisito aquilo a que chamam indevidamente "vacina". O enésimo tratamento inútil, tão eficaz como um guarda-chuva para um peixe, imposto pela chantagem com passaportes ilógicos, e para os trabalhadores da saúde a escolha: ou renunciam ao direito ao trabalho ou renunciam ao direito à inviolabilidade do seu próprio corpo - porque agora pedir dois direitos fundamentais em conjunto tornou-se demais.

Não é que aqueles que ainda não chegaram a este ponto estejam a ser "enganados", mas sim que não querem chegar lá. Querem aceitar o ilógico em nome de um vago bem superior, querem obedecer incondicionalmente a uma imprecisa autoridade superior. Aqueles que não protestam hoje foram simplesmente bem treinados para obedecer. Nada mais.

Nota: Esta peça foi publicada no Facebook a 26 de Maio de 2021, depois o Facebook removeu-a sem sequer indicar qual regra teria violado. Talvez seja uma nova regra, que soa mais ou menos assim: "se não gostarmos de uma das vossas reflexões, e esta receber milhares de apreciações e partilhas, nós vamos remove-la".

 

As origens da Covid-19

23 Setembro, 2021

E voltamos a falar de Covid-19 com uma notícia publicada há dois dias pelo britânico Telegraph (o link envia para o site da Yahoo, onde a notícia pode ser lida na integra sem subscrição).

Dezoito meses antes da pandemia, cientistas em Wuhan (China) apresentaram uma projecto para libertar na natureza o coronavírus “potenciado”:


Novos documentos mostram que apenas 18 meses antes do aparecimento dos primeiros casos de Covid-19, os investigadores tinham apresentado planos para libertar nanopartículas penetrantes a pele contendo “novas proteínas quiméricas” do coronavírus de morcegos entre os morcegos das cavernas em Yunnan, China.

Também planearam criar vírus quiméricos, geneticamente potenciados para infectar mais facilmente os seres humanos, e solicitaram 14 milhões de Dólares à Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) para financiar o trabalho.

A Darpa, lembramos, é uma agência de investigação e desenvolvimento do Departamento da Defesa dos Estados Unidos, responsável pelo desenvolvimento de novas tecnologias para utilização militar.

O vírus quimérico é um vírus que contém material genético derivado de dois ou mais vírus distintos. Apesar de ser um fenómeno também presente em Natura, o vírus quimérico é maioritariamente uma criação dos laboratórios de manipulação genética apara a obtenção de armas biológicas ou de tratamentos médicos.

Voltando ao artigo do Telegraph, a proposta foi apresentada pelo zoólogo Peter Daszak da EcoHealth Alliance que esperava utilizar a engenharia genética para reunir “locais de cissão específicos para o Homem” no morcego Covid “que facilitariam a entrada do vírus em células humanas”. Um método que, por coincidência, responderia a uma pergunta de longa data entre a comunidade científica sobre como a SARS-CoV-2: conseguiu evoluir o coronavirus até tornar-se tão contagioso para os humanos? Ao que parece, encontrámos a resposta.

A proposta de Daszak também incluía planos para combinar estirpes de alto risco de coronavírus natural com versões mais infecciosas mas menos mortais. A sua equipa de investigadores incluía a bem conhecida Dr.a Shi “Lady Bat” Zhengli do Instituto de Virologia de Wuhan (onde, casualmente, a “pandemia” teve início), bem como investigadores norte-americanos da Universidade da Carolina do Norte e do Centro Nacional de Saúde da Vida Selvagem do US Geological Survey.

A Darpa rejeitou o plano e afirma que “é evidente que o projecto proposto liderado por Peter Daszak poderia ter colocado as comunidades locais em risco”, avisando que o mesmo Daszak não tinha plenamente considerado os perigos implícitos no potenciamento do vírus através da investigação do ganho de funções (o gain-of-function, a prática através da qual é alterado um organismo para melhorar as suas funções) ou através da libertação de uma vacina no ar.

Ainda o Telegraph:


Os documentos de subvenção mostram que a equipa também tinha algumas preocupações sobre o programa de vacinas e disse que “conduziria uma obra de divulgação […] para que haja uma compreensão pública do que estamos a fazer e porque o estamos a fazer, particularmente devido à prática do consumo de morcegos na região”.

Angus Dalgleish, professor de oncologia na Universidade St. Georges de Londres, e que lutou para obter as publicações que mostram que o Instituto de Virologia de Wuhan tinha estado a fazer um trabalho de “ganho de funções” durante anos antes da pandemia, disse que a investigação poderia ter ido para a frente mesmo sem o financiamento.

“Isto é claramente um ganho de função, a engenharia do local de cissaõ dos novos vírus para melhorar a infecciosidade das células humanas em mais do que uma linha celular”, disse ele.

Resumindo, Peter Daszak e a sua equipa estavam a trabalhar em colaboração com o Instituto de Virologia de Wuhan para conseguir o tal ganho de funções no âmbito do coronavirus dos morcegos, focando a atenção acerca de como um destes vírus poderia infectar mais facilmente os seres humanos e planeando libertar no ambiente (com aerossol) proteínas do mesmo.

Pelo que, podemos esquecer o pangolim e outros candidatos: não houve nenhuma “espécie hospede de trânsito” entre o morcego e o homem, a transformação do coronavirus dos morcegos para coronavirus humano foi feita em laboratório. Obrigado Aliança EcoHealth, óptimo trabalho (mas para alguns foi mesmo: a Johnsons & Johnson, partner da EcoHealth, agora ganha com a venda da vacina).

Acabou? Nem por isso, aqui começa a parte divertida.

Após o surto da “pandemia” Covid, Daszak observou no New York Times que ele e outros ecologistas tinham avisado a OMS (Organização Mundial da Saúde) em 2018 de que a próxima pandemia “seria causada por um agente patogénico desconhecido e novo que ainda não tinha entrado na população humana”, provavelmente numa região com significativa interacção homem-animal. Daszak sabia bem do que estava a falar porque era a sua equipa a estudar o tal “agente patogénico desconhecido”. E, olhem o acaso, Daszak recomendou que fosse dada a maior prioridade aos esforços de investigação e desenvolvimento ao assunto para encontrar melhores métodos de diagnóstico e desenvolver vacinas.

Antes da pandemia, a EcoHealth Alliance de Daszak era a única organização dos EUA a pesquisar a evolução e a transmissão do coronavírus na China, onde, como vimos, fez parceria com o Instituto de Virologia de Wuhan. A 1 de Abril de 2020, portanto já após o início da “pandemia” de Covid nos Estados Unidos, a USAID (agência federal dos EUA para o desenvolvimento internacional) concedeu 2.26 milhões de Dólares ao programa da EcoHealth Alliance para permitir uma extensão de emergência do programa cujo financiamento tinha expirado em Setembro de 2019. A Universidade da Califórnia anunciou que a extensão iria apoiar “a detecção de casos de SARS-CoV-2 em África, Ásia e Médio Oriente para informar a resposta de saúde pública”, bem como a investigação da “fonte ou fontes animais do SARS-CoV-2 utilizando dados e amostras recolhidas nos últimos 10 anos na Ásia e no Sudeste Asiático”. Peter Daszak e Anthony Fauci (fonte: New York Post)

Rios de dinheiro para perceber mais sobre uma doença potenciada por quem estava a receber o dinheiro. Maravilhoso. Enquanto isso, Daszak gozava com tudo e todos: numa carta aberta assinada por outros 26 cientistas e publicada no The Lancet a 19 de Fevereiro de 2020 declarava:


Estamos unidos para condenar firmemente as teorias da conspiração que sugerem segundo as quais a Covid-19 não tem uma origem natural […] e concluímos esmagadoramente que este coronavírus teve origem na vida selvagem.

De acordo com e-mails obtidos pela FOIA (Freedom of Information Act, Lei da Liberdade da Informação), Daszak tinha sido o principal organizador da carta e tinha redigido o documento para “ocultar o seu papel e criar a impressão de unanimidade científica”. Também causou controvérsia uma vez que Daszak não revelou que o seu grupo EcoHealth Alliance tinha uma relação com o Instituto de Virologia de Wuhan (Dasak reconhecerá isso só mais tarde, em Junho de 2021).

Cereja no topo do bolo: em 2020 Daszak foi nomeado pela Organização Mundial de Saúde como único representante dos EUA na equipa enviada em território chinês para investigar as origens da “pandemia” da Covid-19. Isso mesmo: Daszak foi enviado para investigar o que ele já conhecia perfeitamente, tendo ele colaborado durante muitos anos (na prática desde o surto de SARS de 2002-2004) com Shi “Lady Bat” Zhengli naquele instituto de virologia de Wuhan alvo da investigação,


A EcoHealth Alliance

Quem é esta EcoHealth Alliance da qual Peter Daszak é presidente? A pergunta é pertinente porque não poucas vezes somos fascinados por nomes “dum certo nível”, por pessoas “que sabem”, esquecendo que todos podem errar. E erram. Falamos aqui não apenas de indivíduos ou de empresas privadas, mas até de galardoadas instituições de referência internacional.

Seria também possível perguntar a razão pela qual erram, se for algo inocente ou não. Pessoalmente continuo convencido de que a libertação da Covid no meio ambiente foi acidental e não propositada, algo que depois foi explorado para fins políticos: mas aqui o foco é outro. Então vamos ver quem fica atrás desta instituição que ao longo de anos recolheu milhões de Dólares (dinheiro dos contribuintes, óbvio) para potenciar um coronavirus, com os resultados que todos conhecemos.

Da EcoHealth Alliance fazem parte os seguintes partners académicos (estes são apenas alguns dos nomes):
as universidades americanas de Brown (o sétimo mais antigo college dos EUA), da Columbia, do Wyoming, a John Hopkins Bloomberg School of Public Health, Princerton, a Davis da California, a School of Public Health de Pittsburgh, o Nelson Institute for Environmental Studies do Winsconsis;
a universidade internacional de Cardiff (Reino Unido);
a Universidade Normal da China do Leste, directamente gerida pelo Ministério da Educação;
a Universidade de Pretória (África do Sul).

Também colaboram os seguintes partners governamentais:
nos EUA o Center for Disease Control & Prevention (CDC), o National Institutes of Health (parte do Departamento de Saúde), o National Wildlife Health Center do United States Geological Survey (USGS), o Departamento de Saúde de New York e o Departamento de Conservação Ambiental de New York;

E entre as instituições não governamentais:
o Museu Americano de História Natural, American Museum of Natural History, a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), o Global Health Security Agenda Consortium (um protocolo entre 50 Países), uma miríade de ONGs reunidas no Planetary Health Alliance e no International Union for the Conservation of Nature.

Estas são apenas algumas das instituições que colaboram com as pesquisas da EcoHealth Alliance. Instituições de elevado gabarito, que não podem ser acusadas de falta de conhecimento. Se um tranquilo coronavirus dos morcegos foi transformado num portador de doença entre os seres humanos, temos que agradecer estes nomes também. Pensem nisso da próxima vez que ouvirem um “especialista”.

 

Médico que assinou artigo a favor da vacinação de adolescentes tem contrato com a Pfizer

Bruno Faria Lopes 

Ontem

Luís Varandas recebe dois mil euros por mês por cargo de consultor na empresa. O médico e o laboratório defendem que a relação é de carácter científico e negam conflitos de interesses.



"Acreditamos que a vacinação dos adolescentes deverá ser, nesta fase da pandemia, uma prioridade para Portugal. Pela saúde global das crianças, mas também pelo controlo da pandemia." A passagem é de um artigo publicado no Expresso no mês passado, no qual dois médicos pediatras defenderam a vacinação universal dos adolescentes, seis dias antes da Direção-Geral de Saúde ter decidido a favor da mesma. Um dos médicos, Luís Varandas, tem um contrato de consultoria científica com a Pfizer desde novembro do ano passado, facto que não refere no final do artigo no jornal. Quer o médico, quer o laboratório – que desenvolveu e que comercializa uma das vacinas contra a covid-19 – defendem que a relação é de carácter científico e negam à SÁBADO que haja conflito de interesses.

Luís Varandas recebeu nos últimos quatro anos 33.519 euros da Pfizer, entre verbas pagas por palestras nas quais foi orador, gravações de vídeos sobre vacinas e o referido contrato de consultoria científica (que vale dois mil euros mensais). O contrato aumentou o envolvimento entre as duas partes – cerca de 58% do total recebido (19.573 euros) foi encaixado já este ano. As verbas detalhadas são consultáveis no Portal Transparência e Publicidade, do Infarmed, um instrumento criado no tempo da troika para aumentar a transparência nas relações financeiras entre os prestadores de cuidados de saúde e a indústria farmacêutica e de dispositivos médicos.O médico perito em infecciologia trabalha no Hospital Pediátrico Dona Estefânia, em Lisboa, tem carreira académica na Universidade Nova e foi coordenador da comissão de vacinas da Sociedade Portuguesa de Pediatria – este é um órgão influente, que emite recomendações aos pediatras e outros profissionais de saúde sobre as vacinas a dar às crianças, incluindo as que estão fora do Programa Nacional de Vacinação. Além do artigo no Expresso, Luís Varandas é uma presença assídua nos media para falar sobre vacinas...

 

IMPERDÍVEL! O Dia Que O Passaporte Sanitário foi Destruído na Câmara!

Fauci was ‘up to his neck’ funding coronavirus research in Wuhan

Bolsonaro defendeu na ONU o tratamento precoce. “A História e a Ciência saberão responsabilizar todos”

Por Andreia Félix Coelho em 15:14, 21 Set 2021
D.R. Marcos Corrêa/PR

O presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, defendeu hoje na 76.ª Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas uma reforma no Conselho de Segurança, de forma a que o seu país passe a ter assento permanente, e disse não entender por que tantos países foram contra o tratamento precoce contra a covid-19, ou seja, o uso de medicamentos sem eficácia científica comprovada.

Sobre a pandemia, o presidente brasileiro (que não está vacinado) garantiu que, até novembro, “todos os que escolherem ser vacinados no Brasil, serão atendidos”. “Apoiamos a vacinação. Contudo o nosso governo tem-se posicionado contrário ao passaporte sanitário ou a qualquer obrigação relacionada à vacina”, ressalvou.

“Apoiamos a autonomia do médico na busca do tratamento precoce, seguindo recomendação do nosso conselho federal de medicina. Eu mesmo fui um desses que fez tratamento inicial. Respeitamos a decisão de médico e paciente na medicação a ser utilizada. Não entendemos como muitos países e grande parte dos media se colocaram contra o tratamento inicial. A História e a Ciência saberão responsabilizar todos”, declarou no seu discurso.

O “tratamento precoce” refere-se ao uso de medicamentos contra a malária como a cloroquina e a hidroxicloroquina, e outras substâncias como a azitromicina, que diz ter tomado com sucesso quando foi infetado pelo novo coronavírus no ano passado. Porém, estudos e a comunidade científica global indicam que estas substâncias são ineficazes contra o vírus SARS-CoV-2.

“Lamentamos todas as mortes no Brasil e no mundo”, afirmou, mas dizendo que sempre defendeu o “combate ao vírus e ao desemprego de forma simultânea e com a mesma responsabilidade.”

“As medidas de isolamento e ‘lockdown deixaram um legado de inflação, em especial nos géneros alimentícios no mundo todo. No Brasil, para atender àqueles mais humildes, obrigados a ficar em casa por decisão de governadores e perfeitos [autarcas] e que perderam o seu rendimento, concedemos um auxílio emergencial”, disse o presidente brasileiro, adiantando que foram criados 1,7 milhões de novos empregos.

Bolsonaro referiu ainda que “o Brasil vive novos tempos.” “O meu governo recuperou a credibilidade externa e neste momento apresenta-se como um dos melhores destinos para investimento”, disse.

 

Aceitacionistas e afirmacionistas . . .

 

NEGACIONISMOS & OUTROS ESTIGMAS

Paulo Figueiredo


- A acabar de ver um magnifico programa na RTP 2 acerca da grande escritora norte-americana Toni Morison, que descreveu como ninguém lancinantes estórias da História do racismo nos Estados Unidos da América. Sim, há menos de 60 anos atrás havia, no país (dito) mais desenvolvido do mundo, transportes, casas de banho, hotéis, escolas, etc, diferenciadas para “brancos” e “de cor”. Nessa altura, quem defendesse que pessoas negras eram iguais a pessoas brancas eram chamadas de “negacionistas” – porque negavam o valor dominante da supremacia branca. Em Portugal, durante a ditadura, quem protestasse contra a repressão era chamada “do contra” – eram os negacionistas da virtude da tétrade “Deus, Pátria, Família, Autoridade”. Nas colónias, quem lutasse contra o poder imperial era chamado de “turra”, abreviatura de “terrorista” – eram os negacionistas da afirmada bondade secular do colonialismo da ocupação da terra alheia. Exemplos não faltam, incluindo no cenário da evolução da Ciência: evidentemente, Galileu era negacionista do geocentrismo, Newton negacionista das explicações clássicas do movimento dos corpos e de muito mais. E por aí além: a História não existiria sem negacionismos.
- A forma abjecta como é citada nos media – e pelos politiqueiros que nos entram todas as noites em casa pela televisão – qualquer crítica / oposição às estratégias ditadas pelas autoridades político-sanitárias de combate à COVID-19 é absolutamente revoltante. Ao invés de se procurar a clarificação das razões e dos argumentos que movem cada uma das posições – e relembre-se que insignes personalidades científicas de todo o mundo, incluindo Prémios Nobel, estão frontalmente contra o modo como se lidou com a pandemia -, opta-se por etiquetar de “negacionista” quem questiona o confinamento e a cessação (e repressão) dos direitos individuais. Como um anátema, uma excomunhão, um insulto, um estigma, uma marca. Como se fosse uma espécie de crime. Em muitas dessas cabeças suspira-se por uma polícia que puna tais “actos criminosos” – para dar “porrada a sério” nesses “perigosos” resistentes. Poderá ser secreta e chamar-se de PIDA - DGS: Polícia Internacional de Defesa do Aceitacionismo. A sigla “DGS” toda a gente sabe o que quer dizer.
- Parece que o ex Director Geral da Saúde, Francisco George, desafiou Fernando Nobre para um debate na sequência das intervenções críticas deste relativamente à gestão do lidar com a crise epidemiológica. Acho muito bem. Para quem, como eu, trabalha em/com Ciência desde há várias décadas, o mais chocante disto tudo foi/é a prática ditatorial que procurou criar a ideia de um falso unanimismo científico, com a perseguição implacável a quem contestasse a verdade oficial, por mais brilhante que fossem o seu curriculo e prática centíficos. Havia que impedir o debate a todo o custo – não fossem as massas começar a questionar. Pensavamos muitos de nós que tal pertencia ao passado, antes do advento da Democracia e do respeito pela diversidade de opiniões. Éramos ingénuos. E pagamos com a maior riqueza que temos, a Liberdade.

 

REINO UNIDO : ESTÁ AÍ A PROVA DE QUEM FICA DOENTE COM MAIS FREQUÊNCIA ! ! ! . . .

What a big true !

 

 

Caso você não tenha pensado nisso:

- A sua avó usava mini saias muito curtas, calcinhas finas, botas altas e sem sutiã...
- Ela ouviu Led Zeppelin, The Beatles, Janis Joplin e Rolling Stones.
- Ela andou de motocicletas e carros rápidos.
- Ela fumou tabaco e outras coisas...
- Ela bebeu gin-tónicos, whisky, vinho tinto, aguardente e o que quer que seja...
- Ela chegou a casa às 4 da manhã e saiu para o trabalho...
Saiba que você nunca será tão legal quanto sua avó.
Desculpem, mas alguém tinha de o dizer.





Ancient Diary

 

Viva a ética e o juramento de Hipócrates, viva. 400 000 vezes!

16/09/2021  Andre Dias Blog

Agora já sabemos quanto custa comprar a ordem dos médicos: 400 000 euros “em máscaras” e os relatórios desaparecem e se perguntarem nunca existiram.

Viva a ética e o juramento de Hipócrates, viva. 400 000 vezes!

Lembram-se ?

22 de setembro de 2020


Por Dra. Margarida Abreu (médica especialista em Medicina Geral e Familiar):
"Mudar todo o comportamento de uma sociedade por causa de uma única doença, baseados em medos irracionais e criminosamente empolados, isso, sim, causa doença mental e física grave, origina desemprego e pobreza e aumenta a morte!
A manipulação pelo medo continua. Maléfica e impune, numa destruição imparável da vida de todos nós.
A Saúde Pública esqueceu-se de qual o motivo da sua existência e está a criar a «doença pública», destruindo todo o normal funcionamento da sociedade e a saúde física e mental da população.
Confundem, propositadamente, testes positivos com doença Covid-19, informando-nos a todos, de forma errada, para alimentarem o medo e, com ele, a obediência cega.
Continuam a não divulgar o número de todas as outras mortes diárias, continuam a ocultar o aumento brutal de todas as outras doenças e a sua gravidade. Continuam a permitir que hospitais e centros de saúde “finjam” que funcionam para toda a população, quando estão a negligenciar todos os pacientes com outras doenças, algumas das quais, se não forem atempadamente tratadas, serão 100% mortais.
Alegam que as medidas são para nos proteger, mas para nos proteger do quê? Já vamos em cerca de seis mil mortos a mais nos últimos 6 meses em relação ao ano passado, dos quais só cerca de 1900 são com Covid-19 (não de Covid-19) e nem assim emendam a mão. Quantos mais serão precisos para concluírem que já chega? Quantos mais serão precisos para perceberem que o mal que estão a fazer é, de longe, superior à destruição que continuam a alimentar? Às vezes pergunto-me quem ganha com isto? Como é que este discurso continua? Como é possível?"

Um pássaro que nasceu em uma gaiola acredita que voar é uma doença

Um pássaro nasce para ser livre e, se estiver preso em uma gaiola, sentirá como se a sua essência estivesse limitada: como se as suas asas estivessem cortadas e não conseguisse voar. A frase do título é de Alejandro Jodorowsky e pode exemplificar como algo parecido pode acontecer com as pessoas.

Metaforicamente, viver dentro de uma gaiola como um pássaro nos permite ter uma ampla perspectiva de tudo o que não conseguimos experimentar. Existem pessoas que estão satisfeitas com o que têm, se sentem seguras dessa forma e não se permitem explorar coisas novas. Se for por opção própria, isto não é algo negativo. O problema surge quando esse “pássaro” acredita que está certo e todos os outros estão errados em voar.


“O rouxinol se recusa a fazer o seu ninho em uma gaiola, para que a escravidão não seja o destino dos seus filhos”

-Khalil Gibran-

Um pássaro que permanece em uma gaiola com a porta aberta

Da mesma forma que um pássaro, os seres humanos também nasceram para serem livres e escolherem seus caminhos. No entanto, por razões diferentes, como a educação ou a influência social, existem pessoas que estacionam em sua chamada “zona de conforto” e não são capazes de sair dela


Esta “zona de conforto” tem a ver com o que lhes é familiar e faz com que se sintam protegidos com a rotina estabelecida em sua vida. Na verdade, o que acontece é que é muito trabalhoso escapar dos padrões de comportamento e dos valores adquiridos, e se sentem desconfortáveis com tudo o que é diferente.

Uma vez que somos livres, nenhum pássaro é forçado a sair da sua gaiola e começar a voar, e tampouco obrigado a ficar: a tolerância para compreender os diferentes estilos de vida é benéfica para manter um bom relacionamento pessoal com os demais.



“O homem é livre, tem que ser livre. Sua primeira virtude, a sua grande beleza e o seu grande amor é a liberdade”.

-Juan Ramón Jiménez-

Dois olhos vendados enxergam mais do que uma mente cega

Uma das personalidades mais famosas do mundo, Nelson Mandela, acreditava na liberdade da mente acima de tudo: podemos tirar a venda dos olhos para enxergar, mas uma mente cega é muito mais complicada.


Aquelas pessoas que não conseguem viver “dentro de uma gaiola” são muito julgadas por aquelas pessoas de mentes inflexíveis. “Você está louco? Essa não é uma forma adequada de se comportar. O que os outros vão dizer?” Essas são algumas frases que as pessoas que se atrevem a voar ouvem normalmente.

Quem vive dentro de uma gaiola não compreende que o mundo é cheio de nuances e possibilidades. Aquele que acredita que não pode voar ancora seus sonhos no chão e vive em um círculo fechado; não questiona a sua capacidade de voar, mas critica o voo e os sonhos dos outros.

Ilumine a sua mente

Se um pássaro tem asas para voar, o homem tem uma mente que lhe permite ultrapassar seus limites. No entanto, a mente deve ser alimentada constantemente, plantar sementes que a ajudem a pensar e esquecer as ideias preconcebidas.


Existem pessoas que agem como um pássaro que viveu a vida toda dentro de uma gaiola e têm medo de sair quando a porta se abre. Não se importam se os seus companheiros voam, elas simplesmente não têm coragem. Nesse caso, é necessário ousadia e coragem. Como diria o filósofo Kant, “Atreva-se a saber, conhecer e usar a sua razão para alcançar os sonhos.”

“A liberdade assusta quando perdemos o hábito de usá-la.”

-Robert Schuman-

Amy Winehouse: os dois homens que truncaram seus sonhos e acabaram com sua vida

No dia em que eu tivesse completado 38 anos, radiografia de uma antidiva que chegou ao topo mas ficou marcada pelo constante desamor e foi desligando até sua morte
Filha de um vendedor e farmacêutica, Amy Jade Winehouse nasceu em 14 setembro de 1983 em Southgate, Londres, no interior de uma família humilde. Seu pai lhe incutiu o amor pelo jazz e ela sempre teve claro que queria se tornar uma boa intérprete desse gênero musical. E eu ia conseguir, porque tinha nascido abençoada por um dom desses que não toca a todos: uma voz prodígiosa, diferente, que a levaria até onde quisesse.
Mal apareceu Frank (2003)-seu primeiro disco que carrega esse nome por seu amor por Frank Sinatra -, um jornalista perguntou:
Quão famosa você vai ser?
Minha música não entra nessa escala. Não acho que ela vá ficar famosa. Eu também não acho poder suportar - respondeu a jovem cantora.
À luz dos fatos, é claro que falhou apenas 50 % das suas previsões. Foi uma celebridade, tampa de todas as revistas, conquistou o mundo. Mas ele não conseguiu resistir. Sempre tentou fugir da fama, das turnês e das responsabilidades que a sufocam eram demais.
Ele nunca conseguiu e encontrou a escuridão. Anos de excessos que a consumiram e a fizeram descer aos infernos. Em 23 de julho de 2011 foi encontrada morta na cama dela, na sua casa de Londres, por uma intoxicação etílica. Tinha apenas 27 anos, mas não foi surpresa para ninguém: o alcoolismo e a bulimia que sofria, somado a um enfisema pulmonar derivado de fumar crack, já estavam acabando com a vida desde muito antes.
Mas é injusto lembrá-la apenas pelos seus excessos ou por pertencer ao Clube dos 27-uma expressão utilizada para se referir a músicos, artistas, e atores que faleceram nessa idade -. Amy era muito mais do que isso. E sua música ainda abala e emociona.
Uma figura conturbada
Aos seus 9 anos, os seus pais se separaram e já nada seria igual. Seu progenitor saiu de casa cedo demais e essa falta de afeto paternal marcaria para sempre. Sua mãe trabalhava muitas horas para suprir as ausências e não conseguiu colocar limites nem acompanhá-la como Amy precisava. Começaram a expulsá-la da escola e praticamente fazia o que queria.
′′ Minha mãe teve seus filhos. Criava-os praticamente sozinha porque quando o meu pai estava, nunca estava. Nunca estava para as coisas importantes. Não falo de nos levar para a escola, digo à noite, quando nos portávamos mal. Nós dizíamos: ′′ Nós não vamos dormir Meu pai nunca estava para dizer: ′′ Ouçam sua mãe! '. E era disso que nós precisávamos. Ele dizia que estava trabalhando ", revelaria Amy anos depois, em entrevista.
Encontrou abrigo na sua avó paterna, Cynthia, e no seu irmão mais velho Alex, que o ensinou a tocar guitarra. A música sempre foi um lugar que a manteve à tona: compunha por horas e traduzia nessas partituras toda a dor que a afundava.
Com 10 anos fundou uma banda de rap. Com 15 ele começou a tocar em pubs de Londres e fez parte de uma banda de jazz feminina. Seu namorado naquela época, Tyler James, entregou um demo seu a um produtor e foi assim que Amy assinou seu primeiro contrato e começou sua carreira profissional.
Seus dias estavam tomando uma batida vertiginosa: ele começou a fumar erva e a beber álcool em excesso. Aos 15 anos confessou à mãe que tinha encontrado uma maneira ideal de fazer dieta: comer tudo o que quisesse e depois vomitar. Começava um caminho para a autodestruição.
Em 2006, a morte da sua avó deixou-a afundada. Nessa época eu já era uma estrela e precisava parar. Seu pai havia reaparecido para dirigir sua carreira e ela lhe pedia tempo para férias, mas ele enchia suas turnês de apresentações milionárias. Como em tantos outros casos, a máquina de gerar dinheiro não podia ser desligada mesmo que o artista acabe por triturar. E Amy, que se sentia presa, não conseguiu sair desse labirinto.
Na Amy, o documentário indicado ao Oscar dirigido por Asif Kapadia, aponta contra o seu pai, um negador em série que não reconheceu os problemas da sua filha até tarde (ele foi um dos principais opositores a que a sua filha entrasse em centros de reabilitação por muito tempo) e que só reaparece na sua vida fascinado com a ideia de ser o pai da nova estrela do momento.
O Blake Fielder-Civil conheceu-o num bar de Londres em 2003. Ambos tinham um casal naquela época, mas tornaram-se inseparáveis. Seu amor era como uma droga: ele, que aos nove anos cortou as veias, introduziu-a no consumo de crack e heroína e ensinou-a a viver sem limites. E ela, quebrada, foi totalmente manipulada. Este foi o segundo homem que destruiria a sua vida.
Sua relação durou aproximadamente sete anos. Em 18 de maio de 2007, eles se casaram em uma cerimônia secreta em Miami, mas apenas alguns dias depois do casamento Blake Fielder-Civil foi preso por ter protagonizado uma briga em um pub. Sua entrada na prisão por brigas, roubos e crimes com armas de fogo se tornou uma constante e, embora Amy junte coragem e se internasse em uma clínica de reabilitação, queria muito se curar, formar uma família, ser mãe.
Eles se divorciaram em 2009. Ela passou alguns meses em uma ilha para se desintoxicar e compor novas músicas para seu terceiro álbum. Parecia mais recuperada, mas não conseguiu vencer a batalha do álcool.
Sozinha, com Blake preso; suas amigas de infância afastadas; seus pais negando seus problemas; com o assédio da imprensa que registrava sem piedade cada passo que dava e vários shows suspensos por seus excessos, nessa noite de 23 de julho se Despediu-se do seu guarda-costas por volta da meia-noite e às três da manhã enviou uma mensagem para um amigo: ′′ Estarei aqui para sempre, e você?".
Às 10 da manhã, o guarda-costas aproximou-se da sua porta e não ouviu nada. Não o surpreendeu. Nem quando ele repetiu o movimento às 12 do meio dia. Às três da tarde, alertado com a falta de resposta da cantora, entrou no seu quarto. Ela estava morta há algumas horas. Na cama havia três garrafas de vodca vazias. As análises toxicológicas mostraram que não havia vestígios de drogas no sangue, apenas uma quantidade desmedida de álcool: 4,16 gramas por litro de sangue - o limite antes do coma alcoólico é de 3,5 -.
Não havia nada para fazer, a estrela apagava-se e com ela os seus sonhos. A garota rebelde da música se tornava lenda. Mas Amy Winehouse só queria que eles a quisessem.
Por Paola Florio em estada
Pintura por Cbaud

·
Ver Original ·
Classifica esta tradução

NÃO DISCUTA COM BURROS .

Portal da Motivação
17 h ·

NÃO DISCUTA COM BURROS.
O burro disse ao tigre:
- ′′ A grama é azul ".
O tigre respondeu:
- ′′ Não, a grama é verde ".
A discussão aqueceu, e os dois decidiram submetê-lo a uma arbitragem, e para isso correram perante o leão, o Rei da Selva.
Já antes de chegar à clareira da floresta, onde o leão estava sentado em seu trono, o burro começou a gritar:
- ′′ Sua Alteza, é verdade que a grama é azul?".
O leão respondeu:
- ′′ Certo, a grama é azul ".
O burro apressou-se e continuou:
- ′′ O tigre discorda de mim e contradiz-me e incomoda, por favor, castigue-o ".
O rei então declarou:
- ′′ O tigre será punido com 5 anos de silêncio ".
O burro pulou alegremente e seguiu o seu caminho, contente e repetindo:
- ′′ A grama é azul "...
O tigre aceitou a sua punição, mas antes perguntou ao leão:
- ′′ Vossa Majestade, por que me castigou?, afinal a relva é verde ".
O leão respondeu:
- ′′ Na verdade, a grama é verde ".
O tigre perguntou:
- ′′ Então, por que você me pune?".
O leão respondeu:
- ′′ Isso não tem nada a ver com a pergunta de se a grama é azul ou verde O castigo acontece porque não é possível que uma criatura corajosa e inteligente como você perca tempo discutindo com um burro, e ainda por cima venha me incomodar com essa pergunta ".
A pior perda de tempo é discutir com um tolo e fanático que não se importa com a verdade ou realidade, mas apenas com a vitória de suas crenças e ilusões. Jamais perca tempo em discussões que não fazem sentido... Há pessoas que por muitas evidências e provas que lhes apresentamos, não estão na capacidade de compreender, e outras estão cegas pelo ego, ódio e ressentimento, e a única coisa que Desejam é ter razão mesmo que não a tenham.
Quando a ignorância grita,
A inteligência cala.
A sua paz e tranquilidade valem mais.

Triste realidade actual . . .

 

 

Covid-19, du devoir de débattre

Des professionnels de la santé et des experts osent critiquer ouvertement les décisions de nos autorités mais sont ignorés par les médias dominants.

Auteur de l’articlePar Richard
Date de l’article10 septembre 2021
Les critiques et les questionnements sur la gestion de la crise Covid-19 sont l’œuvre de beaucoup de médecins et d'experts reconnus de haut niveau. Voir p.ex. comme source www.covidhub.ch


Ci-dessous ma contribution dans le débat sur la gestion de la crise sanitaire parue le 1er septembre dans la rubrique Courriers des lecteurs du quotidien “24 heures”.
Mon premier texte datant de fin juillet dénonçant la censure par les médias des professionnels de la santé opposés à la politique du tout vaccinal du Conseil fédéral a été logiquement censuré, mais étrangement au nom de la “déontologie du journalisme”… Il figure en bas de page.

Covid-19 : du devoir de débattre

“A l’occasion de la mise en consultation d’une extension du certificat Covid par le Conseil fédéral, “24 heures” ouvre le débat et donne la parole à des voix critiques du monde politique et à une association qui s’oppose au passe sanitaire. La conseillère nationale Léonore Porchet souligne que le certificat est un moyen de contrainte pour se faire vacciner mais pas une mesure épidémiologique éprouvée. Elle remet en question la vision binaire évoquée par Alain Berset pour qui la seule alternative au certificat Covid est le confinement.

Le porte-parole du Mouvement suisse pour la liberté citoyenne met en avant des mesures alternatives s’orientant sur la protection des personnes fragiles et sur le renforcement du système immunitaire de la population.

Il faut savoir que ces points de vue sont partagés par de nombreux scientifiques et médecins dans le Monde dont Richard Horton, rédacteur en chef de la prestigieuse revue médicale The Lancet. Dans un texte paru le 26 septembre 2020 intitulé “Le Covid-19 n’est pas une pandémie”, il explique que c’est l’interaction entre l’infection au virus SARS-CoV-2 et les maladies chroniques qui met pareillement en difficulté notre système hospitalier et notre société. Il défend une nouvelle approche plus efficace intégrant certaines problématiques liées aux inégalités socio-économiques plutôt que la seule recherche d’une solution purement biomédicale, vouée selon lui à l’échec.

L’actualité semble lui donner raison car depuis fin juillet il est désormais acquis que les vaccins ne sont pas aussi efficaces contre le variant Delta que ce que les experts avaient espéré. L’intérêt du certificat sanitaire est donc logiquement remis en question. Il est dès lors très important que le débat puisse se poursuive en donnant la parole également aux professionnels de la santé opposés aux mesures du Conseil fédéral, comme par exemple le Docteur Philippe Saegesser dont “24 heures” a récemment parlé.

Richard Golay, ingénieur EPFL et conseiller communal, Epalinges

(Premier texte non-retenu par la rédaction du quotidien “24 heures”.)

Vaccination et débat contradictoire

Dans l’édition du samedi 24 juillet, “24 heures” se questionne sur les raisons qui font que près de la moitié des habitants de ce pays ne sont pas vaccinés contre la Covid-19.

Une hypothèse manque selon moi dans cette importante réflexion.

Peu de professionnels de la santé et d’experts osent critiquer ouvertement les décisions de nos autorités sur le choix vaccinal ou sur la gestion de la crise en général du fait souvent de leur position dans des organismes publics ou proches. Les risques pour la suite de leur carrière sont réels. Mais, il y en a néanmoins plusieurs qui se sont exprimés de manière détaillée dans des blogs ou dans des médias dits alternatifs et qui ont été largement diffusés sur les réseaux sociaux.

Le fait que leurs avis ne soient pas présents dans les médias dominants de Suisse romande, ou à de très rares exceptions près, fait qu’une partie de la population perd finalement confiance dans nos autorités et choisit de ne pas suivre leur recommandation.

S’il a pu être légitime et compréhensible de ne pas refléter le débat entre les spécialistes de la santé et d’autres experts au tout début de cette crise, cela ne peut pas se justifier éternellement. Notre société doit oser le débat contradictoire, même dans l’adversité, au nom des principes qui fondent le concept de société ouverte garantissant la liberté et les droits fondamentaux(*).

La connaissance étant faillible, la société doit laisser différents points de vue s’exprimer publiquement (concept de réfutabilité).

Richard Golay, ingénieur EPFL et conseiller communal, Epalinges

(*) Lire à ce sujet le texte du professeur de philosophie des sciences de l’Université de Lausanne, Michael Esfeld, intitulé : “La société ouverte et ses nouveaux ennemis”

Quanto custaram os lockdowns

10 Setembro, 2021 

CoronavirusCovid-19Dados


Após um ano e meio o começo da “pandemia” de Covid-19 é altura de começar a fazer as contas. Quanto custou não a doença mas as medidas que os vários governos adoptaram para enfrentar a emergência?

Antes de mais: é uma conta que faz sentido? Porque seria possível pensar que, perante uma doença nova, terrível e descontrolada, medidas particularmente rígidas acabariam por ser ao mal menor. Mas não é este o caso da Covid-19, uma infecção à qual sobrevive entre 94% e 99% dos doentes.

Além disso não pode ser esquecida a forma empírica com a qual foram introduzidas muitas das medidas “de prevenção”, o que deu a clara sensação de que os governos estavam a implementa-las apenas para mostrar que algo estava a ser feito e não por motivações científicas.

Perguntar quais têm sido os custos de tais medidas não é apenas lícito mas representa um dever. E neste aspecto é assinalável uma artigo que apareceu há poucos dias no diário argentino La Prensa, um dos mais difundidos no País: um artigo que é inútil esperar ver retomado pela imprensa aqui do burgo pois trata-se de algo incómodo. Título: El covid y los confinamientos: la catástrofe que pretenden ocultar (“A Covid e os confinamentos: a catástrofe que tentam esconder”).

Ponto de partida é um estudo que analisa os efeitos do confinamento obrigatório (o lockdown), a medida mais extrema e liberticida que obrigou boa parte da população mundial a ficar fechada em casa durante várias semanas. O estudo é The Impact of the Covid-19 Pandemic and Policy Responses on Excess Mortality (“O Impacto da Pandemia de Covid-19 e as Respostas Políticas sobre o Excesso de Mortalidade”), publicado no passado mês de Junho pelo National Bureau of Economic Research, uma instituição privada norte-americana que pude contar ao longo da sua historia com colaboradores quais Milton Friedman, George J. Stigler, Theodore W. Schultz, Joseph Stiglitz, Paul Krugman, Ben Bernanke e que é considerada como o segundo mais influente think tank económico estadounidense.

O diário argentino realça algumas das afirmações contidas no documento:


[…] Não encontramos que as políticas de abrigo no local [o confinamento obrigatório, ndt] salvaram vidas. Pelo contrário, encontrámos uma associação positiva entre estas políticas e o excesso de mortes.

E “positiva” não significa “que fez bem”: significa que há uma directa correlação entre a medida implementada e o excesso de mortalidade. Doutro lado, os mesmos autores retomam um artigo do inglês The Times (23 de Agosto de 2021) para reforças o conceito:


as mortes por todas as causas têm ficado acima da média de cinco anos durante 12 semanas consecutivas, mas o Coronavírus é responsável por uma proporção decrescente de mortes à medida que as semanas vão passando.

A razão?


As mortes na Escócia têm ficado acima da média há meses, apesar do declínio da Covid-19, uma vez que cada vez mais pessoas estão a morrer em casa devido a ataques cardíacos, AVC e abuso de substâncias.

A conclusão não deixa dúvidas:


O aumento do excesso de mortalidade é estatisticamente significativo nas semanas imediatas após a implementação do confinamento […] e ocorre apesar do facto de ter havido um declínio no número de mortes em excesso antes da implementação da política.

Pelo que: os confinamentos obrigatórios foram directamente responsáveis pelo excesso de mortes. O confinamento obrigatório matou de forma “estatisticamente significativa”.

Para mais detalhes é possível consultar o estudo preliminar publicado pela mesma instituição no Novembro do ano passado e intitulado Cost of Lockdowns: A Preliminary Report (“Custo dos Lockdowns: Um Relatório Preliminar”) que analisa os efeitos do confinamento com base numa série de relatório emitidos por fontes de referência (como FBI, CDC, JAMA, The Lancet, ONU, Banco Mundial, etc.).

Eis os dados.
Saúde Mental

Houve mais de 81.000 mortes por overdose nos Estados Unidos nos 12 meses que terminaram em Maio de 2020, o número mais elevado jamais registado num período de 12 meses. (fonte)

No final de Junho de 2020, 40% dos adultos dos EUA declararam ter um problema de saúde mental ou de abuso de substâncias. (fonte)

Dos adultos inquiridos, 10.7% tinham pensamentos suicidas em comparação com 4.3% em 2018. (fonte)

Os sintomas de ansiedade relatados foram três vezes superiores aos do segundo trimestre de 2019 e os sintomas de depressão foram quatro vezes superiores aos do segundo trimestre de 2019. (fonte)

Dos indivíduos entre os 18-24 anos de idade, 25.5% considerou o suicídio. (fonte)

Entre Abril e Outubro, as consultas de emergência relacionadas com a saúde mental das crianças (5-11 anos) aumentou 24% e 31% para crianças dos 12-17 anos de idade em comparação com 2019. (fonte)

No final de Junho, 13% dos inquiridos disseram ter começado ou aumentado a utilização de substâncias para fazer face à pandemia. (fonte)

As mortes por overdose de opiáceos sintéticos aumentaram 38.4% nos 12 meses até Junho de 2019 em comparação com os 12 meses até Maio de 2020. (fonte)

Aproximadamente um em cada três indivíduos experimentou sintomas depressivos leves a graves durante os confinamentos. (fonte)

Mais de 40 Estados (nos EUA) relataram aumentos na mortalidade relacionada com os opiáceos. (fonte)

De Janeiro de 2020 a Março de 2020, 19.416 pessoas morreram devido a overdoses, ou seja, mais 3.000 do que o mesmo trimestre de 2019. (fonte)
Fome e pobreza

A fome causada pela pandemia é responsável pela morte de 10.000 crianças no mundo. (fonte)

Aproximadamente mais 20 milhões de crianças (num total de 67 milhões) no mundo sofreram de enfraquecimento do corpo nos primeiros 12 meses da pandemia. (fonte)

O número de pessoas subnutridas no mundo pode aumentar de 690 milhões para 822 milhões de pessoas. (fonte)

A taxa de insegurança alimentar entre 2018 e meados de 2020 mais do que duplicou (de 14% para 32%) nos agregados familiares com crianças. (fonte)

Entre 9% e 14% dos pais nos EUA relatam que os seus filhos não tinham o suficiente para comer porque havia dinheiro. (fonte)

Só em Março de 2020, nos EUA os bancos alimentares distribuíram 20% mais alimentos do que num mês médio. (fonte)

Nos EUA as perturbações induzidas pela Covid-19 nos serviços de alimentação escolar aumentaram as experiências de insegurança alimentar das famílias, aumentando a probabilidade de faltar a uma refeição em 9 pontos percentuais e a probabilidade de passar um dia inteiro sem comer em 3 pontos percentuais. (fonte)

Entre 88 e 115 milhões de pessoas cairiam na pobreza extrema durante 2020. O total poderá ascender a 150 milhões até 2021. (fonte)

Entre 25 de Março e 10 de Abril de 2020, quase um terço dos adultos (31.0%) nos EUA relataram que as suas famílias não podiam pagar a renda, a hipoteca ou as contas de serviços públicos, que estavam em fase de insegurança alimentar ou que ficaram sem cuidados de saúde devido ao custo. (fonte)

52% dos norte-americanos entre os 18-29 anos viviam com os seus pais em Julho de 2020 (47% em Fevereiro), um recorde segundo os dados disponíveis, ultrapassando os 48% que viviam com os seus pais em 1940 (durante a Grande Depressão). (fonte)

Entre 25 de Março e 10 de Abril de 2020, 41.5% dos adultos não idosos nos EUA declararam perder um emprego, ter menos horas de trabalho ou ter menos rendimentos devido à Covid-19. (fonte)

A partir de Março de 2020, verificou-se um declínio significativo no emprego e nos rendimentos nos Países de baixo e médio rendimento da África e da Ásia. Os agregados familiares sofreram um declínio nos rendimentos entre 8% e 87%. (fonte)
Desemprego

A taxa de desemprego nos Estados Unidos aumentou para 14.7% em Abril de 2020. Esta é a maior taxa de aumento (+10.3%) e o maior aumento mensal na história dos dados disponíveis (desde 1948). (fonte)

Nos EUA, as mães de crianças com 12 anos ou menos perderam 2.2 milhões de empregos entre Fevereiro e Agosto de 2020 (queda de 12%), enquanto os pais de crianças pequenas perderam 870.000 empregos (queda de 4%). (fonte)

Nos EUA uma em cada quatro mulheres inquiridas declarou que a sua perda de emprego se devia à falta de cuidados infantis. (fonte)
Educação

Cerca de 24 milhões de crianças no planeta poderiam desistir da escola até 2021, em consequência do impacto económico do confinamento. (fonte)

A estimativa é de 5.53 milhões de anos de vida perdidos de acordo com dados obtidos nos EUA devido ao encerramento de escolas primárias americanas. (fonte)

Um total de 30.806 empregos foram perdidos através de estágios (uma diminuição de 52%) entre 9 de Março e 13 de Abril de 2020 nos Estados Unidos. (fonte)

Sempre nos EUA, entre 9 de Março e 13 de Abril de 2020, os estágios em viagens e turismo caíram 92%, os estágios em informática caíram 76%, os estágios em arquitectura e engenharia caíram 65% e os estágios em telecomunicações caíram 65%. Os estágios em contabilidade e direito foram os que menos caíram: 22%. (fonte)

A participação na educação pré-escolar nos EUA caiu drasticamente de 71% antes da pandemia para 54% durante a pandemia; o declínio foi mais acentuado para as crianças pequenas na pobreza. (fonte)
Cuidados de saúde

Dentro de 10 semanas após o lockdown, 2.1 milhões de pessoas no Reino Unido estavam à espera de ser examinadas para a detecção do cancro da mama, cancro cervical ou do intestino. (fonte)

O diagnóstico de 6 tipos de cancro (mama, colorrectal, pulmonar, pancreático, gástrico e esofágico) diminuiu 46.4% até Agosto de 2020 em comparação com 2018. (fonte)

O diagnóstico do cancro pancreático diminuiu 24.7% em Agosto de 2020 em comparação com 2018. (fonte)

O diagnóstico do cancro da mama diminuiu nos EUA em 51.8% em Agosto de 2020 em comparação com 2018. (fonte)

O Registo do Cancro dos Países Baixos registou uma diminuição de até 40% na incidência semanal de cancro. (fonte)

Em Itália, os procedimentos cardiológicos de diagnóstico diminuíram 56%, as intervenções coronárias percutâneas 48%, as intervenções estruturais 81%. (fonte)

No Reino Unido, as admissões para quimioterapia diminuíram entre 45% e 66%, enquanto os encaminhamentos urgentes para o diagnóstico precoce do cancro diminuíram entre 70% e 89%. (fonte)

Durante o mês de Abril de 2020, nos EUA as visitas semanais de emergência diminuíram 42% em relação à média do ano anterior. (fonte)

Sempre nos EUA, as taxas de mortalidade por doença de Alzheimer/demência duplicaram entre 21 de Março e 11 de Abril e entre 6 de Junho e 25 de Julho. (fonte)

As notificações de casos de tuberculose diminuíram significativamente em todo o mundo, e entre 25-30% nos Países mais afectados (Índia, Indonésia, Filipinas). (fonte)

69 estudos de vários Países encontram uma mudança no padrão de rastreio do cancro, diagnósticos, listas de espera e restrições relacionadas com o tratamento durante a pandemia, 14 encontram um aumento na detecção de cancro em fase tardia. (fonte)

As paragens cardíacas associadas à sobredosagem aumentaram cerca de 40% nos EUA em 2020. (fonte)

As hospitalizações para os principais grupos de doenças não-Covid diminuíram durante os confinamentos dos EUA em comparação com o período de base pré-pandémico. (fonte)
Crime

Durante os primeiros seis meses de 2020, os homicídios aumentaram 14.8%, e os crimes de assalto agravados aumentaram 4.6% nos Estados Unidos. (fonte)

O fogo posto nos Estados Unidos aumentou 19.2% nos primeiros seis meses de 2020 em comparação com o mesmo período do ano passado; e aumentou 52.1% em cidades com uma população de 1.000.000 ou mais. (fonte)

Ainda nos EUA, entre Junho e Agosto de 2020, os homicídios aumentaram 53% e as agressões agravadas 14% em comparação com o mesmo período em 2019. (fonte)

Um relatório da organização britânica de abusos domésticos Refuge mostrou um aumento de 25% nas chamadas feitas para a linha de ajuda desde o início dos lockdowns. (fonte)

Uso de álcool para desinfectar mãos em crianças

09/09/2021 

PhD Andre DiasAndre Dias Blog






Com início do ano escolar voltam às imposições medievais de crianças desinfectarem todos os dias, várias vezes por dia, as mãos com álcool-gel.

O álcool é absorvido pela pele, muito mais em crianças com pele hipersensível, mais em ambientes frios no inverno. O que evapora não e absorvido pela pele fica no ar e é inalado!

10 ml por borrifadela, 60% de álcool no gel, 6 ml de álcool por borrifadela, 2 vezes ao dia. Desses assumindo que 50% são absorvidos pela pele e inalação de vapores de álcool são 6 ml de álcool.

Uma cerveja de 30 cl a 2% álcool tem 6 ml de álcool.

Literalmente os diretores das escolas estão a propor que todas as crianças bebam uma cerveja todos dias!
Quantas crianças seriam retiradas pelo tribunal aos pais se permitissem aos filhos o consumo de uma cerveja por dia?!!?? E se os obrigassem a uma cerveja por dia?!!

Mas é muito pior que isso.

A maioria dos fabricantes de álcool-gel são obviamente chafaricas sem qualquer moral ou ética. Usam a matéria-prima mais barata. A matéria prima barata é álcool desnaturado, que não paga impostos sobre álcool de consumo. Trata-se de álcool etílico – o das bebidas – “traçado” com álcool metílico/metanol para impedir que seja bebido.
O metanol é MUITO TÓXICO com LD50 800 mg/kg. Toxicidade equivalente ao Arsénico, uma substância regulada e que causou milhares de mortes por ser usado em tintas!

A maioria das marcas de álcool-gel no mercado contém metileno. As escolas estão literalmente a envenenar crianças para “salvar o avô”

Com toda a certeza, os diretores não verificam nada, ninguém verifica composição do que compram, apenas preocupados em mostrar virtudes a uma sociedade psicótica.

O álcool etílico tem uma toxicidade LD50 de 7000 mg/kg. Quase o dobro do glifosato.

Quantos pais estão dispostos a esfregar todos os dias herbicidas nas mãos dos seus filhos? Quantas diretoras seriam demitidos imediatamente se obrigassem os alunos a tocar, sequer, todos os dias em herbicidas? Quanto mais esfregar nas mãos!

Qual é o efeito a longo prazo da exposição de crianças a álcool?
Vejam na imagem, decidam!

Exijam a decência mínima para os vossos filhos, já que abdicaram da vossa!

Deixem as crianças em paz!

 

 

Covid! Mais dados do Reino Unido e a questão das variantes

por Max



O relatório do Public Health England (a agência do Ministério de Saúde britânico), que já vimos na edição nº 20, está a revelar-se uma caixinha de surpresas. O nº 21, publicado no passado dia 20 de Agosto, analisa os dados recolhidos entre 01 de Fevereiro e 15 de Agosto de 2021. E as surpresas não faltam.

No País, 89% das pessoas infectadas com Covid encontravam-se já vacinadas contra o vírus. O restante 11%, obviamente, eram pessoas não vacinadas.

Mais em pormenor: das pessoas com mais de 50 anos afectadas pela variante Delta, que é dominante no Reino Unido, 48.264 resultaram já vacinadas mas infectadas, enquanto apenas 4.891 não eram aquelas não vacinadas. Proporcionalmente, aqueles que acabam numa emergência são só um décimo dos infectados, mas as estatísticas falam mais uma vez a favor dos não vacinados: a proporção é de cerca de quatro vacinados internados contra apenas um não vacinado.

A contagem dos que morreram na mesma faixa etária idade é sempre a favor dos não vacinados: se 1.076 foram os falecidos vacinados, 318 eram não vacinados.

Um resultado surpreendente? Nem tanto. Aliás, é a confirmação de quanto acontece em israel onde, em média, das 500 pessoas admitidas num hospital cerca de 60% eram vacinadas. Mas no caso de israel invocam-se várias justificações alegando que: naquele País a maioria das pessoas está vacinadas (então a vacina serve para quê? Fica a dúvida...); que a maioria é idosa (aqui na Europa somos todos jovens...) e, portanto, mais em risco; que a vacina não imuniza 100% (e disso não há dúvida) e afecta aqueles que são fragilizados e mais velhos (exactamente o que faz a Covid). Vice-versa, a situação no Reino Unido é diferente e até mais interessante.

A prática no Reino Unido consiste em considerar aqueles que tiveram uma única dose da vacina (Pfizer ou Astrazeneca) como vacinados, tendo como discriminante o número de anticorpos produzidos para uma protecção suficiente. O que faz sentido: se conhecemos o limiar inferior dos anticorpos necessários para combater a infecção, quando uma pessoa estiver acima dele estará protegida, mesmo com uma única dose.

Todavia, mesmo ao considerar tal prática, os números continuam a favor dos não vacinados. Na pág. 23 do documento é visível o total dos óbitos, discriminado segundo o número de doses recebidas:
679 eram pacientes vacinados com duas doses
104 eram vacinados com uma dose
390 não eram vacinadas
Vacinas e variantes

Entretanto, há várias vozes que afirmam como são as vacinas a provocar o surgimento de novas variantes. Um estudo publicado no passado mês de Abril pela revista científica Cell é um exemplo disso.

Já o título não deixa margem para dúvidas: Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity ("Múltiplas variantes de SARS-Cov-2 escapam à neutralização por imunidade humoral induzida pela vacina"). O artigo afirma, entre outras coisas, que "a vigilância contínua revelou o aparecimento de variantes que abrigam mutações na spike, o principal alvo da neutralização dos anticorpos". Para compreender o impacto destas variantes, foi avaliada a capacidade neutralizante dos indivíduos que receberam uma ou duas doses de vacinas mRNA273 (Moderna) contra até 10 estirpes de SARS-CoV-2 em circulação global. Metade eram altamente resistentes à neutralização. Isto significa que um número relativamente pequeno de mutações pode mediar uma poderosa fuga das respostas vacinais.

Embora o impacto clínico da resistência à neutralização permaneça ainda incerto, estes resultados realçam o potencial das variantes para escapar à neutralização por imunidade humoral. Isto levanta a hipótese de que pode ser a vacina que induz uma selecção de mutantes mais infecciosos e mais perigosos. Para entende-lo, temos de considerar que os vírus de RNA de cadeia única como estes não só formam mutantes rapidamente, especialmente na parte imunogénica da proteina spike, como também são capazes de fugir com velocidade aos ataques do sistema imunitário. O elevado número de erros na replicação do vírus cria mutações que estão presentes em todos os vírus do novo mutante.

Quando for aplicada a vacina, são produzidos anticorpos específicos ao antigénio da vacina, mas estes anticorpos produzidos não são capazes de se ligar a todos os mutantes menores, pelo que os mutantes menores que escapam à ligação ao anticorpo da vacina são precisamente aqueles que se replicam e causam resistência porque têm uma vantagem selectiva. Por conseguinte, são seleccionados precisamente por via da vacinação.

Quanto mais vacinarmos a população, mais rapidamente criamos resistência vacinal. Além disso, estas são variantes "artificiais", bastante diferentes das que se desenvolvem naturalmente. As variantes naturais são menos agressivas e perigosas, infectam mas não provocam adoecimento, por outras palavras, permitem a endemização, ou seja, o fim da fase aguda da epidemia. O vírus, que é um parasita, sofre uma mutação adequada, adaptando-se ao hospedeiro (o seu habitat natural) com o qual coabita, sem o danificar em demasia e acabando por "aprender" a viver no interior do nosso organismo sem provocar problemas. Não é este o caso das variantes virais seleccionadas através da resistência à vacina: estas mutações não são uma natural evolução do vírus neste sentido mas são uma simples "fuga" daquelas variantes que conseguem resistir à vacina.

Estes resultados sugerem que as vacinas de mRNA podem precisar de ser actualizadas periodicamente para evitar uma potencial perda de eficácia clínica. Daí a ventilada necessidade de uma terceira dose, que é um prelúdio para doses intermináveis, todos os anos. Na prática, as variantes criadas pelas vacinas surgem em força após alguns meses, obrigando os pacientes a assumir doses "atualizadas". E infectando também os não vacinados, que nesta altura já deveriam enfrentar um vírus enfraquecido e que, pelo contrário, têm que lidar com as mutações.

 

Pedro Girão

· 19 de agosto às 13:26 ·



Partilho a minha nova crónica no “Público”, desta vez acerca das vacinas nas faixas etárias mais jovens. Relembro o (des)necessário: é um artigo de opinião, com a minha opinião pessoal, que só a mim vincula, e que o jornal muito saudavelmente entendeu partilhar. Não é “a Verdade”; é apenas o meu modo de ver as coisas.
_____ Edição do post às 18:50 ____
Há cerca de uma hora atrás o “Público” decidiu apagar o meu artigo e divulgou uma nota editorial explicando as razões e pedindo desculpas porque a publicação terá sido “um erro de controlo editorial”.
De notar que, de acordo com o site do “Público”, o artigo já superava as 2 mil partilhas.
São os novos tempos. Nada que nos espante, nada que eu próprio não tivesse previsto aqui há pouco tempo.
Bem-vindos de volta ao fascismo. Desta vez na sua versão socialista, apoiada pelos restantes partidos, todos à espera de migalhas do bolo.
Copio o artigo integral, ignorando quanto tempo mais permanecerá visível aqui.
_____________
UMA VACINA LONGE DEMAIS
Cada ciência tem as suas leis, as suas regras, o seu modo de fazer as coisas. As decisões decorrentes delas devem seguir as regras da ciência, impondo decisões lógicas e transparentes. Quando se trata de construir uma ponte, por exemplo, os detalhes técnicos não se debatem nos jornais, na televisão ou nas redes sociais. Não ouvimos “especialistas” de economia, ou de matemática, ou de sociologia, a defenderem que o betão do primeiro arco pode ou deve secar uma semana em vez das duas habituais. Não importa a urgência, a necessidade ou a bondade da obra: há normas de procedimento, há regras de segurança, há ciência. Fossem quais fossem as pressões, nenhum engenheiro aceitaria diminuir os prazos correndo o risco de que a ponte caia — eventualmente com carros e pessoas a atravessá-la.
Certamente, poderíamos dizer que a Engenharia é uma ciência bastante exacta — e a Medicina não o é. A Medicina é uma ciência aplicada, com graus de risco e de falibilidade que não são em geral bem compreendidos por quem raciocina sob o prisma das ciências exactas. A Medicina não é uma dessas ciências, mas tem igualmente as suas normas de procedimento, as suas regras de segurança. E não é a aparente urgência de tratamentos, exigidos diariamente pela loucura mediática e pelo pânico geral, que deve permitir ultrapassar as regras. No caso das vacinas em geral, antecipadas mais do que a segurança que sempre foi seguida impunha, e muito particularmente no caso da sua aplicação a crianças e jovens, não é isso que está a acontecer: a ciência médica está a ser ignorada, as regras estão a ser quebradas. Os argumentos que foram e continuam a ser utilizados publicamente acerca das vacinas em geral, e agora muito concretamente acerca da vacinação de jovens e crianças, são argumentos irracionais, emotivos e políticos. Isso é o pior que se poderia desejar para uma ciência que se pretende devotada a curar mas também, e antes de tudo, a não causar danos.
Os apelos recentes do Presidente da República e do responsável da vacinação (ambos excedendo de forma escandalosa e irresponsável as suas competências) são emotivos e políticos — dando de barato que possam ser “bem intencionados”. O vice-almirante, melhor do que ninguém, deveria saber o que pode acontecer quando se ignora a ciência militar e quando, pressionado por razões ou interesses de ordem política, se ordena uma ponte longe demais. A História lembra-nos como isso pode ser meio caminho andado para a tragédia; e, quer essa tragédia aconteça quer não, esse tipo de decisão não deixa de ser uma irresponsabilidade. Colocar em risco a vida dos soldados, ou mesmo achar normal a existência de eventuais baixas e de vítimas colaterais, pode ser uma ideia com que as chefias militares convivam tranquilamente. Mas não são aceitáveis. E, convém lembrar, nós não somos soldados; e convém também frisar que recorrer a crianças como soldados não é tolerável.
Pelos mesmos motivos, a posição do Presidente da República nessa matéria é absolutamente escandalosa, parecendo baseada em conhecimentos débeis do assunto, em hipóteses duvidosas, em desvario emocional, ou em possíveis interesses. É pena constatar que ele não é actualmente o defensor dos portugueses, tendo-se progressivamente transformado num risco para os portugueses. E a posição de António Costa, congratulando-se com uma decisão final que ele próprio e as autoridades que ele tutela manobraram de forma palaciana, seria lamentável se não fosse apenas o seu registo habitual, cínico e falso.
Repito, os argumentos usados pelos (ir)responsáveis e pelos especialistas (alguns deles médicos) são emotivos e não-científicos. Deixemos a ciência ser ciência, sem pânicos, emoções ou estados de alma. Ou seja, paremos de fazer o que andamos a fazer há um ano e meio. Vacinar jovens e crianças com a motivação emotiva de que temos de salvar o resto da sociedade é um argumento revoltante. Insistir nessa ideia quando já percebemos que a eficácia das vacinas é muito relativa é uma atitude puramente disparatada. Não podemos usar os nossos filhos como escudo para a pretensa defesa da saúde dos adultos; e justificar a administração de uma vacina insuficientemente testada para o bem da saúde mental dos adolescentes é, em si mesma, uma ideia que remete para o questionar da saúde mental de quem a defende.
Pessoalmente, na covid como em qualquer outra doença, tomarei todas as precauções possíveis e farei todos os tratamentos adequados. Mas há limites, e a segurança dos meus filhos é uma deles. Se eu tiver que morrer por causa desse princípio, morrerei tranquilo; mas não submeterei os meus filhos a experiências terapêuticas e a riscos para me salvar. Sobretudo quando tudo indica que essa “solução” seja mais um fracasso e mais uma mentira a somar às anteriores. Sobretudo quando essas experiências se aproveitam do pânico de uma população desinformada e manipulada. Sobretudo quando essas experiências são exigidas e decididas por especialistas cobardes, por médicos cobardes, por políticos cobardes, por militares cobardes. Sim, porque só pode ser cobardia tentar usar crianças como um escudo humano. Deixem-nas crescer. E cresçam.”


PUBLICO.PT

Uma vacina longe demais
Os argumentos que foram e continuam a ser utilizados publicamente acerca das vacinas em geral, e agora muito concretamente acerca da vacinação de jovens e crianças, são argumentos irracionais, emotivos e políticos.

GUERRA INTERNACIONAL
A libertação do Afeganistão
1 Setembro, 2021 1 Comment AfeganistãoAl-QaedaÁsiaEUA (Estados Unidos da América)IslamismoNATO


Basta de férias, tenham vergonha! É tempo de voltar ao trabalho. Começa aqui uma nova época de Informação Incorrecta, com música, gastronomia, concursos, hospedes internacionais e muitas orações, como do costume.

A propósito: Covid ou Afeganistão? Comecemos com algo exótico, vamos com a guerra de libertação no Afeganistão. Porque disso tratou-se.


A libertação do Afeganistão

Não gostamos dos Talibãs? O Leitor não sei, eu pessoalmente não gosto. Mas o conto dos poucos “revoltosos” que em dez dias conquistam um inteiro País contra a vontade dos habitantes não convence: estamos a falar de mais de 30 milhões de indivíduos, estamos a falar de forças de seguranças governamentais organizadas e treinadas pelas Americanos ao longo de 20 anos. Mal equipados, numericamente inferiores, os Talibãs conseguiram o sucesso com o apoio popular, o que explica também um exército regular que derreteu-se como neve ao sol.

Pelo que podemos não gostar de Talibãs e afins, mas são eles os legítimos donos daquele território e agora, após 20 anos de ocupação estrangeira, podem finalmente decidir qual o futuro do País deles.

Do outro lado temos uma nova derrota dos Estados Unidos, mais uma após os fracassos no Iraque, na Líbia, na Somália, na Síria… Começa a ser complicado manter as contas em dia: é isso que dá exportar a democracia em Países que não a querem. Mas esta é uma derrota um pouco diferente, mais pesada e não acaso muitos evocaram o espectro do Vietname. Há geopolitica, há petróleo, há drogas, há o “terrorismo”… Mas vamos com ordem, pode ser?

Os Talibãs, como afirmado, podem ser não apreciados do ponto de vista religioso, social e cultural, apesar de, em parte, tudo isso ser também mistificado e caluniado até ao extremo pela propaganda ocidental. Aquela propaganda que neste momento caiu no desespero através de órgãos de comunicação que choram a “queda” da civilização ocidental no Afeganistão. Aquela mesma propaganda que nem um pio dedicou ao longo de vinte anos sobre o extermínio que tem custado dezenas de milhares de mortos, nunca contados porque os mortos do inimigo não devem ser contados. Provavelmente nunca iremos saber quantas famílias, quantas mulheres, quantos filhos, quantos casamentos, quantas casas foram arrasadas até ao chão, destruídas e pulverizadas pelas bombas americanas e por aquelas da Nato.

Um crime que durou 20 anos e que nasceu de uma gigantesca mentira, como aquela que tinha servido para justificar o assalto e a destruição do Iraque. Se no caso de Saddam Hussein a desculpa tinham sido as armas de destruição maciça, obviamente nunca encontradas, no caso do Afeganistão tudo começou com o 11 de Setembro de 2001: um atentado no qual nenhum afegão participou e cuja alegada “mente” (aquele Osama bin Laden formado pela CIA) foi depois encontrado no Paquistão.

A verdade era bem outra, nunca confessada: controlar o Afeganistão significa controlar as vias de acesso ao coração do mundo, ficar na fronteira da Rússia, da China, do Irão, perto da Índia. Significa pôr as mãos na maior produção planetária de ópio. Significa trânsito de gás e de petróleo. Estas as razões pelas quais o Afeganistão estava na mira dos neocons.

A organização Al Qaeda, uma invenção da CIA liderada por Osama bin Laden (provavelmente um agente duplo dos americanos), forneceu o pretexto para uma invasão supostamente contra as actividades terroristas. Na realidade: uma deliberada agressão contra um País soberano.


Petróleo e gás



Petróleo, dizíamos. E gás também. Já antes de 2001, os EUA tinham tentado convencer os Talibãs a aceitar a construção do Gasoduto Turcomenistão-Afeganistão-Paquistão-Índia (também conhecido como Duto Trans-Afeganistão, TAP ou TAPI), obtendo reposta negativa. Líder do projecto era uma das companhias petrolíferas mais importantes da América do Norte, a Unocal Corporation, na qual convergiam os interesses tanto da família de Bush quanto da família de Osama Bin laden (lembram-se do único avião que na noite entre 11 e 12 de Setembro de 2001 foi autorizado a abandonar o espaço aéreo dos EUA? Lembram-se de quem transportava de volta à Arábia?).

O gasoduto fazia parte dum projecto de maior alcance: a ideia era ligar a Ásia Central ao Oceano Indico, portanto conectar as reservas de hidrocarbonetos de Uzbequistão, Tagikistão, Cazaquistão através duma passagem pelo Afeganistão até chegar ao porto de Karachi, no Paquistão. Mas para isso era necessário também desestabilizar alguns Países da área, sobretudo aqueles onde maior era a resistência ao projecto: nasce assim o clima de constante tensão na faixa que já engloba não apenas o Médio Oriente (o caso do Irão e o mais recente da Síria) como também alguns Países da antiga União Soviética (Arménia, Azerbaijan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistan), o Paquistão e o Afeganistão, sem esquecer a “Revolução Açafrão” de 2007 em Myanmar.

A ideia é simples: “aquecer” para depois “normalizar” aquela faixa do planeta que detém grandes reservas de hidrocarbonetos e/ou que se encontra na relativa via de trânsito, também para permitir que Washington consiga infiltrar-se mais ou menos estavelmente no coração da maior massa continental do planeta. Este é o sentido dos “valores ocidentais” que continuam a ser impingidos em regiões que com os nossos valores não sabem o que fazer.
Drogas



Já muito foi dito acerca do crescimento exponencial do cultivo do ópio após a ocupação dos Estados Unidos, num País que com os Talibãs tinha conseguido erradicar uma tradição milenária. Para saber mais:
Souvenir do Afeganistão (2012)
Afeganistão, Nato e droga: mais do mesmo (2014)
Afeganistão: ópio e crianças (2016)
Afeganistão: novos máximos de produção de ópio (de 2018)

Portanto seria supérfluo acrescentar algo a não ser uma nota curiosa: até poucas semanas atrás, Washington controlava o mercado mundial da cocaína e do ópio através da ocupação dos maiores produtores, a Colômbia no primeiro caso e o Afeganistão no segundo. Obviamente tudo não passa dum mero acaso.


Democracia



Como sempre, os nossos crimes são disfarçados sob o pretexto das boas intenções porque nós somos bons. Os outros é que são maus. Invadimos um País soberano como o Afeganistão? Sim, mas é explicado que isso foi para o bem nosso (luta ao terrorismo) e dos afegãos que viviam numa realidade que desconhecia os valores democráticos. O primeiro ponto é clamorosamente falso, mas o segundo?

É verdadeiro: o Afegão nunca foi um País democrático (nem durante a ocupação ocidental, verdade seja dita) e, após a derrota ocidental, tornou a ser aquilo que era. O mesmo aconteceu no Iraque ou na Líbia, por exemplo. Porque, pasmem-se!, é possível viver sem democracia. Isso é inconcebível aos olhos das massas ocidentais, devidamente formatadas já a partir da época escolar.

Mas se a instrução fosse uma coisa séria, hoje não teríamos dificuldades em reconhecer que a exportação dos “valores ocidentais” é a repetição da conversão forçada actuada durante a época das Descobertas e a conseguinte colonização de América, África e Ásia. Na altura, a Europa tinha que converter os “selvagens” porque detentora da “verdadeira” e “única” fé; hoje é todo o mundo “democrático” que tem que converter os “atrasados” para o “verdadeiro” e “único” regime político admissível.

Há séculos enviavam-se os missionários devidamente escoltado pelos soldados, hoje as tropas abrem a estrada para legiões de burocratas, ONGs e empresários que tentam implementar aquela abstracta entidade que chamamos de “valores ocidentais”. A História repete-se, como sempre acontece. E nós não temos memória disso, como sempre.


Recursos históricos



Mas dá para ficarmos consolados: não somos os únicos sem memória. Toda a operação dos EUA e da NATO tem sido um total esquecimento do passado. E, paradoxalmente, são os americanos os que mais deveriam saber o que significa invadir e tentar controlar o Afeganistão. Em 1979 a então União Soviética já tinha tentado implementar os seus valores pseudo-comunistas com resultados terríveis: 10 anos de guerra, mais de 14 mil soldados mortos, uma retirada inglória. Doze anos depois foi a vez da tentativa americana: 20 anos de guerra, mais de 12 mil mortos contando os homens de Washington e da Aliança Atlântica, os contractors privados e os óbitos entre as fileiras do remendado exército governamental afegão. E a mesma retirada inglória (e caótica).

Será que no Pentágono alguém achou que, sem as armas fornecidas pelos ocidentais (como durante a ocupação soviética), a resistência não teria conseguido aguentar-se? Talvez. Ou talvez não: a guerra é sempre um bom negócio.


Os Talibãs



Mas afinal, quem são estes Talibãs? Eis um breve retrato encontrado no site do grupo Sky, que como fonte provoca gargalhadas mas que dá para ter uma vaga ideia (em futuro veremos de ter material mais sério):


O termo “taliban”’ em língua Pashtu (a segunda língua mais falada no Afeganistão e também difundida no Paquistão) significa “investigador”’ ou “estudante”. O movimento, nascido durante a década de ‘90 na madrasse, escolas corânicas paquistanesas, foi oficialmente formado em 1994 em Kandahar, a segunda cidade afegã, com Mullah Mohammed Omar à cabeça, antigo combatente entre os Mujaheddin islâmicos na guerra entre o Afeganistão e as tropas soviéticas que ocuparam o País entre 1978 e 1989.

Os Talibãs nasceram com o desejo de restabelecer o equilíbrio no Afeganistão após a retirada do exército soviético e com o objectivo de implantar nos territórios conquistados um estilo de vida baseado na interpretação mais ortodoxa da Sharia, a lei islâmica, com execuções públicas para aqueles que desobedeceram aos preceitos religiosos, a obrigação da burka para as mulheres e da barba para os homens [porque segundo Sky estas são as principais características da ortodoxia islâmica…, ndt].

Os Talibãs organizaram-se rapidamente em milícias. Após a conquista de Kandahar em 1996, tomaram também Cabul, parcialmente apoiada pela população por se terem imposto como substitutos do governo através de planos de recuperação económica e reconstrução das infra-estruturas destruídas durante a guerra com a União Soviética.

O Emirado Islâmico do Afeganistão foi assim fundado que, em poucos anos, passou a controlar quase todo o País – com excepção de algumas regiões do nordeste – sem um líder político semelhante ao das democracias ocidentais, mas sob a orientação do Mullah Mohammed Omar. O Paquistão, os Emirados Árabes e a Arábia Saudita foram os únicos Estados do mundo a reconhecer a legitimidade do Emirado e a apoiá-lo com dinheiro e ajuda humanitária. Segundo muitos peritos, o exército talibã ainda é financiado pela Arábia Saudita. […]

Os Talibãs rejeitam a ideia de eleições e de estruturas democráticas. Os cidadãos afegãos que colaboraram com a diplomacia internacional, os meios de comunicação ocidentais e os exércitos de outros países são considerados “traidores”. Quando chegaram ao poder nos anos ‘90, os Talibãs proibiram o cinema, a música e a televisão. As mulheres – que não estavam autorizadas a ter relações com homens excepto com o seu pai, marido ou outro membro da família – estavam proibidas de conduzir desde carros a bicicletas, de usar maquilhagem ou joias.

Em 2001, os Talibãs destruíram as estátuas de Buda de há dois mil anos esculpidas na rocha do vale de Bamiyan [e esta foi mesmo uma bestialidade, ndt], apesar dos apelos da comunidade internacional para não o fazer devido ao seu valor histórico e cultural: a interpretação da lei islâmica pelos Talibãs proíbe qualquer representação de “ídolos”.

Os líderes talibãs fugiram para o Paquistão, para Quetta, na região do Belucistão. Ao longo dos anos, o grupo continuou a recrutar combatentes e organizou-se de forma descentralizada, conseguindo continuar a ter influência em muitas áreas afegãs. […]

Após a morte do Mullah Mohammed Omar, anunciada em 2015 mas datada de 2013, os Talibãs foram liderados por Akhtar Mansour, que foi morto por um drone americano no Paquistão em 2016, e por Hibatullah Akhundzada, o actual líder e chefe da Justiça durante os anos do Emirado. […] Nascido em Kandahar, filho de um teólogo, Akhundzada manteve juntos os militantes envolvidos em lutas internas pelo poder após a morte de Mansour.

Outra figura importante é Abdul Ghani Baradar, combatente contra os soviéticos nos anos ‘80 e co-fundador dos Talibãs juntamente com Mohammad Omar. Durante os seus cinco anos no Emirado, ocupou cargos militares e administrativos, incluindo o de Vice-Ministro da Defesa. Preso em 2010 em Karachi, Paquistão, foi libertado em 2018 sob pressão dos EUA. Após a assinatura dos Acordos de Doha, foi nomeado chefe do gabinete político dos Talibãs. Ele seria um dos candidatos mais prováveis à presidência do novo governo.

Também no poder está Siraj-ud-din Haqqani, líder da rede Haqqani, fundada pelo seu pai e considerada uma das facções mais perigosas para as tropas da NATO durante as décadas de missão militar. O chefe da comissão militar que estabelece as linhas estratégicas contra o governo afegão é Mullah Yaqub, filho de Mohammad Omar.

Segundo os peritos americanos, os Talibãs têm pelo menos 60.000 combatentes armados activos, que poderiam aumentar para 200.000 com o recrutamento de outras milícias ligadas às guerras locais. A estes devem juntar-se 10.000 combatentes estrangeiros, na sua maioria paquistaneses mas também provenientes de vários países da Ásia Central, do Uzbequistão ao Turquemenistão, bem como de grupos de chechenos e uigures da China.

São estes os Talibãs? Não propriamente. Na verdade é muito difícil dizer agora que são de verdade os “novos” Talibãs. Parecem certamente muito mais moderados e unidos e “para já prometem, entre outras coisas, respeito pelos direitos das mulheres e das minorias, negando também qualquer próxima retaliação contra aqueles que tomaram o outro lado nos últimos anos.

Sabemos que os Talibãs são uma espécie de galáxia com profundas diferenças de pontos de vista, interesses e visão religiosa. Como vimos, há também entre eles combatentes que não são afegãos e, no geral, o grupo é o espelho da sociedade afegã, que está longe de ser uma realidade monolítica: no País convivem seis etnias (os pachtuns, 52% da população; os hazaras, 19%; os tajiques, 21%; os uzbeques, 5%, mais Baluchis e Aimak), vários idiomas (além dos dois oficiais, o Dari e o Pashto, há também línguas de origem turca mais o Nuristanti, o Urdu e o Balúchi) e até diferenças religiosas (apesar da grande maioria dos habitantes ser islâmica sunita). Uma sociedade que ainda vê na comunidade local (aquela que no Ocidente chamamos de “tribo”) um elemento absolutamente central da vida.
O futuro

O futuro do Afeganistão não promete nada de bom, bem pelo contrário. Nem tinham partido as últimas tropas e eis que reaparece o ISIS com duas bombas na zona do aeroporto de Kabul. Sim, é aquele mesmo Estados Islâmico que viaja em pickup Toyota novinhos em folha. As intrusões do ISIS constituirão provavelmente o maior desafio do novo regime nos futuro próximo. E perceber a razão não é complicado. Observamos o mapa:



No Norte o Afeganistão faz fronteira com três antigas repúblicas soviéticas, Turcomenistão, Usbequistão e Tajiquistão:
o Turcomenistão possui as quartas maiores reservas mundiais de gás natural e substanciais recursos petrolíferos. Só o campo de gás de Galkynysh está estimado em cerca de 21.2 triliões de metros cúbicos.
o Usbequistão extrai anualmente 80 toneladas de ouro, sendo o sétimo produtor no mundo. Os depósitos de cobre do Usbequistão ocupam o décimo lugar no planeta e as reservas de urânio estão entre as dez maiores (a extração de urânio no País ocupa a sétima posição mundial). A companhia nacional de gás do Usbequistão ocupa a 11ª posição mundial na produção de gás natural e existem significativas reservas de petróleo e de gás ainda não exploradas.
o Tajiquistão é o mais azarados dos três Países: não tem recursos naturais significativos. Para compensar, o Tajiquistão é um importante estação de trânsito para os narcóticos afegãos e algumas papoilas opiáceas são criadas localmente.

No Norte-Leste o Afeganistão tem uma curta mas importante fronteira com a China, um corredor largo pouco mais de 20 quilómetros mas suficiente para conectar o País dos Talibãns à região de Sinquião onde mora a minoria Uigures. São exactamente aqueles Uigures que nos últimos anos ocuparam as crónicas por causa do alegado “genocídio” operado por Pequim, supostamente fruto da actividade antigovernamental dos Uigures: motins de 2009, bombas em Cotã em 2011, ataque em Março de 2014 no estação de comboio de Kunming, bomba em Abril de 2014 na estação de comboio de Ürümqi, bombas em Maio de 2014 num mercado de rua em Ürümqi, etc. Não é difícil imaginar a origem das armas utilizadas.

No Leste e no Sul, o Afeganistão faz fronteira com o Paquistão, um País islâmico que tem de ser controlado por perto do ponto de vista ocidental por causa da sua política estrangeira “flutuante” e dos relativos perigos que podem afectar negativamente os substanciais investimentos ocidentais.

No Oeste o Afeganistão tem mais de 600 quilómetros de fronteira com o Irão: não é preciso dizer mais nada.

Resumindo: os Estados Unidos acabaram com a ocupação militar mas com certeza a presença continuará a ser importante. É impensável que Washington decida de abandonar definitivamente o Afeganistão, a região é demasiado importante. Não podendo actuar de forma directa com as suas tropas (os custos anuais tinham-se tornado exorbitantes: quase 2.300 mil milhões de Dólares em 20 anos), lógico pensar que as operações serão conduzidas por interpostas pessoas, nomeadamente através daquele “terroristas” que tanto jeito deram nas várias frentes do planeta.

Vamos continuar a seguir os desenvolvimentos no Afeganistão porque haverá de que falar.