terça-feira, 30 de novembro de 2021


Ana Rita Dias


30 de Novembro 2021, Viana do Castelo.
 
Queridos filhos, Tomás e Joana:

Vocês já não se devem lembrar mas quando vocês nasceram e nos anos seguintes, as pessoas não andavam com máscaras na cara. Era habitual cumprimentar-se um familiar ou um amigo com dois beijos na cara ou com um abraço, sem se pensar se estávamos ou não demasiado perto da respiração do outro e sem receios de apanhar vírus que sempre existiram e continuarão a existir. Vocês já devem ter reparado que eu continuo a fazê-lo mas devem achar que é uma coisa da mãe e de quem se dá com ela e não um hábito social que passou de estar completamente enraizado para passar a não existir, de um momento para o outro.
Vocês estão a crescer num mundo em que vos pedem sistematicamente para desinfectar as mãos à entrada de alguns sítios, em que vos dizem quais as setas que devem seguir ao entrar e sair de algum local, fazendo-nos parecer marionetas tontas que andam em círculos, e onde até existem máquinas para medir a vossa temperatura ou para serem borrifados com uma espécie de vapor que vocês acham muito divertido por parecer uma máquina de ficção científica.
Imagino que por vezes vocês não percebam porque é que eu faço má cara nessas situações e porque é que evito ceder a elas, estragando a brincadeira, mas um dia vocês vão perceber que eu fiz tudo o que estava ao meu alcance para não deixar que pessoas consumidas pelo medo decidissem sobre a vossa vida, a vossa saúde mental, a vossa felicidade, a vossa liberdade de serem simplesmente crianças.
Sinto-me feliz quando vejo que tenho conseguido poupar-vos a uma série de coisas. Vocês metem as mãos pelos corrimãos, deitam-se a brincar em qualquer chão, tocam nos botões dos elevadores, nunca andam de máscara, têm brincado com os filhos dos meus amigos sem qualquer tipo de constrangimento e brincam com os amigos da escola sem limitações de espaço ou de condutas.
Tudo começou quando quiseram que ficássemos fechados em casa, o primeiro confinamento, dizendo que era só por duas semanas para não sobrecarregar os hospitais mas rapidamente a mãe sentiu que isto tinha vindo para ficar e que teria de ser eu, dentro das limitações que nos foram impostas, a decidir sobre como iríamos viver a nossa vida, mesmo que contra uma maioria que julgava quem fizesse diferente da moralidade que nos estava a ser imposta. A mãe intuiu que isto já não era uma questão de saúde pública mas sim de política, de poder e para além das nossas fronteiras, em que a nível mundial algo muito maior que nós estava a ser orquestrado. E continua a estar.
Naqueles meses, saí muito com vocês, Andámos os três sozinhos horas a fio pelas praias e pela natureza. Vocês brincaram muito fora de casa, a mãe não cumpriu os vossos programas escolares e estudou ao nosso ritmo, por estar absolutamente convicta que era mais importante dar-vos dias de qualidade do que dias de inferno fechados em casa em frente a um computador.
Espero que um dia, já mais crescidos, quando vocês lerem esta carta, que eu vou imprimir e guardar no nosso baú especial, vocês já saibam o que é pular e cantar num concerto de rock, num grande aglomerado com outras pessoas a fazer o mesmo, como eu já fiz, e que não tenham de estar a ouvir música ao vivo, sentados em cadeiras com distâncias de um metro e meio e de máscara na cara, como tem estado a acontecer agora. Espero também que possam viajar ou ir a um restaurante sem que verifiquem o vosso cartão digital sanitário que comprove que vocês cumprem à risca, todos os anos, as vacinas que vos coagem a fazer e tudo o mais que infelizmente sinto que há-de vir. Espero estar errada e que isto não passe tudo de um pesadelo de pessoas que temporariamente esqueceram-se de viver em função de não quererem morrer, a única coisa certa que têm.
Sabem que hoje, em Novembro de 2021, a vossa mãe não pode fazer algo tão simples como ir a um estádio de futebol ou a uma discoteca. Tudo porque era suposto eu fazer duas doses de uma vacina mas só fiz uma porque fiquei mais de um mês com dores musculares e decidi, em consciência não fazer a segunda, sobretudo quando já se prevê que isto vai continuar, que vão querer que continuemos a ser injectados de x em x tempo. As coisas podem chegar ao ponto de eu não poder entrar num supermercado, há sítios em que já é assim.
Eu podia ter cedido, é verdade, era só mais um bocadinho, mas tem sido sempre assim, só mais um bocadinho. E esse bocadinho é interminável enquanto as pessoas não se erguerem. Quando comecei a ouvir notícias de que a seguir iam querer vacinar vocês, mesmo sabendo-se que não é possível uma imunidade de grupo e que vocês não têm riscos associados a este vírus, percebi claramente onde estava o meu limite e parei coma lógica de ser só mais um bocadinho.
A mãe vacinou-vos com todas as vacinas que eram aconselhadas à vossa saúde mas esta não é, são muitos os especialistas que o afirmam e muitos o que não o fazem por medo, mas querem obrigar-nos e eu quero que vocês saibam que eu vou resistir até onde puder para ter o direito de decidir o que faço ou não faço ao meu corpo e ao vosso.
Os nossos antepassados, os vossos bisavós e avós, lutaram muito para se conquistar uma liberdade que a maioria da população não se está a importar de entregar de mão beijada. Sei que essa maioria acha que está a fazer o melhor, sei que não imaginam que isto possa piorar muito mais e que a liberdade que eles estão a concordar que se tire a uns, será a mesma da qual eles irão ser privados no futuro.
Mas escrevo isto porque quero que vocês saibam, esteja eu ainda nesta vida ou não quando lerem, que sou uma das pessoas que está sempre a tentar remar contra esta maré. Que sou uma das pessoas que está a tentar lutar pelos vossos direitos e que sou uma das pessoas que prefere a morte à vida que é totalmente regulamentada e monitorizada por pessoas que abusam do poder que têm e que querem fazer de nós umas ovelhas, um rebanho ordenado que a cada dia que passa ou a cada inverno que surge, tem mais uma regra, mais uma limitação, mais uma coisa que pode ou não fazer, em função de um vírus que não mata mais que muitas outras doenças.
Quero também que saibam que depois de uma fase em que preferi emanar paz e não entrar em lutas, percebi que não podia continuar a fazê-lo. E é por isso que daqui a 4 dias vou estar presente numa manifestação, que calculo que tenha poucas pessoas porque em Portugal somos muito passivos, resignados e conformistas, para ir à rua dizer que não quero esta vida para vocês. Quero que vos deixem em paz, que vos deixem ser crianças.
Espero que um dia tenham orgulho em mim e que saibam que no meio de todos os meus defeitos, há algo de que não abdico: contribuir para o vosso futuro, a vossa liberdade e felicidade.

Amo-vos muito. Amo-vos tanto.

(Foto tirada na altura do primeiro confinamento).





segunda-feira, 29 de novembro de 2021

O novo golpe variante do COVID foi simulado em Israel semanas antes de ser "descoberto"




27 de novembro de 2021

As chamas do "medo COVID" estão sendo alimentadas novamente, à medida que os globalistas da Big Pharma desencadeiam seu novo plano para aumentar os lucros e exercer um controle mais tirânico sobre as populações usando sua mídia corporativa e políticos fantoches em uma tentativa de estender a falsa pandemia "COVID. "

Poucos dias depois de anunciar que uma "nova variante" foi descoberta na África, a Big Pharma prometeu ao mundo que está correndo para resgatar a todos com novos medicamentos e novas vacinas para combater esta "nova variante mortal".

Que tipo de pessoa ainda está assistindo a esse show com roteiro de Hollywood e realmente acreditando que ele é verdade ??

Para aqueles que não adoram o sistema médico como seu salvador, é muito fácil agora ver através da propaganda e exagero que é transmitido ao redor do mundo 24 horas por dia, 7 dias por semana, em um esforço para inaugurar sua Grande Restauração e Nova Ordem Mundial.

O que farei neste artigo hoje é mostrar claramente como essa nova variante que eles estão promovendo como um novo filme que eles querem que todos vejam é uma farsa completa e, em seguida, expor o que eles desejam realizar por meio deste novo rodada de fomento do medo, que é a única "pandemia" real, uma pandemia de medo.

Todas as variantes são fraudes, pois SARS-CoV-2 é uma farsa

Em julho deste ano, quando os globalistas liberaram a "variante Delta", publicamos uma entrevista com o Dr. David Martin, PhD, que foi entrevistado pelo advogado Reiner Fuellmich.

David Martin foi destaque no documentário de 2020, Plandemic, onde revelou que existem patentes do governo sobre os vírus Sars Corona desde 1999 e que não há nada "novo" sobre o Sars-CoV-2.

Se você ainda não assistiu a este documentário, é preciso assisti-lo para entender como tudo isso aconteceu antes de mais nada, e que estava em fase de planejamento há muitos anos.

Em sua entrevista com o advogado Reiner Fuellmich em julho passado, ele explicou como não existem variantes do COVID-19. Eles são todos simulações de computador de sequências de genes específicos.

Por volta da marca de 14 minutos deste vídeo, o Dr. Martin afirma:

Não existe uma variante alfa, beta ou gama delta. Esse é um meio pelo qual o que se busca desesperadamente é um grau em que os indivíduos podem ser coagidos a aceitar algo que, de outra forma, não aceitariam.

Não houve em nenhum dos estudos publicados o que foi relatado como a variante delta, não houve uma população "não" calculada, que é a taxa de replicação real.

O que foi estimado são simulações de computador.

Não houve capacidade de identificar qualquer sequência gênica clinicamente alterada, que então tem uma variação clinicamente expressa.

E esse é o problema o tempo todo. Este é o problema que remonta ao início do que é alegado como uma pandemia, é que não temos nenhuma evidência de que a alteração da sequência do gene teve qualquer significado clínico.

Não houve um único artigo, publicado por ninguém, que realmente estabeleceu que qualquer coisa nova desde novembro de 2019 tem distinção clínica de qualquer coisa anterior a novembro de 2019.

O problema com as 73 patentes que descrevi é que todas essas 73 patentes contêm o que foi relatado como novo em dezembro e janeiro de 2019 e 2020, respectivamente.

Portanto, o problema é que, mesmo que aceitássemos que existem pneumonias idiopáticas, mesmo que aceitássemos que são algum conjunto de sintomas induzidos por patógenos, não temos um único pedaço de evidência publicada que nos diga que algo sobre o subclades Sars-CoV-2 tem distinção clínica de tudo que era conhecido e publicado antes de novembro de 2019 em 73 patentes datadas de 2008.

Não há, e vou repetir isso, não há evidência de que a variante Delta seja de alguma forma distinta de qualquer outra GISAID.

O fato de estarmos agora procurando por uma coisa não significa que seja uma coisa, porque estamos olhando fragmentos de coisas, e o fato é que se escolhermos qualquer fragmento, eu poderia inventar, você sabe, poderia vir com a variante "ômega" amanhã.

E eu poderia vir com a variante "ômega" e poderia dizer que estou procurando por essa subcadeia de DNA ou RNA, ou mesmo de uma proteína, e poderia correr ao redor do mundo dizendo "Oh meu Deus! Tema a variante ômega ! "

E o problema é que, devido à natureza da maneira pela qual atualmente sequenciamos os genomas, que na verdade é um processo de composição, é o que chamamos em matemática de "inter-saída", não temos nenhum ponto de referência que realmente sabemos se a coisa que estamos olhando é de fato distinta do sentido clínico ou mesmo genômico.

E assim estamos presos em um mundo onde, infelizmente, se você for e olhar, como eu fiz, os papéis que isolaram a variante Delta e realmente fizer a pergunta, a variante Delta é outra coisa senão a seleção de uma sequência em uma mudança sistemática de uma outra sequência já divulgada, a resposta é: é apenas uma alteração no momento em que você inicia e interrompe o que chama de quadro de leitura.

Israel simula COVID-19 "Exercício Ômega do Jogo de Guerra" em 11 de novembro de 2021

Duas semanas antes dessa nova variante atual aparecer repentinamente na África e começar a fazer o ciclo de notícias, Israel, que tem sido o laboratório humano da Pfizer para testar seus disparos COVID, executou uma simulação de "jogos de guerra" para se preparar para uma "nova variante mortal" que em a hora ainda não havia sido nomeada. Eles chamaram essa variante futura de "Omega" e a simulação foi realizada em 11 de novembro de 2021.

O Jerusalem Post relatou:

Dezenas de altos funcionários participaram do que o primeiro-ministro Naftali Bennett chamou de exercício de guerra COVID-19 na quinta-feira para avaliar a preparação do país para a próxima onda da pandemia.

"Estamos iniciando um evento sem precedentes aqui", disse o primeiro-ministro no início do exercício - "não apenas em escala israelense, mas em nível global. Estamos conduzindo um exercício de guerra para nos preparar para uma nova variante que nem mesmo ainda existe. "

O "Exercício Ômega", como Bennett o chamou, foi realizado no formato de um "jogo de guerra", disse o Gabinete do Primeiro Ministro. Bennett referiu-se regularmente à "cepa Omega", a próxima variante prejudicial do COVID-19 que ainda não foi descoberta. Um jogo de guerra é um jogo da mente; nenhum exercício físico foi realizado.

Bennett disse que Israel emergiu da onda Delta sem travar, provando que "com uma gestão adequada, a pandemia pode ser derrotada".

A África foi escolhida para ser a fonte do novo golpe variante
Até agora, a África tem sido um enigma para a narrativa dos globalistas sobre a plandemia de COVID-19, já que o continente tem as taxas mais baixas de vacinação de COVID-19, embora também tenha o menor quantidade de "mortes por COVID-19".

Ryan McMaken, do Mises Institute, relatou:

Desde o início do pânico cobiçoso, a narrativa tem sido esta: implemente bloqueios severos ou sua população passará por um banho de sangue. Morgues serão sobrecarregados, o número total de mortos será impressionante. Por outro lado, nos garantiram que as jurisdições que bloquearem veriam apenas uma fração do número de mortos.

Então, uma vez que as vacinas se tornaram disponíveis, a narrativa foi modificada para "Receba tiros nas armas e então a cobiça parará de se espalhar. Aqueles países sem vacinas, por outro lado, continuarão a enfrentar vítimas em massa."

A narrativa do bloqueio, é claro, já foi completamente anulada. As jurisdições que não bloquearam ou adotaram apenas bloqueios fracos e curtos acabaram com taxas de mortalidade cobiçosas que eram semelhantes ou até melhores do que as taxas de mortalidade em países que adotaram bloqueios draconianos. Os defensores do bloqueio disseram que os países bloqueados estariam em uma situação muito melhor. Essas pessoas estavam claramente erradas.

Destemidos pela crescente implausibilidade da narrativa do bloqueio, os burocratas da saúde global estão dobrando as vacinas forçadas - como vemos agora na Áustria - e continuamos a ter certeza de que apenas os países com altas taxas de vacinação podem esperar evitar resultados desastrosos e cobiçosos.

No entanto, a experiência na África Subsaariana questiona essas duas narrativas: os números da África têm sido muito, muito mais baixos do que os especialistas avisaram que seria o caso.

Por exemplo, a AP relatou esta semana que, apesar das baixas taxas de vacinação, a África se saiu melhor do que a maioria do mundo:

[T] aqui está algo "misterioso" acontecendo na África que está intrigando os cientistas, disse Wafaa El-Sadr, presidente de saúde global da Universidade de Columbia. “A África não tem as vacinas e os recursos para combater o COVID-19 que existe na Europa e nos EUA, mas de alguma forma eles parecem estar melhor”, disse ela….

Menos de 6% das pessoas na África são vacinadas. Durante meses, a OMS descreveu a África como "uma das regiões menos afetadas do mundo" em seus relatórios semanais de pandemia.

No entanto, o desastre para a África foi previsto há muito tempo por várias razões, além da disponibilidade de vacinas. Por exemplo, sabe-se que os bloqueios são especialmente impraticáveis ​​nas partes mais pobres do mundo.

Isso ocorre porque as populações em lugares com economias subdesenvolvidas não podem simplesmente ficar em casa e viver de poupanças ou dívidas. Em vez disso, essas pessoas devem sair pelo mundo e ganhar a vida diariamente. A fome é a alternativa.

Além disso, muito desse trabalho é feito na economia informal, portanto, impor bloqueios se torna especialmente difícil.

Também foi assumido que cobiça seria especialmente mortal na África devido ao fato de muitas famílias grandes viverem em pequenas unidades habitacionais.

Mas essa "sabedoria convencional" vai contra a realidade da cobiça na África, que é que houve menos mortes.

Mas esta nova variante falsa foi supostamente encontrada na África do Sul, com as supostas primeiras detecções vindo de Botswana. A variante agora tem um nome, Omicron, e enquanto a mídia corporativa está exagerando e criando medo sobre ela, as próprias pessoas na África não estão preocupadas.

Paul Joseph Watson dos relatórios da Summit News:

A nova variante `Omicron 'do COVID-19 foi detectada pela primeira vez em quatro pessoas que foram totalmente vacinadas, de acordo com uma declaração pública do governo do Botswana.

A nova variante, que alguns afirmam ser três vezes mais contagiosa, foi descoberta inicialmente em Botswana antes de se espalhar pela África do Sul.

A notícia foi recebida com alarme global, fazendo com que os mercados financeiros despencassem e novas proibições de viagens fossem postas em prática.

De acordo com uma declaração pública do governo de Botswana, a nova mutação foi descoberta pela primeira vez em quatro pessoas que receberam as duas doses da vacina COVID-19.

De acordo com o relatório, quatro casos da nova variante "foram notificados e registrados" em 22 de novembro.

“O relatório preliminar revelou que todos os quatro foram completamente vacinados contra o COVID-19”, de acordo com as autoridades do Botswana.

Numa declaração subsequente, o governo revelou que a nova variante “foi detectada em quatro estrangeiros que entraram no Botswana a 7 de novembro de 2021, em missão diplomática”.

Enquanto isso, a médica chefe da África do Sul, Dra. Angelique Coetzee, descreveu o pânico como uma "tempestade em uma xícara de chá", acrescentando que ela tinha visto apenas "casos muito leves" da variante até agora.

O Ministro da Saúde da África do Sul, Joe Phaahla, também afirmou que a mídia corporativa está tornando isso um problema mais do que deveria.

O novo golpe variante do COVID foi simulado em Israel semanas antes de ser “descoberto”
As chamas do "medo COVID" estão sendo alimentadas novamente, à medida que os globalistas da Big Pharma desencadeiam seu novo plano para aumentar os lucros e exercer um controle mais tirânico sobre as populações usando sua mídia corporativa e políticos fantoches em uma tentativa de estender a falsa pandemia "COVID. "healthimpactnews.com

sábado, 27 de novembro de 2021

Bill Gates é acusado de assassinato por morte por vacina COVID-19 no Supremo Tribunal da Índia - pena de morte procurada



26 de novembro de 2021

A Ordem dos Advogados da Índia está relatando que acusações de assassinato foram feitas no Supremo Tribunal da Índia contra dois bilionários responsáveis ​​pela vacina COVID-19 da AstraZeneca, Covishield, pelo assassinato de um homem de 23 anos que foi injetado com o tiro.

Os dois acusados ​​são Bill Gates e Adar Poonawalla, CEO do Serum Institute of India (SII), supostamente o maior fabricante de vacinas do mundo. De acordo com fontes de notícias corporativas, a empresa de Adar Poonawalla produz não apenas a vacina COVID-19 Covishield, mas também mais de 50% das vacinas do mundo que são injetadas em bebês.

Os réus não identificados são “outros funcionários e líderes do governo envolvidos no assassinato de um homem de 23 anos, que perdeu a vida por causa da vacinação”.

O falecido tomou a vacina de Covishield por acreditar na falsa narrativa de que a vacina é completamente segura e também devido ao requisito de conformidade estabelecido pelas Ferrovias de que apenas pessoas duplamente vacinadas teriam permissão para viajar.

O artigo também afirma que o Comitê AEFI (Evento Adverso Após Imunização) do Governo da Índia admitiu recentemente que a morte do Dr. Snehal Lunawat, de 33 anos, foi devido aos efeitos colaterais da vacina de Covishield.

O Comitê AEFI (Evento Adverso Após Imunização) do Governo da Índia admitiu recentemente que a morte do Dr. Snehal Lunawat foi devido aos efeitos colaterais da vacina de Covishield.

O referido relatório expôs a falsidade da afirmação feita pelo sindicato de vacinas de que as vacinas são totalmente seguras.

O artigo prossegue citando a jurisprudência na Índia que:

“Deixa claro que antes de dar uma vacina ou qualquer tratamento a uma pessoa, ela deve ser informada sobre os efeitos colaterais do medicamento e também sobre os remédios alternativos disponíveis.

Se qualquer pessoa for vacinada suprimindo os fatos ou contando uma mentira de que as ditas vacinas são totalmente seguras, isso equivale ao consentimento obtido sob engano.

Na Índia, a vacinação sob engano ou por força / coerção ou colocando certas condições sufocantes, é um erro civil e criminal. ”

De acordo com o artigo, isso torna Bill Gates e Adar Poonawalla co-conspiradores do assassinato em massa.

Bill Gates e Adar Poonawalla, os parceiros na fabricação da vacina de Covishield (AstraZeneca), são acusados ​​de envolvimento em conspiração.

Na Índia, a pessoa que permite a falsa comercialização de seu produto também é considerada culpada por seu ato de comissão e omissão. A este respeito, as disposições da Seção 120 (B), 34, 109 etc. do IPC são atraídas para tornar Bill Gates e Adar Poonawalla culpados de assassinatos em massa, isto é, Seção 302, 115, etc. do IPC.

Se condenados, eles enfrentam a pena de morte.

De acordo com a opinião do especialista, considerando as provas de natureza esterlina, Bill Gates e Adar Poonawalla obterão pena de morte.

Um caso anterior contra Bill Gates pelo assassinato de 8 crianças do sexo feminino durante os testes da vacina HPV Gardasil na Índia também é mencionado.

O peticionário também se baseou nos antecedentes criminais de Bill Gates ao matar 8 crianças do sexo feminino por julgamento não autorizado de vacinas contra o HPV na Índia e julgamento da bancada da Constituição da Suprema Corte no caso de Kalpana Mehta (2018) 7 SCC 1, que é uma forte prova contra Bill Gates e seu sindicato de vacinas.

O programa de vacinas contra a poliomielite da Índia, patrocinado por Bill Gates, também é mencionado nas acusações.

O peticionário também se referiu às provas do plano sinistro de Bill Gates no programa de pólio, que estragou a vida de 4,5 lakh crianças na Índia, pois elas sofreram um novo tipo de paralisia. Esta é também uma prova adicional da mentalidade pervertida e criminosa de Bill Gates.

O artigo afirma que a fiança será negada a Bill Gates e que seus bens na Índia serão confiscados em breve.

De acordo com os especialistas, não há chance de Bill Gates receber fiança no caso e todas as propriedades móveis e imóveis dos acusados ​​serão confiscadas em breve.

Os cidadãos da Índia agora aparentemente têm autoridade para conduzir as prisões de cidadãos de Bill Gates e Adar Poonawalla para entregá-los às autoridades.

Várias organizações sociais e pessoas comuns decidiram exercer o direito do cidadão de prender o acusado conforme previsto na seção 43 do Cr.PC De acordo com a referida seção, qualquer cidadão pode prender Bill Gates, Adar Poonawalla e outros acusados ​​e entregá-los à polícia.

Embora seja encorajador ler que as acusações de assassinato em massa estão na verdade sendo movidas contra os globalistas bilionários por seus crimes contra a humanidade pelas injeções de COVID-19 que alteram os genes, a questão permanece se este caso será ou não levado a julgamento.

A Índia tem a capacidade de conduzir uma operação militar secreta para extrair Bill Gates dos Estados Unidos, por exemplo, e levá-lo a julgamento na Índia?

https://healthimpactnews.com/2021/bill-gates-charged-with-murder-for-covid-19-vaccine-death-in-indias-high-court-death-penalty-sought/

Leia o artigo completo na The Indian Bar Association: https://indianbarassociation.in/worlds-first-vaccine-murder-case-against-bill-gates-adar-poonawalla-filed-in-indias-high-court/

Bill Gates é acusado de assassinato por morte por vacina COVID-19 no Supremo Tribunal da Índia - pena de morte procurada
A Ordem dos Advogados da Índia está relatando que acusações de assassinato foram feitas no Supremo Tribunal da Índia contra dois bilionários responsáveis ​​pela vacina COVID-19 da AstraZeneca, Covishield, pelo assassinato de um homem de 23 anos que foi injetado com o tiro. Os dois acusados ​​são Bill Gates e Adar Poonawalla, CEO do Serum Institute of India (SII), supostamente o maior fabricante de vacinas do mundo.healthimpactnews.com

quinta-feira, 25 de novembro de 2021

Dados do VAERS revelam 50 vezes mais gravidezes ectópicas após as injeções de COVID do que após todas as vacinas nos últimos 30 anos




22 de novembro de 2021

A carnificina de mortes de bebês em gestação após injeções de COVID-19 em mulheres grávidas só fica pior quanto mais investigamos.

Embora tenhamos informado no sábado que os dados mais recentes despejados no Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) do governo mostraram 2.620 mortes fetais, que são mais mortes fetais do que as relatadas após TODAS as vacinas nos últimos 30 anos em VAERS, um "sintoma" que é rastreado no VAERS que eu não contabilizei, é uma gravidez ectópica que também resulta em morte fetal.

WebMD define "gravidez ectópica":

Gravidez ectópica, também chamada de gravidez extrauterina, ocorre quando um óvulo fertilizado cresce fora do útero da mulher, em algum outro lugar em sua barriga. Pode causar sangramento com risco de vida e precisa de cuidados médicos imediatamente.

Em mais de 90% dos casos, o ovo se implanta em uma trompa de Falópio. Isso é chamado de gravidez tubária.

Como um óvulo fertilizado não sobrevive fora do útero, seu médico precisará retirá-lo para que você não tenha problemas de saúde graves. Eles usarão um de dois métodos: medicação ou cirurgia.

Realizei uma pesquisa no VAERS para gravidez ectópica após injeções de COVID-19 nos últimos 11 meses, e houve 52 casos em que uma mulher recebeu uma injeção de COVID-19 e foi descoberta ter uma gravidez ectópica.

Em seguida, realizei exatamente a mesma pesquisa, mas excluí as "vacinas" COVID-19 e ele retornou um resultado de 30 casos em que uma mulher recebeu uma vacina aprovada pela FDA e, em seguida, relatou uma gravidez ectópica após todas as vacinas nos últimos 30+ anos, que é cerca de 1 por ano.

Isso significa que após as injeções de COVID-19 em mulheres grávidas nos últimos 11 meses, observou-se um aumento de 50 vezes na gravidez ectópica em comparação com mulheres grávidas que receberam vacinas nos últimos 30 anos ou mais.

E se eu e qualquer outra pessoa com acesso à Internet pudermos realizar essas pesquisas nos dados de propriedade do governo no VAERS, você pode ter certeza de que o FDA e o CDC também podem, e que eles estão cientes desses riscos.

Isso é criminoso. Isso nada mais é do que uma esterilização forçada bárbara, que já foi legal nos Estados Unidos, mas mais tarde foi proibida como parte do movimento eugênico que valorizava certos seres humanos em detrimento de outros e faz parte do nazismo.

Estamos vendo muitos exemplos dessas mortes fetais sendo relatadas, e publicamos muitos deles, mas aqui estão alguns mais à medida que esses relatórios continuam a inundar.

Hospital de Vancouver registra 13 mortes por natimortos em 24 horas

Recentemente, dois médicos e alguns manifestantes no Canadá se reuniram no Hospital Lions Gate em North Vancouver, enquanto pediam à Real Polícia Montada do Canadá que prestasse queixa contra funcionários de saúde na Colúmbia Britânica depois que foi relatado que havia 13 mortes por natimortos em 24 horas.

Notícias de última hora .ca tem um vídeo desse protesto aqui.

11 de novembro, 1h00 - 3h00 Entrada de emergência do Hospital Lions Gate, North Vancouver

Faça uma reunião com o Dr. Mel Bruchet e o Dr. Daniel Nagase. Eles falaram com o RCMP e então se dirigiram para a entrada de emergência. O médico apreciará nosso apoio em estar com ele para aumentar a consciência sobre os perigos desta injeção experimental.

Em média, eles veriam uma morte de um natimorto por mês. 3 dulas relataram que houve 13 mortes de natimortos em um período de 24 horas de mulheres que tomaram a injeção experimental. A mídia não está relatando isso. Big Pharma cuida da mídia e a mídia está em silêncio.

Ontem à noite, 21 de novembro de 2021, uma mulher postou nas redes sociais que sua filha, que estava grávida de 8,5 meses e levou uma vacina COVID-19 há um mês, teve seu neto natimorto em um hospital de Vancouver.

Outra mulher nas Redes Sociais que já havia recebido duas injeções de COVID-19, zombou de "antivaxxers", mas depois foi e recebeu sua "injeção de reforço" durante a gravidez e, logo depois, teve um aborto espontâneo.

Aqui está uma postagem da Mídia Social de alguém na Austrália que cria "Bebês Anjos" para famílias que têm bebês natimortos e o recente aumento em seus negócios.

Aqui está um denunciante do Diretor Funeral no Reino Unido explicando o aumento de bebês recém-nascidos mortos que estão vendo agora.

Dados do VAERS revelam 50 vezes mais gravidezes ectópicas após as injeções de COVID do que após todas as vacinas nos últimos 30 anos
A carnificina de mortes de bebês em gestação após injeções de COVID-19 em mulheres grávidas só fica pior quanto mais investigamos. Embora tenhamos informado no sábado que os dados mais recentes despejados no Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) do governo mostraram 2.620 mortes fetais, que são mais mortes fetais do que as relatadas após TODAS as vacinas nos últimos 30 anos em VAERS, um "sintoma" que é rastreado no VAERS que eu não considerei, é uma gravidez ectópica que também resulta em morte fetal. WebMD define "gravidez ectópica": "Gravidez ectópica, também chamada de gravidez extrauterina, é quando um óvulo fertilizado cresce fora do útero de uma mulher, em outro lugar na barriga. Pode causar sangramento com risco de vida e precisa de cuidados médicos imediatamente. Em mais de 90% dos casos, o óvulo se implanta em uma trompa de Falópio. Isso é chamado de gravidez tubária. Como um óvulo fertilizado não sobrevive fora do útero, seu médico precisará retirá-lo para que você não tenha problemas de saúde graves.
 ºhealthimpactnews.com


"A pandemia acaba quando ela terminar em todos e em cada um de nós. Quando nos recusarmos a ser testados para o SARS-CoV-2, não dando o nosso consentimento para tal, seja em que circunstância for. Quando deixarmos de usar máscara, de desinfectar as mãos, de nos distanciarmos uns dos outros. Quando deixarmos de cumprir isolamentos profilácticos infinitos e sem sentido. A pandemia acaba quando a liberdade corajosa e sem medo que existe em cada um de nós levar ao incumprimento generalizado de todas estas regras inúteis. A pandemia acaba quando aceitarmos a existência do vírus e a possibilidade (ou mesmo a inevitabilidade) de ele entrar dentro de todos nós. E voltarmos à nossa existência humana como sempre a vivemos. Será nessa altura que acaba a pandemia. Quando cada um se decidir libertar do medo desproporcionado que lhe foi incutido. Até essa data, a pandemia irá continuar. Depende de todos e de cada um de nós."

Tiago Tribolet de Abreu, médico especialista em Medicina Interna, a exercer também funções em Cuidados Intensivos


"O indivíduo sempre teve que lutar para não ser oprimido pela tribo. Se você tentar, ficará muitas vezes sozinho e, às vezes, com medo. Mas nenhum preço é alto demais a pagar pelo privilégio de possuir a si mesmo."


~ Rudyard Kipling

terça-feira, 23 de novembro de 2021

CIENTISTA MOSTRA EFEITOS DE VACINA EM AUTÓPSIAS.

https://rumble.com/vogxan-scientist-shows-vaccine-effects-in-autopsies.-dont-believe-it-see-for-yours.html 

Relaxing Blues Guitar | Best Blues Music Of All Time | Slow Blues / Blue...

DE NOVO EM LIBERDADE , PENSO . . .

 


Benjamim Carvalho



DESABAFO :-esta velhice que me faz ser velho-
PONHO EM CADA FRASE UMA REFLEXÃO.Nunca ninguém morreu por refletir…
Fui bloqueado, amordaçado, 7 dias ( não sei se já repararam que, não é só em portugal, a democracia está em queda uniformemente acelerada).
Temos a obrigação de contribuir para um mundo melhor, mas também temos a liberdade de,em consciência e sabedoria,escolher o mundo que queremos”- BC-
O mundo, ao longo dos tempos,tem sido gerido por gente tão torpe como inteligente e, por isso,nem sempre a inteligência foi posta ao serviço do bem.
E quando ouço dizer:- o que fazemos é para o teu bem !…então, logo penso que, porque sei que se estão cagando para mim,o que estão fazendo é aquilo que mais lhes interessa…( o mundo tem muita gente que já muita falta fez, mas agora não faz falta nenhuma, antes pelo contrário: são um estorvo…).
FUI INFETADO PELA FACECOVID ( pela facevid) / mas ainda não morri ( acho que,quase,exclusivamente,só morrem os velhinhos que,se positivos,diz-se que morreram de COVID, apesar da sua degenerescência multiorganica geral).
Com os novos,se razoavelmente, saudáveis, já assim não acontece…).
Muito cedo deixei de acreditar em Padres, tal como, já mais tarde, deixei de acreditar em Hipócrates.
Então depois de ler o “Armário do Vaticano” e de ver o santo nome de Hipócrates evocado tão em vão, ainda menos acredito.
Tal como me arrepia matar em nome de uma qualquer religião, também me arrepia que alguém morra em nome da ciência.
Só seremos saudáveis se houver equilíbrio nos 4 elementos que nos sustentam: a biologia,a psicologia,a sociologia e a espiritualidade.
Condenado a trabalhos forçados ( o ALGORITMO “fodeu-me” com 7 dias na penitenciária …).
Portei-me mal ( foi uma sentença dada à meia noite.As sentenças são dadas conforme a hora do dia,o estado de alma e a obediência a quem dita as nossas normas de conduta, que são,agora, os donos deste mundo tão global …).
Acho que o ALGORITMO acordou de “cu”para o ar…( ou talvez os algoritmos ainda não sejam capazes de decifrar emoções ou estilos literários, como o cinismo e as metáforas…).
Fui muitas vezes violentado, se assim posso dizer, a vida era difícil, na infância.
Daí,talvez,a minha pouca resistência à frustração que os castigos me infligem.
Talvez,também,este meu grau de incapacidade tenha a ver com a carga genética que,sem culpa, busquei nos meus progenitores porque,ao que parece,ainda passaram pior que eu e, por isso,estes sentimentos,talvez, se explicam pela epigenetica ( o meio influência os genes e,assim, tudo nos pode ser oferecido.
A mim só me foi oferecido o mal).
Até o “medo” ,de que tanto se fala, nos pode, desse modo, ser transmitido ( a futura geração pode,por isso,herdar dos pais o “cagaço” que agora lhe é incutido na alma…).
Por vezes procuramos os medos das crianças em factos por ela vividos ( até o medo de um gato), mas esse medo pode vir de geração.
Comigo juntou-se o infortúnio da geração com o infortúnio da vida vivida.
Um dia,de noite,quase morria abafado.
Éramos 9 irmãos ( 5 rapazes e 4 raparigas).
As casas eram pequenas, só tinham 2 pequenos quartos com uma cama com colchão de palha.
Numa cama dormiam os rapazes e noutras as raparigas.
Como éramos muitos, para melhor cabermos , dormiam 2 para os pés, e 2 para a cabeceira ( o mais pequeno, o 5o, ficava no berço, junto aos pais).
Um dia acordei sufocado porque um pé de um dos meus irmãos me entrou na boca quando dormia.
Patadas nos tomates, dos que dormiam em oposição à minha posição,levei muitas vezes mas sufocar com os pés na boca só me aconteceu 1 vez…agora, contra todas as evidências,voltei a levar uma patada nos tomates, dada pelo Facebook!…ahahah…
Se quiserem ler a história da minha vida e melhor compreender a minha inquietação, leiam “ levantados do chão” de Saramago
Por isso nunca pensei tantas vezes ser castigado na idade adulta,aos 66 anos, já reformado…como vêm,tendo em vista a minha idiossincrasias, dói pra “ caralho”.Estou mesmo a ficar fodido com o Facebook.
Não acredito na vida para além da morte, mas tenho a certeza que há vida para além do Facebook.
Lembro- me do METEOROLOGISTA, um livro ( sempre tive o vício de ler, é melhor ler que ser panasca…já li muitos livros,talvez mais que o MARCELO,mas pouco aprendi.Já me aconteceu não saber o livro que estou a ler, é vício….).
Estou na idade em que pensamos que podemos dizer o que pensamos porque, o que pensamos, é sincero e desinteressado.
Não nos lembramos que os tempos já não são os tempos do nosso tempo, em que a idade era sinónimo de saber feito de experiência.
Agora é sinónimo de anacronismo e de inutilidade…).
Estou cheio de ouvir atropelos à ciência e à consciência, assim como, apesar da evidência do alcance da ciência,como se a ciência, com todo o seu enorme mérito, fosse uma coisa infalível e que todo o seu produto se reduza só ao bem.
Por mais que diária e ininterruptamente sejamos alvejados por situações paradoxais, continuo a reparar que o que funciona é a fé e a repetição do ato,por vezes exacerbado, como se muito seja melhor…quando sabemos que 10 litros, porque é muito, não cabe num garrafão de 5 litros.
Nunca alguma vez acreditei,só agora no fim da minha vida, que o medo é tudo aquilo que mais perturba a paz social e a boa vizinhança e que,o medo, serve de arma poderosa para quem bem a sabe utilizar.
Sinto-me como o METEOROLOGISTA .IMPOTENTE.
Como disse,mandaram-me 7 dias para trabalhos forçados. Não sei se,seguidamente, irei ser fuzilado, como fuzilado foi o METEOROLOGISTA…
Li,há dias, lê-se em 2 dias ( claro que eu estou reformado) esse livro , o METEOROLOGISTA,no qual um cientista em meteorologia e crente na utopia soviética, se viu, sem saber porquê,apenas porque era assim aquele regime,após julgamento sumário e obrigado a assinar a mentira da sua condenação, foi deportado para um campo de trabalho e depois fuzilado.
Anos após, foi ilibado da culpa, mas já estava morto…
Pensa-se que,a sua injusta pena, não foi para justificar qualquer insucesso no tratamento de uma qualquer pandemia.
Entendi,eu,que a injusta pena foi para justificar, culpando-o pelas suas falhas na avaliação da atmosfera, o mau ano, sobretudo agrícola, das políticas socialistas que deram origem a milhões de mortes pela fome,e não só….
Sem excluir a utilidade, ou não, desta sofreguidão de vacinar, gostaria,também, de ver os nossos governantes sôfregos pelo aumento dos salários que,há tanto tempo, nos vêm atirando para a cauda de tudo quanto é humilhação e pobreza.
Que alguns gastos, talvez, desnecessários para a nossa felicidade, em vez de enriquecerem os cofres de quem já tem,fosse distribuído por quem nem cofre tem…
Fui bloqueado, 7 dias, não sou a Joana Amaral, porque,acho,disse que concordava com o Dr SIMAS ao dizer que estávamos em endemia e não em pandemia ( ele disse que foi assim que aprendeu, e,eu, também assim aprendi, embora, no dia seguinte,para além de não mais ouvir a declaração do Simas, ouvi-o,sim, apelar à vacinação…).
E se a ideia de ser fuzilado nesta rede social me perturba, perturba-me mais a humilhação de não ser um homem livre e responsável pelas minha ideias sempre baseadas no meu conhecimento, experiência e boa fé ( nunca aceitaria fosse o que fosse para dizer aquilo que não acredito ser verdade.Eu sou assim.Outros que sejam assado…).
O Dr Simas discordou de algumas medidas, nesta altura,já injustificada.
Eu também discordo.
E não vale a pena um qualquer palerma vir para aqui dizer que são ideias de um clínico geral ( consultor no topo da carreira de 42 anos), sou um médico como todos os médicos.
Não é pelo facto de o meu bastonário, urologista,( que a gente, por brincadeira,dizia que era só mijo…) lidar,ao longo da vida, menos do que eu, com este tipo de situação, que eu ache não dever ser ele o porta voz da classe.Também é médico.
As minhas ideias não dependem de nenhum patrocínio. Nem tão pouco as exponho para influenciar ou para assustar pacóvios. Digo o que penso ser verdade, com a noção de que quem lê saberá decidir.
Claro que ainda há uma franja grande de pessoas que se deixam influenciar pelo marketing do CALCITRIM do Goucha, mesmo que saiba que o cálcio, em excesso, dá fadiga, arritmias,entope as artérias e até pode matar…mesmo assim aceitam tomá-lo.
Mas,a circunstância atual, não pode ser divulgada como se de CALCITRIM se tratasse…
O “ estado da arte” está na mão de quem está autorizado a ser o seu arauto, como se a arte fosse apenas um estilo…os artistas já não trabalham com as mãos, trabalham mais com a boca…
Não vale a pena tapar o sol com a peneira.
Continuamos a assistir,diariamente, a atropelos e cambalhotas dos quais só quem,para além de ter conhecimento e argumento, está atento se apercebe.
Quando tomo uma atitude terapêutica, seja qual fôr a sua natureza,peso,sempre, os prós e contras tendo em conta o bem que fará e o mal que acontecerá e,após olhar o fiel da balança, tomo a decisão que melhor me parece.É assim que funciona o ato médico ”não fazer mal ao doente”…respeitar a vontade do doente…
Todos, os que por isto se interessam, sabem que andam para aí muitos coágulos que ninguém sabe explicar……………………que é feito do Sr Vice Almirante: era tão bom, mas já ninguém o quer?…
Há coisas que eu nunca percebi e, estou convicto, que nunca perceberei…
Deixo aqui,acabei de ouvir,o testemunho de um moço da Madeira a quem um jornaleiro perguntava,na fila para vacina, qual o motivo de ali estar.
Então, disse ele:- ouvi que os infetados, cá na Madeira, estão quase todos vacinados, mas,eu, estou aqui porque tenho que alimentar o meu bebé…( não podia ser impedido de trabalhar e, se não fosse coercivamente vacinado,perderia dias de trabalho).
É isto um NEGACIONISTA?…puta que vos pariu a todos!…puta que pariu quem nos governa, nunca souberem o que é a puta da vida nem conhecem o valor da liberdade…
NESTE MUNDO,DIVIDIDO ENTRE VACINADOS E NÃO VACINADOS,
O QUE ESTÁ EM PERIGO NÃO É A VACINA, É A LIBERDADE.
Tenho assistido a imensas manifestações,pelo mundo, de milhares que dão a cara pela liberdade e de milhões que já nem vontade têm de a dar…
São milhões de NEGACIONISTAS, assim,chamados por milhões de patetas que nem NEGACIONISTAS são…
Cada vez mais, sempre que ouço essa palavra na boca de alguém, me vem à ideia a imagem de um PALERMA.
Há vida para além do FACEBOOK e, mais do que vida,há sempre alguém com orgulho e dignidade.
Como eu gostava de voltar a viver numa cama de palha,com os meus irmãos, onde a pobreza era muita, mas a ESPERANÇA era enorme…



"Ciência e filosofia são episódios da história humana, são saudades, disfarçadas em raciocínio, de um Paraíso a que desejamos voltar, a que teremos que voltar, Paraíso do escondido, Paraíso do que se não julgue uma opinião mas uma existência, Paraíso dos bichos um a um, meus companheiros e meus eus, não paraíso de Lineu, com seus géneros e espécies."

- Agostinho da Silva, "Aqui falta Saber, Engenho e Arte", in "Ir À Índia sem Abandonar Portugal, Considerações e Outros Textos", Assírio & Alvim, 1994, pág. 99.



segunda-feira, 22 de novembro de 2021

Estado da Insegurança Alimentar e Nutricional no Mundo 2021



por Max



O "Estado da Insegurança Alimentar e Nutricional no Mundo 2021" é o novo e pontual estudo conduzido conjuntamente pela Organização das Nações Unidas para a Alimentação e Agricultura (FAO), o Fundo Internacional para o Desenvolvimento Agrícola (FIDA), o Programa Alimentar Mundial (PAM), o Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) e a Organização Mundial da Saúde (OMS).

O estudo de 44 páginas evidencia algo inacreditável: no final do ano passado, a fome aumentou em termos absolutos e relativos, ultrapassando o crescimento da população. Isso significa que 10% dos habitantes do planeta estavam na condição de insegurança alimentar em comparação com 8.4% de 2019.

As áreas mais afectadas? A Ásia com 418 milhões; a África, 282 milhões; e a América Latina, mais Caraíbas, com 60 milhões.

O estudo completo, de 236 páginas em língua inglesa, pode ser visionado neste link. Além disso, estão disponíveis versões resumidas em vários idiomas (mas não o português) que podem ser encontradas nesta ligação (na linha Access the Brief).

A seguir a tradução integral da secção "Principais Mensagens" (páginas 5 a 8) que, como diz o título, sintetiza o trabalho nos seus pontos mais significativos. Um trabalho que apresenta uma clara insistência em realçar factores causais em detrimento de outros, que nem chegam a ser citados. Mas disso vamos falar depois.
O Estado da Segurança Alimentar e Nutricional no Mundo 2021

Mensagens fundamentais

Já muito antes da pandemia de doença coronavírus (Covid-19), não estávamos no caminho certo para enfrentar o compromisso de acabar com a fome e a subnutrição globais em todas as suas formas até ao final de 2030. E agora, a pandemia tem complicado significativamente este objectivo.

Após cinco anos de pequenas mudanças, a prevalência da subnutrição aumentou 1.5 pontos percentuais em 2020 para se situar em cerca de 9.9 por cento, tornando mais difícil o desafio de atingir o objectivo de zero fome até 2030.

Em 2020, entre 720 e 811 milhões de pessoas em todo o mundo sofreram de fome. Se for considerado o ponto médio do intervalo estimado (768 milhões), mais 118 milhões de pessoas passaram fome em 2020 do que em 2019.

Em comparação com 2019, foram mais cerca de 46 milhões de pessoas em África, mais 57 milhões na Ásia e mais 14 milhões na América Latina e nas Caraíbas.

Cerca de 660 milhões de pessoas poderão ainda estar a sofrer de fome em 2030, em parte como resultado dos efeitos duradouros do pandemia Covid-19 na segurança alimentar mundial, mais 30 milhões do que se a pandemia não tivesse ocorrido.

Embora a prevalência global da insegurança alimentar moderada e grave tenha vindo a aumentar lentamente desde 2014, o aumento estimado em 2020 foi equivalente à soma dos cinco anos anteriores. Em 2020, quase uma em cada três pessoas no mundo (2.37 mil milhões) não tiveram acesso a alimentos adequados, um aumento de quase 320 milhões de pessoas em apenas um ano.

Quase 12 por cento da população mundial foi severamente afectada por grave insegurança alimentar em 2020, o equivalente a 928 milhões, mais 148 milhões de pessoas do que em 2019.

Globalmente, a diferença de género na prevalência da insegurança alimentar moderada ou grave aumentou ainda mais no ano do pandemia de Covid-19.

Os persistente elevados níveis de desigualdade de rendimentos, juntamente com o elevado custo de dietas saudáveis, significou que em 2019 estas tornaram inacessíveis para quase 3 mil milhões de pessoas em todas as regiões do mundo, especialmente para os pobres.

Globalmente, a desnutrição em todas as suas formas continua a ser um desafio. Embora ainda não seja possível determinar completamente o impacto da pandemia de Covid-19 em 2020, estima-se que 22% (149.2 milhões) de crianças com menos de cinco anos de idade sofreram de atrasos no crescimento, 6.7 % (45,4 milhões) emaciação e 5.7 % (38.9 milhões) teve excesso de peso. Espera-se que os números reais sejam mais elevados devido aos efeitos da pandemia.

Em África e Ásia vivem mais de 9 em cada 10 crianças atrofiadas, mais de 9 em cada 10 crianças com emaciação e mais de 7 em cada 10 crianças com excesso de peso.

A nível mundial, estima-se que 29.9% das mulheres com idades compreendidas entre os 15-49 anos fossem anémicas, o que é actualmente determinado pelo indicador 2.2.3 dos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS). Mesmo assim, os dados mostram diferenças regionais significativas. Mais de 30 por cento das mulheres em África e na Ásia estavam anémicas, em comparação com 14.6% das mulheres na América do Norte e na Europa. A obesidade adulta tem aumentado significativamente em todas as regiões.

No geral, o mundo não está no bom caminho para cumprir os objectivos globais em qualquer um dos indicadores nutricionais até 2030. O actual ritmo do progresso sobre o atrofiamento infantil, o aleitamento materno exclusivo e o baixo peso à nascença é insuficiente. Isso enquanto em termos de progresso sobre o excesso de peso e a emaciação das crianças, a anemia nas mulheres em idade fértil e a obesidade adulta estagnou ou está a piorar.

É provável que a pandemia de Covid-19 tenha tido um impacto na prevalência de múltiplas formas de subnutrição e os seus efeitos são susceptíveis de persistir para além de 2020. Isto será agravado pelos efeitos intergeracionais da malnutrição e os consequentes efeitos sobre a produtividade.

Os conflitos, a variabilidade e os extremos do clima, bem como os abrandamentos e recuos económicos (exacerbados pela pandemia da Covid-19) são importantes factores de insegurança alimentar e de subnutrição. A sua frequência e intensidade continuam a aumentar e juntos estão a ocorrer com mais frequência.

A inversão da tendência para a prevalência da subnutrição em 2014 e o seu aumento constante são largamente atribuídos a países afectados por conflitos, extremos climáticos e deterioração económica, bem como países com elevada desigualdade de rendimentos.

De 2017 a 2019, a prevalência da subnutrição aumentou 4% nos países afectados por um ou mais dos principais factores acima referidos e diminuiu em 3% nos países por estes não afectados por eles. O elevado nível de desigualdade aumentou o impacto negativo destes factores, especialmente nos países de rendimento médio.

Durante o mesmo período, os países afectados por múltiplos factores causais tiveram os maiores aumentos na prevalência da subnutrição, 12 vezes a taxa dos países afectados por um único factor.

Os principais factores causais estão a aumentar o custo dos alimentos nutritivos. Isto, combinado com baixos rendimentos, está a contribuir para a inviabilidade de dietas saudáveis, particularmente em países afectados por múltiplos factores causais.

Em 2020, quase todos os países de baixo e médio rendimento foram afectados por deterioração económica resultante da pandemia. Quando também houver desastres relacionados com o clima, conflitos ou uma combinação destes, é maior a prevalência da subnutrição em África, seguida da Ásia.

Uma vez que estes factores principais afectam negativamente a segurança alimentar e nutricional, levando a efeitos múltiplos e combinados em todos os sistemas alimentares, existe a necessidade de uma perspectiva dos sistemas alimentares para melhor compreender as suas interacções e para encontrar pontos de entrada para intervenções que abordem estes factores.

À medida que os sistemas alimentares se transformam e se tornam mais resilientes para abordar especificamente os principais efeitos causais de uma forma direccionada, podem fornecer dietas acessíveis e saudáveis que sejam sustentáveis e inclusivas. Além disso, podem tornar-se uma poderosa força motriz para acabar com todas as formas de fome, insegurança alimentar e desnutrição, para todos.

Consoante o contexto, estão disponíveis seis vias que conduzem à transformação dos sistemas alimentares. Primeiro, a integração dos aspectos humanitários, de políticas de desenvolvimento e construção da paz em zonas afectadas por conflitos. Em segundo lugar, a melhoria da resiliência climática dos diferentes sistemas alimentares. Em terceiro lugar, reforçar a resiliência das populações mais vulneráveis face aos desafios económicos. Em quarto lugar, a intervenção em todas as cadeias de abastecimento alimentar para reduzir o custo dos alimentos nutritivos. Quinto, combater a pobreza e as desigualdades estruturais, assegurando que as intervenções sejam em favor dos pobres e inclusivas. Finalmente, o reforço dos ambientes alimentares e a introdução de mudanças no comportamento dos consumidores para promover hábitos alimentares com efeitos positivos na saúde humana e o ambiente.

Tendo em conta o facto de a maioria dos sistemas alimentares é afectada por mais de um factor causal, podem ser simultaneamente formuladas carteiras completas de políticas, investimentos e leis através de diferentes vias. Isto irá maximizar os seus efeitos combinados na transformação dos sistemas alimentares, explorando soluções vantajosas para ambas as partes e mitigando os compromissos indesejáveis.

A coerência na formulação e na implementação de políticas e investimentos em alimentação, saúde, ambiente e protecção social é também essencial para aproveitar as sinergias para encontrar soluções mais eficientes e eficazes.

São necessárias abordagens sistemáticas para carteiras coerentes de políticas, investimentos e leis, e para facilitar soluções vantajosas para todos, ao mesmo tempo que são geridas as compensações, incluindo as abordagens territoriais, ecossistémicas e baseadas nos sistemas alimentares dos povos indígenas, bem como intervenções que abordam sistemicamente condições de crise prolongada.

Embora 2020 tenha sido um ano de enormes dificuldades em todo o mundo, pode também servir como um aviso de eventos indesejáveis que podem ocorrer se não forem tomadas medidas mais determinadas para a mudança de rumo. Cada um dos principais factores causais tem a sua própria trajectória ou carácter cíclico e continuará a existir.

Durante a Cimeira do Sistema Alimentar 2021 a ONU apresentará uma série de acções concretas para provocar uma transformação dos sistemas alimentares do mundo. As seis vias de transformação identificadas neste relatório são necessárias para construir resiliência a fim de abordar concretamente os impactos negativos dos principais factores subjacentes ao recente aumento da fome e ao abrandamento do progresso na redução de todas as formas de fome e desnutrição.
Ar frito: falta de vontade

Em bom italiano: ar frito. Um documento em boa parte inútil que recusa encarar as mais profundas razões da fome e da desigualdade. Um estudo que transmite uma ideia falsa e perigosa: a fome aumentou ao longo do último ano por causa da "pandemia" de Covid.

Sim, é verdade, os efeitos da "pandemia" não podem ser negados; mas não é culpa do vírus se existem centenas de milhões de pessoas que não vivem mas apenas sobrevivem (quando conseguem sobreviver), pois a "pandemia" limitou-se a exacerbar uma realidade fruto dum sistema económico doentio, no qual os Países onde é maior o nível de vida não actuam como poderiam e deveriam para ajudar os mais desfavorecidos.

Guerras e eventos climáticos extremos são tristes acontecimentos pontuais, desde sempre fonte de miséria: mas isso não explica por qual razão a fome está concentrada apenas em determinadas áreas do planeta, nomeadamente África, Ásia e parte da América do Sul. Qual guerra varreu a América do Sul ao longo de 2020? Qual evento climático extremo? A Covid foi a única razão do aumento da fome? Da mesma forma, apontar a "pandemia" como factor primário em muitos Países africanos é ridículo, pois trata-se do Continente que menos sofreu em termos de infecções.

O que o relatório no diz é que falta uma séria tentativa para eliminar ou mitigar, os efeitos da fome naquelas zonas do globo: é simplesmente inconcebível que em 2021 a desnutrição atingia tais patamares, é absurdo que o problema da fome não seja resolvido ou, aos menos, grandemente reduzido. Temos recursos técnicos, económicos e financeiros para enfrentar esta praga: se não for feito é apenas por falta de vontade. E porque há algo que fala mais forte.

Analisar as "seis vias que conduzem à transformação dos sistemas alimentares" ajuda a entender esta falta de vontade, consequência directa dum sistema doentio qual é o nosso. Excluindo as primeiras e mais óbvias propostas (a "integração dos aspectos humanitários, das políticas de desenvolvimento e a construção da paz em zonas afectadas por conflitos", "a melhoria da resiliência climática dos diferentes sistemas alimentares" e o reforço da "resiliência das populações mais vulneráveis face aos desafios económicos"), temos a "intervenção em todas as cadeias de abastecimento alimentar para reduzir o custo dos alimentos nutritivos" e combater "a pobreza e as desigualdades estruturais": estes são os pontos centrais, os únicos capazes de proporcionar efeitos de médio e longo prazo também nos ambientes alimentares. Mas são exactamente estes os pontos onde é mais evidente é o papel do lucro e da exploração, em todas as suas formas, que o nosso actual sistema socioeconómico apoia.
OGMs e coragem

Vamos fazer um exemplo: os alimentos geneticamente modificados (OGMs).

É dos primeiros anos '80 que os OGM estão disponíveis e, em 2014, o The Guardian titulava "Não há escolha: temos de cultivar OGMs agora" como parte da solução para resolver a fome no mundo. Não vamos aqui falar do facto dos OGMs serem ou não saudáveis pois não é isso que interessa agora: o que temos de perceber é que, segundo muitos, os OGMs são a solução. Segundo a pagina de Wikipédia (versão portuguesa), os produtos OGM actualmente comercializados no Brasil incluem soja, milho e feijão. É evidente o alegado benefício no âmbito da nutrição se estes produtos fossem distribuídos nos Países mais desfavorecidos.

Mas a quem pertencem estes OGMs? Resposta: Monsanto, BASF, Syngenta, Bayer, DowAgroSciences e DuPont. Todas empresas privadas. Ou seja: empresas que existem apenas para produzir lucros. E isso, como é evidente, contrasta com qualquer tentativa de ajudar quem sofre: o que podemos lucrar com pessoas que nem a comida para a sobrevivência conseguem juntar?

Isso, claro está, sempre partindo do pressuposto, como afirma Bill Gates, que "os OGMs são a solução para a desnutrição e a fome no mundo", o que é falso. E demonstra-lo é simples: a Europa conheceu a fome também ao longo dos séculos e o problema não foi resolvido com os organismos geneticamente modificados. Foi resolvido principalmente ampliando e distribuindo a base da riqueza na sociedade. Com intervenções para melhorar as condições sanitárias e optimizar os processos produtivos da agricultura? Sim, óbvio: mas estas últimas intervenções foram tornadas possíveis só com o aumento da riqueza. Mais recentemente, o mesmo percurso foi seguido na Rússia e na China, com os mesmos efeitos.

Por qual razão tais intervenções não são possíveis na África, por exemplo? Por uma razão bastante simples: colonialismo. Não tanto o passado mas sobretudo o presente. A África hoje é uma terra de conquista, cujos recursos são explorados por empresas ocidentais e não investidos localmente. É isso que o documento "Estado da Insegurança Alimentar e Nutricional no Mundo 2021" deveria dizer em letras extremamente claras, apontando-lo qual problema absolutamente fundamental.

Mas não é isso que acontece: falta a coragem para uma tal tomada de posição. A verdadeira razão fica entre as linhas, apenas sugerida e misturada entre Covid e "eventos climatéricos extremos". Então ficamos com um texto cuja única função é limpar as nossas consciências: a fome aumentou? Sim, mas não é culpa nossa: houve a Covid (mas nós somos bons e criámos as vacinas) e depois houve o clima adverso (mas nós somos bons e estamos a eliminar o terrível CO2).

Resumindo: foi o destino. Mas tranquilos: em breve haverá a Cimeira do Sistema Alimentar 2021 da ONU, o quê podemos fazer mais?

Xavier Rudd - Bali Spirit Festival 2014, Ubud - Spirit Bird

Quando será que esta pandemia acaba?



Pelo Médico Anestesiologista, Tiago Tribolet: opinião que partilho na íntegra e subscrevo sem excitação!!! Conheço dezenas de médicos que pensam isto é continuam acocorados com o frio do medo da retaliação, o medo dos insultos.

 
" Quando será que esta pandemia acaba?
Ouço esta pergunta muitas vezes. E lembro-me logo da entrevista a Johan Giesecke (antigo responsável da saúde da Suécia), em Abril de 2020 (há mais de ano e meio!), onde visionariamente ele afirmava que, quando se entra numa estratégia de medidas de confinamento, não mais conseguimos sair dela. Este senhor considerava que não fazia sentido tentar evitar a disseminação (segundo ele, inevitável) de um vírus respiratório. Apenas deveríamos organizarmo-nos para prestar cuidados de saúde a quem deles beneficie e aguardar o estabelecer de um equilíbrio entre o vírus e nós, como sempre sucedeu com os vírus respiratórios e a humanidade. E dizia que a comparação entre a Suécia e os outros países se faria no fim da pandemia (a Suécia teve até hoje 1.478 mortos por milhão de habitantes e Portugal teve 1.795).
Ao iniciarmos estratégias de medidas de confinamento e outras, como resposta à pandemia, nunca mais saímos disto.
Depois dos primeiros 15 dias de confinamento, em Março de 2020, para “achatar a curva” dos casos e preparar o SNS para os doentes, foi com surpresa que assisti ao continuar dos Estados de Emergência, dos confinamentos e das restantes medidas, agora com o objectivo de “esmagar a curva” e tentar chegar aos zero casos (estratégia também seguida, de forma extremada, pela Nova Zelândia, e hoje já aceite como erro e impossibilidade).
Em seguida, a vacinação foi-nos apresentada como aquilo que nos iria permitir erradicar o vírus e sair deste ciclo de confina/desconfina, mais medidas/menos medidas, ao sabor dos números.
O problema é que eu sou médico há 26 anos e nunca observei um doente com sarampo, ou poliomielite, ou varíola, ou difteria. Ao longo destes 26 anos já observei dois casos de tétano, ambos em pessoas não vacinadas. Por isso sei bem reconhecer quando as vacinas são verdadeiramente eficazes.
E não conheço vacinas com eficácia comprovada para a maioria dos vírus respiratórios (incluindo o da gripe), pois para este tipo de vírus não há vacinas que alterem de forma significativa a sua repercussão nas populações humanas.
Assim, confesso que fiquei desconfiado quando, em Novembro de 2020, surgiram os anúncios oficiais das vacinas contra o SARS-CoV-2, anunciando taxas superiores a 90%, de eficácia contra novas infecções (aqui e aqui), e uma eficácia perto de 100% contra a doença grave e a morte.
Tudo o que se tem verificado desde então apenas solidificou essa minha desconfiança inicial. As vacinas contra a Covid-19 são eficazes, sim, mas bem menos do que foi anunciado. E a sua capacidade para alterar de forma significativa a evolução da pandemia é, no mínimo, incerta.
Vejamos.
No dia 8 de Outubro de 2021, foi publicado um relatório, da autoria conjunta da DGS e do Instituto Ricardo Jorge. Esse documento apresentava os seguintes dados: em Portugal, das 8.603.453 pessoas vacinadas para a Covid-19, tinham sido infectadas 43.751 (0,5%), dessas foram hospitalizadas 774 (1,8%) e faleceram 467 (1,1%).
Ora, tendo em conta que, até 31 de Outubro de 2020 e antes de qualquer vacinação, se tinham infectado em Portugal 141.279 pessoas (1,4% dos 10.347.892 habitantes oficiais do País), tendo estado hospitalizados entre 2,7 e 3,4% dos casos activos de infecção, e falecido 2.507 (1,8%), tal significa que a vacinação em Portugal reduziu o número de infecções de 1,4 para 0,5%, os casos graves de 3 para 1,8% e as mortes de 1,8 para 1,1%.
Bem longe das tais eficácias superiores a 90% inicialmente anunciadas, não?
Por isso, quando agora nos anunciam a enorme eficácia da 3ª dose, encolho os ombros sem grandes expectativas.
Agora já se percebeu que não é a vacina que vai resolver a pandemia, e permitir o fim das máscaras, dos isolamentos forçados, dos testes, das limitações à entrada nas escolas, hospitais, lares. Não é a vacinação que vai evitar ameaças de novos encerramentos forçados e confinamentos gerais.
Agora já se comprovou o aumento das infecções por outros vírus em crianças (e com infecções bem mais graves do que as causadas pela Covid-19 nessas idades), com necessidade de hospitalização e de cuidados intensivos, como provável consequência da menor estimulação do seu sistema imunitário, impedido por estas medidas contra a pandemia de contactar normalmente com os habituais agentes microbianos.
Agora já se teme esse mesmo efeito na população adulta durante o próximo inverno.
Será que agora já podemos parar com todas estas medidas?
Agora que passou mais de um ano e meio desde o início da pandemia entre nós, e mesmo estando quase todos vacinados, nos encontramos na mesma ou quase, ainda mascarados, distanciados, desinfectados, profilacticamente isolados, limitados, e ameaçados de o sermos ainda mais se os números voltarem a subir… podemos parar e pensar um pouco?
De que valeu tudo isto? Não estará na hora de percebermos que, mais cedo ou mais tarde, TODOS vamos contactar com o vírus, é inevitável que ele entre dentro de nós, com ou sem sintomas, com doença mais ligeira ou mais grave, e que não há NADA que possamos fazer em relação a isso?
Não será altura que darmos razão a Johan Giesecke?
Por mim, já chega (e já é 18 meses demasiado tarde). É tempo de retomarmos a nossa vida normal e deixarmos o vírus entrar quando tiver de ser. Já chega.
Quando acaba a pandemia?
Se depender das autoridades de saúde (da OMS à DGS), ou das autoridades políticas (do Presidente ao Governo)… nunca! Nunca vão cessar oficialmente as contagens dos casos e dos mortos, nem vão decretar o fim das medidas e das limitações, apenas as irão aumentar ou reduzir ao sabor das circunstâncias. Têm coragem a menos e cobardia a mais.
Quando acaba a pandemia?
A pandemia acaba quando ela terminar em todos e em cada um de nós. Quando nos recusarmos a ser testados para o SARS-CoV-2, não dando o nosso consentimento para tal, seja em que circunstância for. Quando deixarmos de usar máscara, de desinfectar as mãos, de nos distanciarmos uns dos outros. Quando deixarmos de cumprir isolamentos profilácticos infinitos e sem sentido.
A pandemia acaba quando a liberdade corajosa e sem medo que existe em cada um de nós levar ao incumprimento generalizado de todas estas regras inúteis.
A pandemia acaba quando aceitarmos a existência do vírus e a possibilidade (ou mesmo a inevitabilidade) de ele entrar dentro de todos nós. E voltarmos à nossa existência humana como sempre a vivemos. 
Será nessa altura que acaba a pandemia. Quando cada um se decidir libertar do medo desproporcionado que lhe foi incutido. Até essa data, a pandemia irá continuar. Depende de todos e de cada um de nós. "

O MUNDO ESTÁ SE LEVANTADO CONTRA A TIRANIA COVID

https://www.bitchute.com/video/Ayh73dWmVk7s/ 

domingo, 21 de novembro de 2021


 


 


 





José Manuel de Castro
19 de novembro às 22:00 ·



Nada tenho contra o covid,não acredito nem deixo de acreditar. Tomo por aquilo que é:Uma infecção de muito rara letalidade,contagiosa e que 99% das pessoas curam em média em 14 dias.
Existem muitas outras doenças tão ou mais graves. O mundo sempre viveu com a saúde e a doença. E viverá.
Portanto ver a ditadura da doença única como uma questão de " saúde " é uma falácia.
Não é nem nunca foi. Nem o fenómeno deve ser visto isoladamente.
O covid,como outras taras da contemporaneidade é intrinsecamente totalitário. É a doença única do discurso do mainstream, a arma mortífera para a destruição.
Há outras : Cultura woke,feminismo radical,ideologia do género, aquecimento global etc.
Todas têm em comum , como o covid ,a intolerância, o extremismo, a visão totalitária e integral da conduta social.
O ser humano, nesta concepção, não é nada: Sujeito com deveres para com a comunidade. Apenas.
A " saúde pública " é a bem sucedida elaboração sanitária deste princípio. O " bem maior " pelo qual todos têm de se sacrificar.
Ao contrário das outras novas ideologias que encontram grandes resistências,o covid ao jogar simplesmente e a fundo com a estupidez e o medo sempre presente da morte,é um sucesso.
É evidente que no plano médico a narrativa não tem ponta por onde se pegue, mas isso não preocupa :Onde falta honestidade sobram charlatões, onde inexiste discussão abunda unanimismo, a repressão substitui a liberdade ,o sectarismo e os oportunistas abundam. Nada que não seja comum a outras doutrinas emergentes.
A forte implantação do covid - em crentes,não em doentes-radica também na pobreza e profunda ignorância de largas camadas da população, realidade endémica nacional.
Portanto, é evidente que não haverá Natal este ano,como não houve o ano passado nem para o ano.A data tem um símbolismo incompatível com a nova sociedade que urge destruir,como aliás outras tradições familiares.
Lamento, mas é preciso ser muito estúpido para acreditar em 2020 que a pandemia tinha de ser "controlada", um ano após e milhões de vacinas depois,que continua a ter de ser "controlada" e para o ano, vai continuar a ser "controlada ".
Nem discuto os duvidosos efeitos das famosas vacinas, porque as próprias são tábua rasa para a política covid. Perante a flagrante contradição entre a coacção vacinal e o alegado aumento de infecções,a narrativa ignora ou num requinte de descaramento,aponta os não vacinados como bodes expiatórios!
Os sicários na imprensa matraqueiam no uso eterno de máscaras ( espantoso, nunca recomendado noutras doenças muito mais graves),porquanto além da vacina ,é o sinal marcante da nova normalidade: Assinala os fiéis, retira a individualidade , dissolve o sujeito na massa e mantém o ambiente depressivo.
Oxalá esta singela reflexão fosse o delírio de um teorizador da conspiração. Sinceramente, seria feliz.
Mas infelizmente desde o ano passado, todas as piores previsões foram transformadas em factos.
Assim,resta-me desejar a todos os fiéis e crentes um Bom Natal de 2022 ( sim, 2022 )mas,dado o disparar dos números nessa época, com cuidados,vacinas,testes, passes sanitários, máscaras e muito importante, distanciamento social .E se possível, confinados.

sábado, 20 de novembro de 2021

NÃO À SEGREGAÇÃO


O texto completo de Elisabete Tavares:

“É agora a hora de nos unirmos. Como seres humanos. Estamos a tempo de impedir a repetição na Europa, em Portugal, de eventos impensáveis.
Estamos a tempo mas temos de falar e de mostrar que sabemos o que aconteceu no passado quando grupos de cidadãos foram perseguidos. Quando europeus, irmãos, foram seleccionados como bode expiatório.
Hoje os seleccionados são uns. Amanhã serão outros. Assim, de atrocidade em atrocidade, regredimos enquanto Humanidade.
Quem hoje fica calado a assistir é tão responsável pela segregação do que os que executam a perseguição. Hoje, como outrora na Alemanha, na África do Sul, nos EUA, ...
Fechar os olhos hoje é tanto um crime como os criminosos que vão avançar com as medidas seguintes. Calar hoje, pactuar hoje com a segregação da família vizinha, do amigo, é ser cúmplice desta nova era de perseguição de uma minoria.
A Europa sabe bem demais os perigos da segregação e da escolha de bodes expiatórios para os 'males' do momento.
Todos contagiam. Tenham a vacina ou não. Todos. Segregar e castigar uns falha em resolver os problemas. Apenas nos destrói enquanto humanos com alma que somos.
Podemos impedir mais uma atrocidade na Europa. Em Portugal. Temos de mostrar que jamais permitiremos que segreguem o vizinho em 'nosso nome', para o 'nosso bem'. Temos de garantir que nos mantemos humanos. Com alma.
Hoje os 'seleccionados' são uns. Amanhã serão os que se escusarem a tomar a sétima dose da vacina que não trava o contágio.
Aconteça o que acontecer, todos os que hoje se têm calado e fechado os olhos estão a tempo de dizer que vão contribuir para impedir a perseguição do vizinho, do amigo. Do filho. Da irmã.
Tal como em outros tempos perseguiram europeus, atribuindo-lhes a culpa pela peste, pela crise na economia, por alguma 'maleita' na sociedade, hoje, alguns dos que estão no poder estão a querer repetir esse padrão infame.
Estamos a tempo. Estamos a tempo de salvar o vizinho, o amigo. Antes de termos de o esconder na cave, com os seus filhos. Ou dar-lhe comida às escondidas. Ou vê-lo desaparecer com a mulher para um campo de 'reeducação ', de 'trabalho'. De concentração. Pensam que jamais será possível tal cenário? Procurem nos livros de História a resposta. Ou pensam que na Alemanha nazi, na África do Sul, eram 'animais' os que viviam lá? Não. Eram pessoas. Famílias. Como nós.
Como antes, as desculpas arranjam-se quando o objetivo é fazer mal a alguém.
Da minha parte, falarei. Agirei. Continuarei a contribuir para, unidos, encontrarmos a verdadeira e duradoura solução racional para o problema que enfrentamos. Que passa por eliminar a censura que amordaça cientistas e especialistas. Que passa pela união, o debate, o diálogo, a lógica. O bom senso. O compreender o vírus e como atua. Saber que não se resolve criando um apartheid.
Como escrevi antes, a solução não é atirar um membro da tribo para o vulcão. Seja porque é judeu, de outra etnia, de outro género. Ou porque não tomou uma vacina que falha em impedir o contágio. A primeira dose. A segunda ou, a seguir, a terceira. E daí em diante. Nao tomou a dose do medicamento que falha em proteger a tribo de apanhar e passar a peste.
Como recuperada da doença, tendo a vacina natural, decidi escusar-me a tomar as doses da vacina atual que falha em impedir o contágio, mas que pode ter efeitos adversos de curto e longo prazo.
Jamais confinarei quando todos podem ter e espalhar o vírus. Jamais permitirei que os meus filhos sejam alvo de bullying e segregação na escola. Os tempos de irracionalidade e ódio precisam chegar ao fim. Só depende de todos nós. Está nas nossas mãos.”


Xavier Rudd - Follow The Sun [official music video]

sexta-feira, 19 de novembro de 2021

Vacina, as reacções adversas (até 06 de Novembro de 2021)


por Max


De volta ao database da EudraVigilance, desta vez para analisar mais de perto as reacções adversas.

O total dos óbitos directamente provocados pelas vacinas é 29.934 enquanto as vítimas de reacções adversas são 2.804.900. Falamos aqui não da Europa toda mas apenas dos Países da União Europeia, portanto 27 Países e não todos 47.

Do total de lesões comunicadas, cerca de metade são graves. Para sermos mais claros: uma sequela "grave" é aquela que corresponde a um evento médico que cause a morte, exija hospitalização, cause outra condição clinicamente importante ou prolongamento de uma hospitalização existente, cause incapacidade ou incapacidade persistente ou significativa, ou seja uma anomalia congénita/defeito de nascença.
Os dados

Nota: Por razões que ultrapassam a minha capacidade de compreensão, a primeira tabela ficou formatada de forma diferente e não parece ter intenção de adaptar-se. Peço desculpa pelo incómodo.

O total dos eventos adversos (graves e não graves) mais os óbitos pode ser assim dividido (até Novembro de 2021) no caso das vacinas Pfizer e Moderna:
Pfizer Moderna
eventos mortes eventos mortes
Perturbações do sangue e do sistema linfático 34.377 196 7.867 89
Doenças cardíacas 37.779 2.050 12.009 881
Desordens congénitas, familiares e genéticas 348 31 150 5
Doenças do ouvido 17.188 10 4.533 2
Desordens endócrinas 1.129 5 326 3
Perturbações oculares 19.593 30 5.527 27
Perturbações gastrintestinais 107.066 565 31.082 317
Desordens e condições gerais no local de administração 324.554 3.983 101.013 2.904
Perturbações hepatobiliares 1.433 74 612 36
Desordens do sistema imunitário 13.777 72 3.605 14
Infecções 49.517 1.517 13.769 727
Lesões, envenenamentos e complicações 18.101 217 7.861 152
Investigações 31.592 432 6.833 136
Metabolismo e distúrbios nutricionais 8.709 243 3.556 195
Perturbações musculoesqueléticas e do tecido conjuntivo 159.698 172 45.788 163
Neoplasias benignas, malignas e não especificadas (incluindo cistos e pólipos) 1.080 105 496 60
Perturbações do sistema nervoso 217.201 1.500 64.074 802
Gravidez, puerpério e condições perinatais 1.753 50 696 7
Problemas do produto 200 2 71 2
Desordens psiquiátricas 23.195 171 6.817 139
Perturbações renais e urinárias 4.438 221 2.171 158
Distúrbios do sistema reprodutivo e da mama 40.100 5 7.439 7
Perturbações respiratórias, torácicas e mediastinais 54.682 1.568 16.508 872
Pele e perturbações do tecido subcutâneo 59.950 123 20.140 74
Circunstâncias sociais 2.583 19 1.693 35
Procedimentos cirúrgicos e médicos 3.002 40 1.285 77
Desordens vasculares 33.455 601 9.321 312


O total dos eventos adversos e dos óbitos no caso das vacinas AstraZeneca e Janssen:
AstraZeneca Janssen
eventos mortes eventos mortes
Perturbações do sangue e do sistema linfático 12.976 243 936 38
Doenças cardíacas 18.819 676 1.746 52
Desordens congénitas, familiares e genéticas 184 7 35 -
Doenças do ouvido 12.521 2 964 1
Desordens endócrinas 583 4 59 1
Perturbações oculares 18.723 29 1.290 6
Perturbações gastrintestinais 101.828 306 8.253 73
Desordens e condições gerais no local de administração 280.708 1.426 25.729 469
Perturbações hepatobiliares 929 57 118 11
Desordens do sistema imunitário 4.646 28 416 9
Infecções 31.579 399 3.906 137
Lesões, envenenamentos e complicações 12.147 172 879 18
Investigações 23.340 142 4.611 99
Metabolismo e distúrbios nutricionais 12.279 88 591 44
Perturbações musculoesqueléticas e do tecido conjuntivo 158.583 92 14.470 42
Neoplasias benignas, malignas e não especificadas (incluindo cistos e pólipos) 607 21 52 3
Perturbações do sistema nervoso 220.125 937 19.444 191
Gravidez, puerpério e condições perinatais 504 10 38 1
Problemas do produto 183 1 25 -
Desordens psiquiátricas 19.750 58 1.324 16
Perturbações renais e urinárias 4.004 57 383 21
Distúrbios do sistema reprodutivo e da mama 14.909 2 1.928 6
Perturbações respiratórias, torácicas e mediastinais 37.574 707 3.444 225
Pele e perturbações do tecido subcutâneo 48.852 48 2.962 7
Circunstâncias sociais 1.458 6 303 4
Procedimentos cirúrgicos e médicos 1.343 25 666 53
Desordens vasculares 26.406 430 3.026 136


Os totais gerais:
Eventos adversos Mortos
Pfizer 1.266.500 14.002
Moderna 375.242 8.196
AstraZeneca 1.065.560 5.973
Jenssen 97.598 1.763
total 2.804.900 29.934


Dúvida: aqueles quase 30 mil mortos teriam contraído a Covid? E teriam morrido por causa disso? Não sabemos. O que sabemos é que encontravam-se vivos até receberem a vacina.

Mas tentamos ver as coisas numa óptica positiva: a vacina funcionou, pois ninguém entre aqueles quase 30 mil morreu de Covid...

quinta-feira, 11 de novembro de 2021

O mRNA e outras vacinas contra COVID impedem a transmissão do vírus? Este biólogo molecular diz que não


7 de novembro de 2021

Em 19 de agosto de 2021, a Dra. Christina Parks, Ph.D., testemunhou em uma audiência em Michigan sobre o House Bill, 4471, um projeto de lei que visa impedir que empregadores imponham máscaras ou perguntem aos funcionários sobre seu status de vacina COVID. O Dr. Parks falou contra os mandatos da vacina e a favor do projeto de lei. Em seu depoimento público, transcrito a seguir, ela destacou que as vacinas COVID não previnem a transmissão ou infecção viral. Ela também mencionou que as pessoas com maior escolaridade, junto com as que não têm diploma de ensino médio, são as que dizem não às vacinas. E que a longa história dos Estados Unidos de discriminação médica e mentiras para os afro-americanos é a principal razão pela qual 70% dos afro-americanos não receberam a vacina COVID.

Testemunho de Christina Parks, Ph.D.

Olá, meu nome é Dra. Christina Parks. Recebi meu Ph.D. em biologia celular e molecular aqui mesmo no estado de Michigan, da University of Michigan Medical School. Então, eu sou muito bem versado na ciência dessas vacinas de mRNA (terapia gênica), esse tipo de tecnologia, bem como o que uma vacina é projetada para fazer no corpo, o que ela pode fazer, o que não pode fazemos, e o fato de que esta é uma ciência extremamente complexa que foi simplificada demais na mídia para basicamente tirar nossa liberdade de escolha.

As vacinas impedem a transmissão é uma "suposição errada". ~ Dr. Christina Parks, bióloga molecular

O que quero abordar hoje, neste tempo limitado, é o fato de que os requisitos e mandatos das vacinas se baseiam na suposição errônea de que as vacinas em questão evitam a transmissão do patógeno. Direito. A vacina para DTaP previne a transmissão? Não. A vacina contra a gripe previne a transmissão? Não. As vacinas para COVID previnem a transmissão? Não. Na verdade, [essas vacinas] nunca foram projetadas para fazer isso.

Tudo bem, então você está perguntando sobre essa eficácia de 95%? Se você olhar para esses ensaios clínicos, eles não dizem que previnem a transmissão. Eles expressamente dizem que estão medindo se atenuam os sintomas.

Portanto, eles são 95% eficazes, com base em seus ensaios clínicos, na atenuação dos sintomas da primeira variante, que praticamente não existe mais em nossa população. No momento, a variante predominante é o delta. E o diretor do CDC, [Dr. Rochelle] Walensky disse basicamente que essas vacinas não têm capacidade de prevenir a infecção e a transmissão da variante delta.

Portanto, nossa política não precisa ser construída na esperança de o que pensamos algo - o que queremos fazer - mas o que os dados realmente nos dizem ...

As vacinas evitam que o vírus infecte e se replique no nariz e nasofaringe? Não. Eles só mostraram prevenir essa replicação nos pulmões - eles são diferentes. A mucosa [no nariz] é muito diferente dos pulmões; é muito diferente do sangue. Você injeta no sangue; você produz anticorpos em seu sangue. Mas o vírus não está infectando seu sangue. Ele está infectando sua mucosa e você não produz nenhum IGA para neutralizá-lo.

Na verdade, estudos recentes mostraram que os vacinados - especialmente com a variante delta - e os não vacinados têm quantidades semelhantes de vírus no nariz e na garganta.

Em Barnstable, Massachusetts, o CDC rastreou um surto de 469 casos de COVID, 74% ocorreram em pacientes totalmente vacinados. E quatro em cada cinco dos hospitalizados foram vacinados.

Tudo bem, talvez eles estejam exigindo isso porque simplesmente não sabiam com o COVID. Minhas principais agências de saúde e o CDC, que basicamente sabem melhor e estão enganando o público.

A vacina acelular contra coqueluche não previne a transmissão

Então, vamos dar uma olhada no DTaP, que os cientistas e o CDC sabem, desde 2014, que a vacina acelular contra coqueluche não impede que as pessoas se infectem com a bactéria coqueluche e a passem para outras pessoas.

Na verdade, [esta vacina] nunca foi projetada para fazer isso. A vacina foi projetada para neutralizar a toxina pertussis. A coqueluche, conhecida como tosse convulsa, pode ser fatal para crianças menores de seis meses. Assim, neutralizar essa toxina salva vidas. Eu não vou debater isso. Mas o que a vacina não faz é neutralizar as bactérias.

Então, o que acontece é que as crianças totalmente vacinadas vão para a creche, pegam aquela bactéria e voltam para casa e dão para seu irmão ou irmã recém-nascido. Eles adoecem mortalmente e vão para o hospital. Esperamos que nossos profissionais médicos sejam capazes de salvá-los.

Mas, quem eles culpam?

Culpa mal colocada

Agora o CDC está culpando os `antivaxxers 'pelas limitações do design dessa vacina.

Sugiro que sejam transparentes e digam aos pais que, embora [a vacina contra coqueluche] esteja prevenindo doenças graves em seus filhos, ela não impede a transmissão.

Em vez disso, criamos toda uma classe de portadores de coqueluche assintomáticos que estão aumentando a doença.

Uma versão mais antiga da vacina preveniu a transmissão

Agora, a velha vacina DTP que muitos de vocês da minha idade ou mais receberam, preveniu a transmissão. No entanto, quando mudamos para a versão acelular mais segura, eles sabiam que ela nunca foi projetada para impedir a transmissão. Era mais seguro. Teve menos eventos adversos. Mas os casos de coqueluche dispararam. Há um ressurgimento da coqueluche por causa do desenho da vacina e os vacinologistas sabem disso. Eles estão tentando resolver isso. E, portanto, não podemos exigir algo que não impeça a transmissão.

A vacina contra a gripe em série aumenta a probabilidade de gripe grave nos anos subsequentes

Tudo bem, e a vacina contra a gripe? Bem, eles mostraram que, basicamente, não há diferença, não há diferença estatística se você está vacinado ou não, quer você pegue a gripe ou não. Mas é ainda pior porque, embora naquele primeiro ano seja um pouco eficaz - é cerca de 65% eficaz na prevenção de sintomas em você - depois disso, ele realmente tem eficácia negativa.

E quero abordar isso porque é muito importante. As vacinas são feitas para uma variante específica e, quando essa variante sofre mutação, a vacina não a reconhece mais. E então é como se você estivesse vendo um vírus completamente novo, e por causa disso, você na verdade tem sintomas mais graves quando é vacinado contra uma variante e então sofre mutação e então seu corpo vê as outras variantes.

Portanto, há um potencial, e a ciência mostra, que na verdade com a gripe, se você for vacinado em vários anos, terá maior probabilidade de pegar uma doença grave, maior probabilidade de replicação viral e maior probabilidade de ser hospitalizado tanto em adultos como em crianças.

A vacinação COVID levando a doenças mais graves?

Estamos vendo a mesma coisa no COVID com a variante delta. Portanto, exigimos que as pessoas recebam uma vacina que pode realmente deixá-las mais doentes quando expostas ao vírus. Na verdade, esta semana saiu um jornal. O que mostrou é que com essa variante delta - quando você é vacinado, seu corpo produz anticorpos e eles deveriam neutralizar o vírus - mas deveriam neutralizar a variante antiga.

Então, quando [os anticorpos] veem essa nova variante, o que eles estão fazendo é que os anticorpos estão, na verdade, pegando o vírus e ajudando-o a infectar as células. Essa ciência acaba de ser publicada esta semana. Precisamos olhar para a ciência. E precisamos que nossa política reflita a ciência, e também precisamos que reflita nossos direitos.

Mais instruídos = mais vacilantes

Como um Ph.D. quem conhece a ciência Estou na categoria do grupo que mais hesita em vacinar. Sim, os Ph.Ds são os que mais hesitam em vacinar, seguidos por pessoas que têm menos de um diploma de ensino médio, porque sabem o que não sabem e não confiam em seu governo. E muitas pessoas - o outro grupo que está muito hesitante quanto à vacina - são afro-americanos. Setenta por cento dos afro-americanos não tomaram esta vacina.

Uma história de erros das autoridades de saúde pública da América

Porque? Porque eles não confiam em seu governo. Eles têm motivos para não confiar em seu governo? Bem, entre os anos de 1930 e 1970, o CDC conduziu o experimento Tuskegee, onde pegou um homem não tratado com sífilis e se recusou a tratá-lo. Mesmo depois que os antibióticos se tornaram disponíveis, eles ainda não os tratavam. E não lhes disseram que tinham sífilis. Eles disseram àquelas pessoas que estavam ali para garantir sua saúde. E eles não protegeram sua saúde. Eles abusaram deles.

Você diz: 'Bem, isso foi no passado', embora eu não ache que 1970 foi há tanto tempo. Bem, em 2012 o denunciante William Thompson se apresentou e disse: "Publicamos um estudo que dizia que a MMR não causa autismo, mas mentimos. Na verdade, fragmentamos os dados que mostraram que quando os meninos negros são vacinados na hora, aumentam as taxas de diagnóstico de autismo, e nós o retalhamos e deixamos fora do papel. "

Como afro-americano e Ph.D., quero perguntar a cada um de vocês: vamos excluir 70% dos afro-americanos da força de trabalho e da educação? Meus ancestrais não trabalharam tanto - venho de uma família que trabalhou muito e estou muito ciente de que meus privilégios dependem do trabalho de minha avó e de minha bisavó, e tenho muito respeito por essas pessoas que colocaram eu onde estou. E, no entanto, você está me dizendo que meu filho não poderá ser educado se, com base na história dos afro-americanos neste país, ele não quiser ser vacinado?

Então, vou deixar você com essa pergunta. Quem vamos excluir da força de trabalho? Continuaremos com discriminação e segregação nos Estados Unidos da América?

As vacinas de mRNA impedem a transmissão do vírus? A resposta é não.
Se as vacinas COVID-19 não podem prevenir a transmissão do vírus, devemos torná-las obrigatórias para todos? Este biólogo molecular diz que não.www.jennifermargulis.net