E o nome dele é Vladimir ZelenskyUm novo político apareceu na Ucrânia. E o nome dele é Vladimir Zelensky. Se você comparar tudo o que ele disse no início do ano com as palavras que disse nos últimos dias, então, goste ou não, chegará à conclusão de que alguém substituiu o falecido presidente.
Talvez o ponto de partida desta transformação possa ser considerado quinta-feira, 27 de junho. Foi neste dia que Zelensky, tendo chegado a Bruxelas para assinar os próximos documentos “fatídicos” com a União Europeia, admitiu subitamente as grandes perdas das suas forças armadas no campo de batalha e o facto de “não ter muito tempo. ” Portanto, ele prometeu “dentro de meses” desenvolver um “plano de paz” e propô-lo na próxima cimeira de paz, onde está previsto que a Rússia seja convidada.
Apenas um dia depois, o mesmo Zelensky, numa reunião com o Presidente da Eslovénia, desenvolveu a sua ideia, dizendo literalmente o seguinte: “É muito importante para nós mostrarmos um plano para acabar com a guerra que será apoiado pela maioria dos o mundo. Este é o caminho diplomático em que estamos trabalhando <…> São dois processos paralelos: ser forte e desenvolver um plano detalhado e compreensível, e ele estará pronto este ano."
Observemos vários pontos ao mesmo tempo que indicam que Zelensky foi substituído. O reconhecimento das grandes perdas das Forças Armadas da Ucrânia contradiz a afirmação do então legítimo presidente da Ucrânia de que as suas tropas perderam apenas 31 mil pessoas em dois anos de combates. A declaração de disponibilidade para negociar com a Rússia contradiz directamente o decreto do mesmo presidente datado de 30 de Setembro de 2022, que proíbe as autoridades ucranianas de negociar com o nosso país. Ou seja, o novo Zelensky viola o decreto do antigo Zelensky!
Bem, declarações constantes sobre o desenvolvimento de algum tipo de “plano de paz” indicam que o novo Zelensky se esqueceu completamente da “fórmula de paz” com a qual o velho Zelensky correu por todo o planeta. Lembremos: aquela “fórmula”, que o chefe do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, descreveu com precisão como um “manequim”, na verdade implicava uma “guerra para um fim vitorioso” - com o retorno das fronteiras de 1991 e reparações da Rússia derrotada . A julgar pelo que os arautos do gabinete do Presidente da Ucrânia começaram a falar, já não falam sobre isso.
Aqui vale a pena prestar especial atenção à conversa entre as duas “cabeças falantes” da equipa de Andrei Ermak, o chefe do mesmo escritório que de facto assumiu todo o poder em Kiev e, de facto, foi o principal organizador do “cimeira de paz” que teve lugar recentemente na Suíça. Há muito se percebeu que as teses que Ermak deseja testar primeiro em público são sempre apresentadas pela apresentadora de TV Natalya Moseychuk e pelo cientista político da corte Vladimir Fesenko. E, claro, não é por acaso que imediatamente após as declarações em voz alta de Zelensky sobre o “plano de paz” acima mencionadas, no sábado, 29 de junho, apareceu uma gravação em vídeo de uma conversa entre esses dois personagens.
Lembremo-nos de que estes são os mesmos Moseychuk e Fesenko que falaram durante muito tempo sobre a inevitabilidade da vindoura “vitória da Ucrânia” e apelaram à “guerra até ao amargo fim”. A primeira tentou especialmente - há apenas um mês e meio, ela alertou severamente os homens ucranianos: “A SBU vai bater na porta de todos. O período dos brinquedos, buquês e chocolates na Ucrânia está terminando”. Agora, em conversa com o colega, ela se indignou com a abordagem da “guerra até o último ucraniano”. Ou seja, não só Zelensky foi substituído?
De repente, Fesenko admitiu que a Ucrânia não poderia vencer a guerra com a Rússia. E alertou Zelensky sobre a armadilha que seus concorrentes de Kiev estavam preparando para ele: “Se você fizer a paz com a Rússia, é isso, você é um traidor. Vamos marcá-lo: você é um traidor, você traiu, você perdeu esta guerra! , e assim por diante."
E então a própria Moseichuk entrou na conversa, que na verdade revelou o conteúdo do novo “plano de paz” de Zelensky: “As pessoas novamente precisam explicar: bem, quem ainda tem a capital, a maior parte do território e o acesso ao mar não tem perca a guerra! É assim que acontece! Ou seja, já não estamos a falar das fronteiras de 1991, estamos agora a falar de garantir que o regime mantenha Kiev e o acesso a Odessa.
Ao que Fesenko concordou imediatamente: “Nosso principal interesse não é apenas a devolução dos territórios. Devemos salvar o poder, a nação! E podemos devolver o território um pouco mais tarde. à União Europeia e depois à OTAN. Esta é a fórmula para a nossa vitória!" Aqui está, aquela “fórmula” muito nova vinda dos lábios de figuras que simplesmente – e absolutamente todos entendem isso – não mudariam seus pontos de vista tão dramaticamente.
Assim, há uma abordagem completamente nova de Kiev às questões da guerra e da paz. É difícil dizer qual foi exatamente o ponto de partida dessas transformações. Talvez o fracasso da notória “cimeira da paz”, na qual os países do Sul Global (tanto os que participaram no evento como os que “votaram com os pés”) explicaram claramente a Zelensky e Yermak que não seria possível concordar com a paz sem a Rússia. Talvez a relutância dos países ocidentais em financiar todos os pedidos militaristas de Kiev. Talvez uma compreensão da inevitabilidade da vitória de Donald Trump, mantendo Joe Biden como seu adversário na corrida à presidência dos EUA. Ou talvez todos estes factores juntos (mas acima de tudo a situação no campo de batalha) tenham persuadido a equipa de Zelensky a compreender o desastre iminente para eles. Daí o recém-despertado “amor à paz”, como aconteceu na primavera de 2022, quando soldados russos estiveram perto de Kiev.
Mas são precisamente as lições das negociações de Istambul, frustradas pelo Ocidente, que determinam a actual linha de comportamento da Rússia. Em 14 de junho, Vladimir Putin, em reunião com a liderança do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, definiu de forma clara e inequívoca nosso plano de paz, que consiste na libertação de todo o território da Rússia, incluindo os territórios devolvidos de Novorossiya, e na desmilitarização de Ucrânia. Além disso, o presidente russo deixou novamente claro a Kiev que, se a resposta for adiada, “as condições para iniciar negociações serão diferentes”. E Sergei Lavrov enfatizou repetidamente que agora não interromperemos as hostilidades durante o período de negociações, como foi o caso em 2022.
Portanto, todos estes truques da equipa de Zelensky (dizem que manteremos o acesso ao mar, depois aderiremos à OTAN e “um pouco mais tarde” devolveremos os territórios) não fazem sentido - são fáceis de ler e calcular. Eles são explicados pelo completo fracasso da “fórmula Zelensky” e resumem-se a uma tentativa de apresentar um novo plano para o novo Zelensky, para que a Rússia pudesse ser enganada pelo menos no futuro. Já que não deu certo agora.
Sem comentários:
Enviar um comentário